tag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post3369331142322688666..comments2023-10-26T21:47:01.044+08:00Comments on MJ:簡單讀英文: 國際媒體觀察:陳水扁聲押的台灣形象MJhttp://www.blogger.com/profile/18373727428314920346noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-5260890750473124532009-01-07T06:04:00.000+08:002009-01-07T06:04:00.000+08:00泛某種色的只會做些低下的小技俩,或者訴緒暴力,野蠻人一堆,懂再多英文又如何?斯文敗類.泛某種色的只會做些低下的小技俩,<BR/>或者訴緒暴力,<BR/>野蠻人一堆,<BR/>懂再多英文又如何?<BR/>斯文敗類.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-32236838775526107702009-01-07T06:00:00.000+08:002009-01-07T06:00:00.000+08:00你發表這篇文章的目的,是為了表達在陳水扁這件事令國際媒體看到台灣司法制度有多不完整,以致令台灣蒙羞吧...你發表這篇文章的目的,是為了表達在陳水扁這件事令國際媒體看到台灣司法制度有多不完整,以致令台灣蒙羞吧.<BR/>好吧,給你證明了,那又如何?<BR/><BR/>除著現在證據一一浮上臺面,連貪污所得的金錢也確確實實的找回了一部份,陳水扁而成眾矢之的,連綠營的某些人也立刻和他劃清界線.<BR/>陳水扁的確有罪!只剩下明確的審判而己.<BR/><BR/>它成為了世界史上最唯一一個由人民公投,不但毫無建設,還努力壓榨人民血汗錢中飽自己的總統.<BR/><BR/>這兩件事相比,到底那件事比較可恥?那一樣才真真正正令台灣人蒙羞?拿一大篇修飾華麗,富麗堂皇的話來評擊政制又如何?還是比不上陳先生的惡行來得令國民羞恥吧.<BR/><BR/>你這篇文章簡直可以說無聊,有時間去做做有意義的事吧,浪費時間.(嘆氣)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-71020825040591004942008-11-28T14:38:00.000+08:002008-11-28T14:38:00.000+08:00造謠不用收稅,你這種故意省略關鍵句的破英翻譯想幹嘛?加油,好嗎?No evidence in the...造謠不用收稅,<BR/>你這種故意省略關鍵句的破英翻譯想幹嘛?<BR/>加油,好嗎?<BR/><BR/>No evidence in the case has been made public. <BR/><BR/>""Taiwanese law requires all<BR/>information be kept secret during an investigation.""Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-90137599126530385922008-11-28T13:51:00.000+08:002008-11-28T13:51:00.000+08:00美國的司法存在很大的瑕疵,有錢人可以一次請多位大牌律師幫他打官司,而且有很多方法可以把當事人的刑責減...美國的司法存在很大的瑕疵,有錢人可以一次請多位大牌律師幫他打官司,而且有很多方法可以把當事人的刑責減到最低,意思就是有錢人犯罪有辦法不用被關,窮人只能乖乖就範,各位認為這樣的司法制度可以引進台灣嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-57078461174366404222008-11-25T11:10:00.000+08:002008-11-25T11:10:00.000+08:00這裡是綠丁丁的地盤藍的說什麼都是錯的這裡是綠丁丁的地盤<BR/>藍的說什麼都是錯的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-9155616103096620432008-11-24T23:41:00.000+08:002008-11-24T23:41:00.000+08:00綠的自己在講(翻)的~屁~綠的自己在講(翻)的~屁~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-13726893571054820912008-11-21T18:24:00.000+08:002008-11-21T18:24:00.000+08:00那位大大,如果要我一字一句翻譯、對照,您才看的出差異,那不知道是我悲哀還是您悲哀。真的想堅持是因為其...那位大大,如果要我一字一句翻譯、對照,您才看的出差異,<BR/>那不知道是我悲哀還是您悲哀。<BR/><BR/>真的想堅持是因為其設在北京所以文翻不詳實的,應該是您吧。<BR/>因為看不懂原文所以只能堅持這個論點,以自己的顏色去幫人家上色。<BR/><BR/>謝謝版大辛苦翻譯,為無法簡單讀英文的求知者,減少來自有心人士的誤導,再三支持。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-73763001658142673062008-11-18T10:52:00.000+08:002008-11-18T10:52:00.000+08:00國民黨如果真的在意自己國家的主權,它可以一面給陳雲林官方禮遇,一面讓群眾鼓吹自己國家的主權。現在的情...國民黨如果真的在意自己國家的主權,它可以一面給陳雲林官方禮遇,一面讓群眾鼓吹自己國家的主權。現在的情況是它給了陳雲林禮遇,卻讓自己失去「官方」,重創了自己國家的主權還不夠,甚至還怪人民發聲,然後把責任往人民與前政府身上推(最不堪的,甚至還安排爪耙仔混入群眾,製造暴力以擴大事端,目的是方便它對反對黨的整肅與清算鬥爭),強力破壞台灣多年來累積的民主自由的成就而毫不手軟。至此,能幹出這種勾當者,可謂除了牛頭馬面政府以外,全世界還找不到第二個。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-31734393342287009232008-11-18T06:31:00.000+08:002008-11-18T06:31:00.000+08:00樓上的笨蛋,妙子的故鄉剪影那篇是特地給你的,去看看翻譯怎麼操弄愚蠢的人吧.又:北京版連毒奶事件是紐西...樓上的笨蛋,妙子的故鄉剪影那篇是特地給你的,去看看翻譯怎麼操弄愚蠢的人吧.<BR/><BR/>又:北京版連毒奶事件是紐西蘭政府向中國提報的事都不報,至今中國愚民仍相信毒奶是西方國家中傷偉大中國的惡毒事件哩.<BR/><BR/>我們公司收到中國廠商想賣產品的電話,竟然說西方國家都被西方媒體騙了,我哩勒..愚蠢又瘋,完全跟樓上的同一個鬼樣.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-2043921916768498112008-11-18T00:51:00.000+08:002008-11-18T00:51:00.000+08:00jj:「找不到也沒更具說服力的版本」噗~原來官方版本沒有任何說服力,只因為華爾街日報中文辦事處是設在...jj:「找不到也沒更具說服力的版本」<BR/><BR/>噗~原來官方版本沒有任何說服力,只因為華爾街日報中文辦事處是設在北京,看來它可以關一關算了(再攤手)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-3169581304973545732008-11-17T20:37:00.000+08:002008-11-17T20:37:00.000+08:00今天看到妙子的故鄉在寫中時翻譯的問題,有興趣的朋友請移駕.http://blog.roodo.com...今天看到妙子的故鄉在寫中時翻譯的問題,有興趣的朋友請移駕.<BR/>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7581623.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-60800091624901447872008-11-17T19:44:00.000+08:002008-11-17T19:44:00.000+08:00這樣具深度的反駁觀點沒訴諸廣大視聽,只在這博取稀少藍螻蟻的認同,蠻可惜的耶!(再攤手)既然找不到也沒...這樣具深度的反駁觀點沒訴諸廣大視聽,只在這博取稀少藍螻蟻的認同,蠻可惜的耶!(再攤手)<BR/><BR/>既然找不到也沒更具說服力的版本,請尊重版大的譯文以它為主囉!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-3831629260218078712008-11-17T16:36:00.000+08:002008-11-17T16:36:00.000+08:00我又沒在看華爾街日報中文版,幹嘛跟它抗議,自己原文版不看愛看北京版,還想替北京版抗議版主翻譯不公?自...我又沒在看華爾街日報中文版,幹嘛跟它抗議,自己原文版不看愛看北京版,還想替北京版抗議版主翻譯不公?自己去啊,神經病!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-57641257948791848152008-11-17T11:06:00.000+08:002008-11-17T11:06:00.000+08:00jj說的有道理呀,就板主特別指的那兩段來說,樓上k與v好像英文程度很高深,卻說不出來官方中文那裡翻譯...jj說的有道理呀,就板主特別指的那兩段來說,樓上k與v好像英文程度很高深,卻說不出來官方中文那裡翻譯不公正,好像反而認為因為辦事處設在北京所以不公正,那請去投稿到國外傳媒去抗議呀!<BR/><BR/>直接指責北京辦事處報編有政治立場,為了挺中共打扁而亂寫一通,要求他們刊登道歉,不然訴諸國際法庭!這樣會更有說服力唷!(比大拇指)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-34955412167111371132008-11-17T10:37:00.000+08:002008-11-17T10:37:00.000+08:00還有上述這些高論可以投稿到國外傳媒去呀!直接指責報編不懂臺灣法律亂寫一通,要求他們刊登道歉,不然訴諸...還有上述這些高論可以投稿到國外傳媒去呀!<BR/><BR/>直接指責報編不懂臺灣法律亂寫一通,要求他們刊登道歉,不然訴諸國際法庭!<BR/><BR/>這樣會更有說服力唷!(比大拇指)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-68152555144577559262008-11-17T10:33:00.000+08:002008-11-17T10:33:00.000+08:00就像哈佛法律睪材生馬英九不懂特別費是公款還是私款一樣唄(雙手攤)馬英九不是對學生放送,強調說要和世界...就像哈佛法律睪材生馬英九不懂特別費是公款還是私款一樣唄(雙手攤)<BR/><BR/>馬英九不是對學生放送,強調說要和世界接軌嗎?<BR/><BR/>這樣說又不那樣做,很像以子之矛攻子之盾一樣使人費解耶!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-51345376931403141452008-11-17T01:37:00.000+08:002008-11-17T01:37:00.000+08:00檢察官『關』陳水扁?有沒有搞錯?版主懂法律嗎?依照刑事訴訟法,檢察官向法院聲請羈押,羈押是什麼?就是...檢察官『關』陳水扁?有沒有搞錯?版主懂法律嗎?<BR/>依照刑事訴訟法,檢察官向法院聲請羈押,羈押是什麼?就是先暫時『拘留』在一定處所,避免你湮滅證據或串供等等,但能不能被羈押是看法官準不準。<BR/><BR/>關檢察官什麼事啊?<BR/><BR/>都還沒起訴,證據如何攤開?要讓其他人湮滅證據??<BR/><BR/>到底懂不懂啊?證據是到了法院連律師都可以閱卷了在地檢署時候都是無法公開。<BR/><BR/>外國的墨水一定好嗎?<BR/>她們瞭解台灣的法律或制度嗎?<BR/><BR/>非常好笑的文章Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-60143628830983739912008-11-16T05:08:00.000+08:002008-11-16T05:08:00.000+08:00那位愛匿名的路人,言可以亂發但至少也做做功課,拿個翻譯機自己翻翻查幾個生字多少也會看的出來"英文版的...那位愛匿名的路人,<BR/>言可以亂發但至少也做做功課,拿個翻譯機自己翻翻查幾個生字多少也會看的出來"英文版的內容跟中文版確實不完全一樣"(很驚訝嗎?但是你講對了喔),就算你沒辦法深入了解英文字的涵義,大意也夠看出差異了.<BR/>這樣自曝其短的舉例也真是為難了你.<BR/>中:http://chinese.wsj.com/big5/20081112/bch094036.asp?source=email<BR/>英:http://online.wsj.com/article/SB122641747599317507.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-32832267786693081622008-11-16T03:31:00.000+08:002008-11-16T03:31:00.000+08:00華爾街日報的中文版辦公室在北京,有人想以次證明翻譯是完全公正的?腦子壞了是吧,還想強調自己英文行,拜...華爾街日報的中文版辦公室在北京,有人想以次證明翻譯是完全公正的?腦子壞了是吧,還想強調自己英文行,拜託,自己回去好好照鏡子吧,說自取其辱正在講自己呢.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-51999793168002936952008-11-16T02:33:00.000+08:002008-11-16T02:33:00.000+08:00樓上k君說話真可笑,這篇英文原文報導可不需要有多高的英文文學造詣,我所陳述的也不過是事實罷了,中英文...樓上k君說話真可笑,這篇英文原文報導可不需要有多高的英文文學造詣,我所陳述的也不過是事實罷了,中英文都來自官方,對照一下也能看得出來,中英文所要表達的意思是一樣的,別因為無法反駁就說對方嘴炮,不然只是自取其辱罷了~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-26974653787266795422008-11-15T23:13:00.000+08:002008-11-15T23:13:00.000+08:00版主不用理會專門來打嘴泡的,看不懂英文就直接講,竟然還可囉唆那麼多版主不用理會專門來打嘴泡的,看不懂英文就直接講,竟然還可囉唆那麼多Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-47064072036997861972008-11-15T19:18:00.000+08:002008-11-15T19:18:00.000+08:00如果是非官方翻譯,你所謂英文版用字譴詞韻味的解釋,還說的過去。但你的意思卻是官方的英文版與中文版所要...如果是非官方翻譯,你所謂英文版用字譴詞韻味的解釋,還說的過去。但你的意思卻是官方的英文版與中文版所要表達的意思是有所不同? 這恐怕說不過去。而且還是出自美國乃至全世界極大影響力的國際媒體,那就更加不可能了。<BR/><BR/>孔傑榮要如何評論馬英九是他的事,至於你所說的報紙又怎麼會有興趣刊登他的評論一事,這問題就顯的很無聊,他是自己去投書,平面媒體裡都有讀者投書的文章,可不是南華早報與中國時報主動採訪,請你勿倒果為因。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-21006607438045536922008-11-15T15:23:00.000+08:002008-11-15T15:23:00.000+08:00若您只能看中文版翻譯,那就錯過了英文版用字譴詞的韻味了。國外媒體若沒注意這些細節,怎麼馬英九的哈佛老...若您只能看中文版翻譯,那就錯過了英文版用字譴詞的韻味了。國外媒體若沒注意這些細節,怎麼馬英九的哈佛老師要花時間去投書來評論?報紙又怎麼會有興趣刊登他的評論呢?蠻有意思的啊...keke。<BR/><BR/>另外,我的文章都會連結原來的全文,並引用翻譯的英文部分,是否失真,歡迎提出來指教,感謝囉:)MJhttps://www.blogger.com/profile/18373727428314920346noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-53220712395542452322008-11-15T13:10:00.000+08:002008-11-15T13:10:00.000+08:00另外,看了你對華爾街日報失真翻譯,你對其它國外媒體的翻譯,我也就懶的看下去了,只會讓人笑死~另外,看了你對華爾街日報失真翻譯,你對其它國外媒體的翻譯,我也就懶的看下去了,只會讓人笑死~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-248923175891154961.post-67028395490009000252008-11-15T13:04:00.000+08:002008-11-15T13:04:00.000+08:00http://chinese.wsj.com/big5/20081112/bch094036.asp...http://chinese.wsj.com/big5/20081112/bch094036.asp?source=email<BR/>這是華爾街日報的中文版。沒去看的就自己去看,哪裡再批評?<BR/><BR/>況且之前阿扁的惡行,美國都還來不及罵了。怎還會幫阿扁講話?<BR/><BR/>這次被羈押,他們也表示尊重而以。只差沒說陳水扁活該<BR/><BR/>版主為了挺扁,對華爾街日報的失真翻譯,對分段擴大解讀,真令人啼笑皆非~Anonymousnoreply@blogger.com