2009年3月28日 星期六

強強滾火鍋天母店:超不道德

今天看到一則蘋果日報頭版的新聞:「蘋果直擊 少女一餐吃8公斤」,引述:

「《蘋果》本月十四日接到強強滾張姓負責人爆料,指有個瘦瘦的女生每次到店裡都吃很多,與身材不符比例。上周四(十九日)《蘋果》前往強強滾天母店,在少女不知情的狀況下觀察她用餐過程。」

結果這個女生的吃飯過程整個就被偷拍下來了。對於用餐過程,蘋果寫著:

「在兩個半小時中她全程低頭吃飯,刻意低調,進食速度緩慢,雖然一盤盤不斷拿食材,但都是吃完後再拿,食材也全都下肚。她更保持桌面整潔,顯然是一名家教很好的小女生。」

然後結尾寫著:

店家表示,「少女一餐就吃掉兩千五百元成本,「不僅賠本,還賠很大!」前午少女再上門,該店只得婉拒。 」

看完整個覺得很火大,現在是什麼情況?連吃飯也會被店家出賣,叫蘋果日報來偷拍?少女有犯什麼錯嗎?她不過是來你這間號稱「吃到飽」的店用餐,且人家乖乖吃飯,既沒呼朋引伴,也沒浪費食材,最多只是多吃了一點,不符你的成本,就叫狗仔來偷拍,簡直就是出賣客戶隱私。

更不道德的事,店家根本就是惡意中傷客戶,先請狗仔進入店裡偷拍客戶吃飯模樣後,事後客戶隔幾天要再光臨,就被拒絕了。可憐的小女生,也不過去吃到飽的店裡吃個飽,卻給小氣鬼店家當作澳客出賣給媒體後又砍了你。

小女生要是懂法律,應該請個律師給這幾家餐館告賠償。真誇張!

以下是蘋果列出的三家超不道德的共犯商店:

台北市強強滾火鍋天母店(午餐二百九十九元)

台北縣板橋四季虹火鍋信義店(午餐一百九十九元)

元氣鍋火鍋文化店(午餐一百九十九元)。

若這幾家店被到吃垮了,我一定放鞭炮慶賀。

2009年3月17日 星期二

范蘭欽的受害者:可憐彭蕙仙又被打槍

最近在聽一本很有趣的書:「Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance」,這是新任美國總統歐巴馬自己念的有聲書自傳,講的是他從小成長歷史。

目前聽到的部分是他已經談過他的親生黑人父親,還有印尼繼父,以及在印尼居住的場景。我對這部分十分感興趣,因為我的老婆大人還有些親戚住在印尼,我曾去看過一些當地還十分原始(或說純樸)的居住環境。很難想像幾十年前,Obama也在這種環境下生活過。

我們都說父母親對小孩影響很大,以目前這本書來看,Obama的母親對她後來的影響似乎較大。他們住在印尼時,白人的母親看到當地印尼婦女如何聚集在老美住的豪宅大門外乞討、老美從口袋中掏出幾個銅板,朝鐵門外一扔,印尼婦女爭相跑到大馬路上去撿拾。

Obama在自傳中提到,母親在當地認清了power的重要性,雖然她原先是為了love嫁夫隨夫來到印尼,但在種種文化衝擊下,她認清小孩還是要當個美國人比較好。

自此她開始強化兒子的母語(美語)教育。由於當他們在印尼算是清寒人家,無法把Obama送去美國學校唸書,只能在當地學校受教育,因此他媽媽訂了美國的函授課程,每天在凌晨四點就叫醒他,先上三個小時,然後才送他去印尼的學校。

我常想,家裡的成長背景是不是下一代接受「台灣vs大中國」的分水嶺?比如說馬英九總統好了,他父親如此尊尊教誨一個中國,甚至遺訓還是「化獨漸統」,馬英九有可能跳脫出這個框架嗎?

回到這次炒得火熱的范蘭欽事件,我看到最有趣的是同為大眾時代的寫手之一彭蕙仙跳出來幫范蘭欽說話,結果被她同為中時派系的內線人士吐槽,說郭冠英 = 范蘭欽是媒體圈都知道的事,她還假裝裝不熟。

彭蕙先的論點有許多漏洞,但比較精彩的還是在回應部分,網友踢爆媒體偽善的一面,在下特地抓圖起來以饗諸位(內文用語也有諸多不雅之處,請諸位自行忽略):

2009年3月9日 星期一

告洋狀 會出洋相嗎?

陳水扁一說要告洋狀,似乎引起許多人的訕笑。

比較經典的代表觀點:聯合報蘇位榮所寫的:聯合筆記》阿扁告洋狀

聯合報自己有跟紐約時報合作,我猜這位蘇位榮先生或許沒在看國際報導,也或許他一如許多人,只看片段中文資訊,導致他們對阿扁打算告洋狀一事顯得漫不經心。「你是洗錢犯ㄟ,萬國公罪ㄟ,誰會相信你說的司法不公或政治迫害呢?」

但我自己卻有不同看法,依照先前我已經提過幾篇重量級國際媒體的報導方向,台灣大審陳水扁,被關注的反而是台灣的司法公信力。

上週陳水扁揚言告洋狀,我寫信去問Jerome Cohen教授的看法,他的回答十分有趣:

「If an accused is abused by his government and reveals this to the media, it is not the accused who is damaging the nation's reputation but his abusers.」

(國家濫刑於被告,被告訴諸媒體,那損害國家聲譽的並非那位被告,而是那些濫用權力的人。)

換言之,陳水扁接受國際媒體專訪,並不能被解讀成是在攻擊司法。Cohen教授在信中還說,只有中國才會禁止受刑人對外受訪,避免國內或國外去挖出真相來,台灣不能也這樣搞。

上回我提到,紐約時報寫說台灣用來羈押陳水扁的刑事訴訟法,許多觀念來自於納粹時期的德國。有讀者寫說事實非如此。但實際上,你在國內可大聲說我們司法很公平、很現代、法條都修改過了,但出了國外,台灣司法並非給人這麼可靠的感覺,光是這個審前羈押,就已經讓台灣司法名聲大壞了。

比如Cohen這次在信中也提到:「扁案暴露出台灣司法還有許多蔣介石時代的遺毒與觀念。」

台灣大審陳水扁,國際上卻對台灣司法指指點點;國內媒體說陳水扁告洋狀是出自己的洋相,但事實卻是台灣司法真的出洋相了,一頭被貼上納粹標籤,一頭又是蔣介石遺毒,真慘。

有波有腦:楊伊湄

若說有上媒體版面就算紅人的話,那很不湊巧地,我這禮拜接連看到兩個人。

一個叫馬英九,一個叫楊伊湄。

馬英九就不用說了,大家都知道。只是直接近距離觀察還是蠻有趣的,有機會下次談。

但楊伊湄是何方神聖?

且說去年12月資訊月,我在世貿逛展時,經過微軟的Xbox攤位。資訊展裡面show girls眾多,這點無庸置疑,但我對這回在Xbox攤位上主持的這位show girl卻十分印象深刻。

首先,你不需特別注意,就會對這位show girl的上半身留下深刻印象。

第二,就算你沒注意到,這位show girl的肢體語言也絕對會讓你留意到。


我離這位show girl其實頗遠,但她在台上還可眼觀四面,照應到所有台下鏡頭,不可不謂專業。

我經過Xbox攤位時,這位show girl的解說已經快結束了,因此順應電腦展的慣例,台上的show girl都會擺一些姿勢讓媒體或觀眾拍照。而這位微軟xbox的show girl可強的,有別於一般show girl只是做作樣子,多少還帶有一些肢體動作上的保留,這位Xbox babe一個轉身,兩手全幅張開輕輕扶牆壁,整個上身往前傾斜,露出完整的胸型;再一個轉身,再次盡情展現上圍的優勢,動作十分流暢。

當時我心想,「挖塞,微軟這麼會找?這位小姐感覺很專業,不太像兼職的學生妹啊?!」

為了留個見證,我站在舞台遠遠的另一側拿出相機,這邊幾乎沒有人,大家都擠在靠近她腳邊的另一端。

且說我拿出一台數位單眼相機,才剛端好鏡頭,這位微軟Xbox babe已經注意到了。她一個回身,這回竟然遠遠地正對著我,就對我的鏡頭擺姿勢。

喀擦喀擦幾聲後,Xbox小姐十分專業地移步到我所在的這邊舞台,繼續對著鏡頭做著各種搔首弄姿的優美姿態。

我心想:走過那麼多次電腦展,今天真是太開眼界了,這位show girl的風範真是與眾不同。

當時我回來原本還有意貼出幾張照片,寫寫部落格。但後來無暇便算了。

今天翻閱壹週刊,恰巧看到裡面有一篇:「電玩展,宅女女神」。頭一張就是這位Xbox小姐。她的名字叫楊伊湄。

壹週刊的資料寫著:

楊伊湄,1987年4月13日生,牡羊座,身高體重:162cm/47kg;三圍34F, 26, 34;

原諒我,原來這位不是「專業」表演的小姐,而是台大國際企業系四年級的高材生。

還有,壹週刊給她下的標叫「有波有腦」。

顯然這個「優勢」,她十分樂於凸顯:)




別小看這個下腰動作,沒有自以為傲的上圍,一般show girl是不會擺出這個姿勢的。