[再談] 一窺蔡衍明如何用旺旺馴服中時

昨天才說旺旺中時的利益衝突問題，沒想到今天又再次發生，且變本加厲，中時的友人在MSN跟我說，「這的確是中時史上頭一次。」

你注意到了嗎？今天中時、工商的社論都同一篇稿子，還是再度以蔡衍明為主角，外加論壇又有一篇老闆蔡衍明親自出馬掛名的文章。

也就是今天在中時版面上，老闆的意志貫穿了三個版面，強力替自己消毒。這種中時編輯部應該自行跟老闆溝通的內部文件，現在竟然放在三大版面要讀者一起奇文共賞，怪怪！

中時：媒體人應有的氣度與承擔—蔡衍明與中時媒體人的共識

工商：蔡衍明與中時媒體人的共識

中時論壇的名人觀點：力爭公平，捍衛人格 (蔡衍明)

我問目前在還中時工作的友人，現在是怎樣？編輯部只會「旺旺」而已喔？

他說了：這些文章「擺明此地無銀三百兩」、「 這篇社論就是依老闆的意思刊登」、「 以前余老闆紀忠在的時候都不會這樣明目張膽的做」。

旺旺中時員工被要求必須「熟背」的公司訓之一。

又說，這些訊息基本上就是；「告訴那些寫蔡家不是的作者我旺旺蔡老闆不是好惹的」。

我又問，「那最近跟NCC對槓的事，蔡老闆有在內部發什麼信嗎？」

「我都直接刪了，不會去看的。」、「常常都是寄廣告信、不是買產品、就是餐廳折價券」。

「還有傳旺旺歌給大家」、「他們大陸那邊每天都要喊口號、做運動、唱公司歌」、「我們年終跟年初(團拜)都有做那有趣的事，我傳連結給你看....」

我把這段Youtube放在下面，注意看，裡面鏡頭有帶到夏珍的簽名卡片。我想到社內一堆寫起文章呼風喚雨的主筆們，在社內必須唱著這種擺明是工廠管理方式的歌曲。

超歡樂的「旺旺之歌」，不看會後悔。中時記者主編人人都被要求朗朗上口才行。

我一面跟著哼，想像我也是中時總主筆之一，逐漸地，我眼前迷濛了起來...

(以下是我的白日夢)

蔡：外面都污衊我，你去寫一篇社論來評評理...

我：旺旺

蔡：叫那個工商主筆也一起來寫

我：旺旺旺

蔡（想想）：算了，這樣太浪費時間了，你去寫一篇，然後放在中時跟工商就行了

我：旺旺，旺旺旺，旺旺旺...ㄨ...旺旺旺

蔡：你怎麼那麼笨，他敢不登？我就叫他也來旺旺

我：旺...喵

旺旺中時到底在幹嘛啦（附蔡衍明通緝照）

帥喔，壹週刊送給旺旺中時老闆蔡衍明的通緝照
（credit:翻拍自壹週刊）

旺旺中時跟NCC到底在扯什麼，我沒有特別關心去看，只是今天看到中時又在社論（標題：要公道 論是非 虛心接受批評，注意，這個連結是連向第三方媒體，不是中時本身）評論昨天有許多傳播學者的聯名抵制的問題時，我突然發現，此事不論誰是誰非，旺旺中時基本上是犯了一個很大的錯誤。

曾有一位任職美國CBS新聞部的朋友跟我說，他們內部自己有個規定，不得播報自家的新聞，即使播報，也得引用別家通訊社的稿子來報、評論就更別提了，根本不可能。為何如此？因為要避免所謂「利益衝突」的問題。

旺旺中時跟NCC的恩怨、老闆蔡衍明要登報廣告通緝NCC、還有針對「無良」記者/學者寄發存證信函等等，自然都是中時可以做的事，但中時自家社論版面三不五時就要替自己老闆蔡衍明「塗脂抹粉」，這種作法就真的利益衝突太大了。

你自己就是自認的「苦主」，哪有辦法以媒體第三者的角色來公平評論此事？說不定還是蔡衍明叫你寫的勒？或者我也可懷疑你這個總主筆是為了保住飯碗、拍老闆馬屁，所以就昧著良心袒護中時立場，這種懷疑並非不可能。

也因此最好的方式是，旺旺中時你就別再濫用編輯版面來替自己辯護了，就算你說的對，我還是不相信。

可悲，怕到不敢出聲

這禮拜看到政府新聞局的網站，把聯合報的一篇社論翻成英文，放在自家網站上，裡面有這麼一段話看了十分令人吃驚：

「No matter what moral standards one applies, Chen is a fiend who has committed unforgiveable crimes. The only reason why Chen still has influence has to do with the fact that the “pan-green” leaders have been cowardly, shameless, and indifferent to notions of right and wrong.」

我比較有意見的是這篇文章裡提到：Chen is a fiend who has committed unforgiveable crimes.

新聞局既然引用了本文，還翻譯成英文，顯然是十分同意的意思，但這實在有些誇張，「fiend」是一種超級邪惡的惡魔，「unforgiveable crimes」是諸如希特勒這種的違反人性的惡行，我看不出陳水扁有何能耐擔負這種形容詞。

但話說回來，Jerome Cohen今天在中國時報發表了一篇文章「公益與私利」（原文在此，標題直接呼籲台灣知識份子應該站出說話了），裡面提到他最近到台灣參加研討會，許多法學教授跟他說陳水扁案子不合理的地方、還有馬英九政府利用司法追殺反對黨的作法，他提出一點頗有意思的觀察：

「如果台灣的法學教授、法學家、社會學家，和其他具備特殊才幹而能夠促進公眾理解之士，持續沉默下去，他們實際上行使的自由，還比處在高壓中國政權下的知識分子更少。在這些知識分子當中，部分人甚至冒著他們人身安全、個人事業和家庭幸福的危險「向掌權者說真話 （speaking truth to power）」。

　當我聽著台灣法學教授解釋他們對於公共領域的反感時，我想到在中國大陸的朋友，他們因為表明對獨裁統治的反對而付出了沉重的代價。被綁架、毆打、監禁、喪失律師執業資格、失去工作、遭流放、其配偶和子女被騷擾，這一切的一切折磨著直言倡議的學者和律師。然而，始終有一些人堅定不移。 」

換句話說，許多學者專家明明知道台灣司法已經向當權者傾斜了、甚至成了壓制反對黨的工具，但大家為了自身利益，能多拍一點馬屁，根本連問題都不敢拿出來討論，免得被批是民進黨/或者陳水扁的同行。

有趣的觀察，我們一方面希望國外更多人能注意到台灣司法不公的問題，但另一方面，國內的法學專家們卻持續裝聾作啞，明哲保身。而身為馬英九政府化妝師的新聞局則持續使用「fiend」這種不當用語來醜化反對黨政治人物。

情況看來是有些可悲喔。

這個才叫"fiend"。依照目前的政治局勢發展，你覺得哪位政治人物比較像這幅圖像呢？

(credit: gamerscoreblog)

馬英九的柯林頓太太與星巴克的中國

星巴克在美國網頁把台灣都冠上a province of China，這其實是很多美國網站都慣用的作法，通常寫信去告知一下，他們都願意改回來。也因此，今天看到這篇新聞裡，提到星巴克已經立即更正了，顯示星巴克畢竟還是挺看重自己的品牌形象。

比較有趣的是，裡面有提到，此事起因於有人在Twitter上提到此事，而星巴克也馬上在Twitter上回應此事純屬疏失，會立即改進。

Today on Twitter, a user named Taiwan News, remarked, "#Starbucks abandons status quo, states 'Taiwan, Province of China' on corporate website." Starbucks tweeted back: "@taiwanews It was an accident and will be fixed as soon as possible."

真好。

但同樣提及台灣，馬總統碰到美國國務卿希拉蕊時，一方面自稱是台灣總統、一方面又稱對方是柯林頓太太；看來這都是馬總統算計過的，別以為馬總統英文有這麼遜。

在這個Foreign Policy的希拉蕊粉絲部落格中，有提到馬總統以「Mrs. Clinton」來稱呼希拉蕊，而非官式的「Secretary Clinton」。同樣地，他提到馬英九自稱是「the president of Taiwan」，這也不是官方用法。內文提到有可能是兩國並非正式邦交國，所以他就一概用這種非正式用法。

因此馬總統自提是台灣總統，看來並沒有抬舉台灣；同樣地，他稱對方為「Mrs. Clinton」，應該也事先想好了，兩者都顯示台灣跟美國並非國與國的正式關係。

Perhaps in keeping with the absence of formal ties, the Taiwanese president addressed Secretary Clinton as "Mrs. Clinton" while introducing himself as "the president of Taiwan."

我比較好奇的是，這裡有提到是希拉蕊先向馬總統打招呼的。那麼希拉蕊究竟是怎麼叫馬英九先生的呢？

馬先生既然在24秒寒暄中還得自我介紹是台灣總統，那麼顯然希拉蕊的稱呼應該很籠統，會不會只有說「Hi, do I know you from somewhere?」呢？