巧克力、台灣司法與納粹法

為何馬英九會跟巧克力扯上關係？我乍聽都覺得該不會是陳水扁給羈押到腦袋不清，開始口不擇言了嗎？

我google了一下這位巧克力先生（Charles Mack），發現老外圈中討論他跟張瑋津事件的還不少，消息豐富，十分有內情的感覺。今天中國時報用了一整篇社論來駁斥陳水扁的「胡言亂語」；聯合晚報社論則說「阿扁造成視聽汙染」。

看來是有些氣急敗壞。我比較覺得有趣的是，陳水扁一案竟然讓台灣司法在國際間備受檢驗。且看2月20日，紐約時報一篇文章提到：

「台灣目前用來羈押與審理陳水扁的刑法刑事訴訟法，是1930年代至40年代初，由一群國民黨學者向當時的納粹德國取經而來的，國民黨在大陸敗給共產黨後撤退來台，在1987年前採戒嚴法統治，但前述法條基本上持續沿用至今。」

The case has prompted broader concerns about Taiwan’s legal code. Its detention and criminal procedure laws were drafted in the 1930s and early ’40s by Chinese Nationalist legal scholars who mainly looked to Nazi Germany for ideas. The Nationalists lost China’s civil war to the Communists and retreated to Taiwan, which they ruled under martial law until 1987, but essentially the same laws remain on the books.

用抄襲德國納粹時代的刑法刑事訴訟法來伺候一位剛卸任的民選元首？這發生在2009年的今天。紐約時報真會報導！

馬英九實在不配當台灣代言人

馬英九最近接受紐約時報專訪，我猜應該是上回用通槁投書不成，因此由新聞局出面，邀請紐約時報來專訪，幫馬英九作公關。

我昨天看完專訪全文，以及NYTimes記者寫的一篇報導後，我只能說，馬英九真的很會替自己講話，但卻自降格調，把台灣low到一種連紐約時報記者都看不太下去的地位。

這篇由記者Keith Bradsher 寫的採訪稿中，開宗明義就說，美國新上任國務卿希拉蕊（Hilary Clinton）要訪北京，議題上完全提提到任何有關台灣的事情，結果馬英九先生卻覺得很OK。

這種回答實在令人噴血，記者還作球給馬英九，進一步詢問他在兩岸關係方面，是否有甚麼話要請希拉蕊轉達給中共領袖的？

這完全是替台灣發聲的好時機，結果馬英九的回答實在令人跌破眼鏡，他竟然請美國促請中共繼續維持現狀即可。

不痛不癢，白白錯失一個台灣曝光的機會。

馬英九英文很好，但在國際媒體表現卻是如此令人失望，我只能說這種英文能力是錯用的。

昨天，紐約時報又把當初專訪的完整內容公布，裡面還有更多有趣的，請看這裡。

1. 兩岸關係方面如上述，馬英九把台灣自降格局至一種令人難堪的地步；

2. 經濟議題方面，馬英九持續自吹自擂，吹到失業率時，竟然被記者打槍。馬英九說他希望失業率維持在4.5%，結果記者就反問他，現在不是都破5%了嗎？

3. 經濟成長方面，又吹得太厲害，說會維持正成長，結果記者再次打槍，該不會-11%吧？

4. 司法部分，很大一部份在陳水扁的司法案件，十分精彩。陳水扁案，帶給台灣在國際間的印象是一種二流司法的感覺。

• 記者直接問他，陳水扁案，你是否滿意台灣的法治情況？馬英九講了一堆冠冕堂皇的，結果記者打搶一句話，請見下題；



• 記者非常辛辣地問說，你當法務部長時，對於追究國民黨的權貴犯罪並不積極，為何你當總統後，反而指使檢察官進行有針對性的案件偵察？（馬英九當然又很厲害地自我辯解了一翻。我真希望他這種伶牙俐嘴可用在幫台灣講話上，而不是每次都用在自己的身上而已）



• 有關檢察官演戲取笑陳水扁上手銬一事、案件轉移導致陳水扁又再被押都再度被提出來詢問；



• Jerome Cohen接連幾篇在國際媒體批判馬英九，也被記者詢問他是否會覺得很受傷



• 羈押又被詢問到，尤其是先前完全禁止對外通訊，記者還說那是1946年的舊法，為何現在還在用？這次問得很細，記者另表示，在美國，一旦被羈押，馬上就得起訴，不像台灣還可一押再押。



• 記者詢問，你大審陳水扁似乎是在搞南韓那套；以後民進黨若執政也拿你來開刀會如何？

5. 另詢問跟美國的關係，馬英九說得實在一點都不令人振奮。

我瘋了

剛才發現真的糗大，竟然把jerome cohen and jerome keating搞成同一人，發神經喔。剛才有看到文章的網友，十分抱歉。

在此致歉，也很感謝兩位網友指正。

趙老大的北京餃子館關門

今天在部落格看到趙老大在部落格寫說他的餃子館決定三月關門。這次據說「真的」要關了...只可惜還沒能去吃到。

我自覺得趙老大是個蠻有意思的退休記者老人。在民進黨主政的年代，正是他水餃生意大好之時，他出了幾本書，把去光顧他店裡的客戶百態拿來調侃一番。看過一兩本他的書後，你對於是否要走進去他的餃子店會有一翻遲疑，因為若你點他口中「最廉價、只有南部人最愛」的高麗菜或韭菜水餃10顆，那鐵定是瞧不起他的高價水餃，說不定下次你就變成他部落格裡調侃的「窮酸」對象。

他也常拿「查理與阿珠」來批評陳水扁主政時代的民不聊生，但當時他一邊數鈔票，還一面出了幾本書，談他在包水餃之餘，還可請員工四處開車去露營的美事。

去年換上馬英九執政後，景氣反轉，他的生意也一落千丈。許多網友都勸他生意人以和為貴，在部落格就不要再繼續寫那些政治語言了，只是爽了部分人，但又得罪許多人。比如有時我看他寫得很可憐（真的很慘），很想去下訂單，但往往一看到他部落格又在胡言亂語亂罵陳水扁、歧視蔡英文的女性身份、阿珍等前朝下台人物，我就買不下去。

我曾留言告訴他，你在陳水扁當政年代、生意大好時，都可以出書寫查理阿珠嗆嗆嗆了，現在當政的是馬英九，他讓你生意潦倒，你不多多監督馬英九改善景氣，整天罵陳水扁又有何用？一方面只會得罪潛在客戶，一方面又讓馬英九爽爽當總統繼續作秀，苦了自己荷包，真是何苦來哉？

他回得也很有趣：「我罵馬英九就能改善我的經濟問題嗎？我搞不懂，那是全球經濟不景氣啊..」

錯了，根本不是如此。上一期經濟學人雜誌的封面故事（Asia's suffering: The slump in East Asia was made at home as well as in the West）其實就有在講馬英九這類政治領袖的推託之詞：亦即亞洲國家都把自己國內的不景氣推給美國或全球不景氣，但這只說對了一半。另一半沒說的就是，亞洲國家衰退得比美國更嚴重，台灣尤其如此，為何？因為國家政策太仰賴出口導向，不培養內需啊。

文章還說，美國在未來幾年內，消費需求不可能馬上復原，若亞洲國家還認為一下子景氣就可復甦，那可能打錯算盤。

有時，我覺得趙老大餃子館讓我看到這種情況，在民進黨執政時，許多媒體/藍營調侃說「肚子扁扁也要支持阿扁」；但現在看起來，那時景氣已經算好的了。現在是肚子已經扁到不能再扁了，門都關了，連馬英九的buddy buddy台北縣長周錫瑋先生今天都得投書聯合報來跟馬英九抱怨房貸政策有問題，「自去年金融風暴爆發以來，因繳不出房貸而走上絕路的家庭悲劇，件件叫人痛心...」

趙老大前幾天在部落格終於覺醒，他宣布不再寫政治人物，而要寫「狗」。而拉下鐵門後，他要改作網購了。

或許這樣的決定還算不錯，或許過陣子冰箱清空後，我真的可以一次訂三千元的美味趙老大水餃了！

（但我認為以他那種犀利的筆鋒，還是拿來在馬英九身上磨一磨，對整個經濟與景氣都會比較有正面影響）

加油吧，趙老大...

雖然我覺得團團與圓圓是政治貓熊，不過小女兒已經被學校帶去看過了，回來還畫了一張圖要送給好朋友。

[元宵節] 美女姊姊之英文猜燈謎

昨天在淡水竹圍有一場猜燈謎活動。我自認為猜燈謎本事很差，因此參與的興趣缺缺。不過裡面竟然還摻雜了幾條英文猜燈謎，蠻有意思的，順便分享出來。

1. 英文有幾個字母？

2. ET離開地球後，英文剩下幾個字母？

答案在最後面。

昨天的場子有部分節目是淡水基督教會的年輕人辦的，這次上來一位自稱是「美女姊姊」的辣妹主持人。每次搶答時，她會提醒大家一定要大叫「美女姊姊」，叫最大聲的才會被點名。

這招看來頗有效，整個猜燈謎晚會只聽到「美女姊姊、選我...」、「美女姊姊....」之聲此起彼落，實在令人嘆為觀止。

這位就是美女姊姊。

另一位美女比較謙虛，但是已經竹圍地區各種活動的老面孔司儀：永潔

美女牌的號召下，台下觀眾反應熱烈，大人小孩拼命搶答。

台下還有不少正妹出沒。

答案：

1. 7個

2. 剩21個（為何？因為ET得搭乘UFO離開啊！）

Jerome Cohen教授對國內的翻譯很傷腦筋（也討厭媒體亂報）

從Jerome Cohen的親筆回信，很顯然地，東森新聞應該立即拿掉這則亂翻、亂解讀的新聞，並公開道歉。

昨天在Funp看到東森新聞有篇新聞寫著：扁原無保釋放 馬英九恩師孔傑榮：似乎有些極端。

這篇報導的取向明顯是偏頗的，Jerome Cohen近期發表的文章，除了一篇外（稍後會談），其餘我在我的部落格都提過了，他的立場也很清楚：台灣司法目前有倒退傾向，扁案應該著重透明公開公平地審理，而不是像現在常有一些怪事發生，似乎著重於惡整陳水扁來取悅國民黨裡的保守派（翻譯：深藍）。

也因此昨天看了Funp這篇東森新聞沒有具名的報導引起我頗大懷疑，由於這篇文章也沒有引述出處，因此我昨晚立即發了一封e-mail 去詢問Jerome Cohen教授看看是否真有此事。

沒想到今天早上一開信箱，已經看到Cohen教授的回函，速度十分驚人，畢竟我只是一個無名小卒讀者，而Cohen教授的e-mail不是那種制式自動回函說「感謝您的來信..我將儘速回覆您..」之類的，而是親自回應我提出的問題。令人感動。

從發信時間來看，短短五小時就回覆了，超快。

Cohen教授回覆的有幾點：

1. 他沒有說過無保釋放陳水扁有些「極端」，他原來的說法是「引用國內專家的看法」，表示這樣的判決有異於（unusual）往例。他強調「unusual」跟東森翻譯的極端（extreme）是完全兩碼子事，不可混為一談。

2. 他知道他近期寫的英文文章，經過中文翻譯後，好像常出現跟他原意不太一樣的問題。

3. Cohen最苦惱的問題：國內媒體常幫他的文章加料（spin），塗抹脂粉，任意胡亂解讀，扭曲他的原意。

4. 由於常跟原意扭曲，他曾有意停止中文翻譯的授權，但又擔心少了中文版，則無法廣為傳達出他的看法，實在處於兩難中。

從Cohen的回函，我們可得到幾個結論：

1. 東森應該把這篇扭曲Cohen教授的新聞拿掉，並公開為錯誤的翻譯（甚至是刻意加料）而道歉。

2. Cohen教授對台灣司法的進步有很大的期許，希望透過這些發表的文章來導正國內司法亂象。顯然他未來會持續督促觀察馬英久主政下的台灣司法問題。

3. Cohen教授知道很多國內媒體都亂翻、甚至胡亂解讀他的文章，顯然Cohen教授對這種媒體也十分傷腦筋。至於是哪些媒體呢？大家應該心知肚明吧！

Cohen：扁案「越來越有一種馬戲團氛圍」

There is "an increasingly disturbing circus atmosphere" surrounding the Chen trial

--Jerome Cohen

說真的，我還不知道原來馬英九的哈佛教授Jerome Cohen這麼多管閒事，三不五時就會對台灣司法指指點點。這次連「馬戲團」這種字眼都用上了。

Jerome Cohen最新評論是刊在紐約時報全球版的International Herald Tritubune，1/17日刊出，受訪全文在此。（有人也翻譯了）

他呼籲他的學生馬英九應該趕快行動，糾正這種司法越來越馬戲團化的陳水扁審判案，好讓該案有公平的審判空間。

為何會說馬戲團呢？孔傑榮教授這次指出的是司法節當天有檢察官表演諷刺陳水扁高喊司法迫害的劇情，而法務部長王清峰「竟然」輕描淡寫的認為沒什麼。孔教授認為這簡直就是抹煞了台灣15年來的民主進展。

老天啊，馬英九受過全球一流的法學訓練，現在卻讓台灣司法「馬上」在國際間蒙羞；王清峰，你顯然被Cohen認定是不適任的法務部長。

究竟怎麼回事呢？台灣一群司法人自認正經八百在審案，但國際知名法學教授卻大搖其頭，認為根本是亂來！

上次有個國際學者用「尼克森」來描述馬英九，這次Cohen教授則用「布希」來比擬，他說馬英九主政下的司法審案顯然是向「極端泛藍派」靠攏。