「喔...判我釘十字架的彼拉多投胎到台灣當檢察官？」林勤綱哭著對阿扁說：「 親愛的朋友，請諒解我必須釘死你的過犯，用來彰顯那些你曾經去樹立的美好價值 」。
根據聯合報的說法，「林勤綱從羅馬帝國的歷史，談到耶穌被釘在十字架的故事，強調任何人不管為了多麼高尚的動機，都沒理由侵占他人、侵犯法律。」
我看著這篇報導的感覺是，林大檢察官莫非想說：「就算耶穌犯法，還不是得接受法律處罰，照樣給他判死刑啊。」
但我不禁狐疑了一下，一般不是認為耶穌是被栽贓冤死的嗎？就算當時羅馬法官自認為是依法行事，但幾千年下來，耶穌看來擁有廣大信眾，而當初判他釘十字架的法官不是遺臭萬年呼？
我查了一下Wikipedia，對於耶穌被判處釘十字架的經過有如下說明：
本丟·彼拉多（－36年）是羅馬帝國猶太行省的執政官（26年－36年）。根據新約聖經所述，曾多度審問耶穌，原本不認為耶穌犯了什麼罪，卻在仇視耶穌的猶太宗教領袖的壓力下，判處耶穌釘死在十字架上。
他是一個脾氣暴躁的人，多次虐待猶太人，後來他因為屠殺撒馬利亞人的罪名而被流放至高盧，並於今日的維也納自焚身亡。
彼拉多原文名字是Pontius Pilate，當時他的頭銜是Procurator，依據Wiki的說法，這個官銜在羅馬帝國是類似現在的稅務執行官，但也帶有一些司法官的角色，我在此稱之為「大人」好了。
耶穌被猶太高層抓起來，交給羅馬政權下的彼拉多「大人」審判。
彼拉多原本認為耶穌無罪，有意釋放耶穌，並多次製造機會要放走耶穌，無奈猶太高層施壓，並煽動群眾示威，彼拉多「大人」畏罪於猶太領袖與部分輿論壓力，終於宣判耶穌有罪，釘十字架處死。（故事細節請參考此處）
也因此，今日看林勤綱檢察官大人提起耶穌處死一事，又說了「 親愛的朋友，請諒解我必須釘死你的過犯」的名言，我突然想起來彼拉多這號人物，這位昧著自己良心假仁假義地對耶穌說我必須「釘死你的罪過」的膽小鬼羅馬司法官。
看來林大檢察官竟把阿扁比擬耶穌（超不倫不類），自己則比喻成有絕對權力可判處耶穌死刑的彼多拉大人。這種比喻方式，真的很怪啊。
（我對聖經故事很不熟，雖然已經盡力做了查證，但若有誤繆之處，還請讀者多多指正，感謝！）
