林朝鑫這公眾人物(Public Figure)、還身為致理老師，卻被網友在他的臉書上寫上Shame On You。這樣的人還有資格繼續任教嗎？致理還能跟這位公眾人物與有榮焉嗎？
旺中旗下媒體想仿效蘋果當狗仔，不料畫虎不成反類犬，現在成了江春男口中的狗腿。
旺中集團公器私用，動用旗下所有平面和電子媒體，用不成比例的力量修理反對人士，甚至還出動狗仔隊跟蹤，他們根本不知狗仔與狗腿有何不同，雖然只有一字之差，但是替老闆服務的狗腿，跟扒糞的狗仔無法相提並論。
司馬觀點：論狗仔與狗腿之異同（江春男）
狗仔雖然不好聽，但至少在某種程度上發揮了公眾利益的效應，也因此不少大牌作者紛紛委身投稿寫作。但狗腿顯然就難聽了，君不見這兩天中時的部落格有不少知所進退的文人紛紛掛冠求去，為何？丟臉啊，誰想跟狗腿掛勾呢？
林朝鑫之前某篇報導裡提過一段狗仔的比較：
突然有一位同學舉起了手，問到了記者與狗仔隊。林朝鑫猛然加重了音量的說：狗仔隊是從香港傳入台灣的。它在掀起了狗仔風潮，而其實當狗仔的人都是高中生，都是一些中輟生，沒有工作，沒有專業知識，而且朋友不會很多，公司就給了他一台照像機，這就是－狗仔。「狗仔不算記者。」他很慎重得說「記者比他們高尚多了。」來源
現在看來，這段話的偏見顯然很嚴重，若是狗仔真的如此不堪，而現在他所屬的媒體又落入比狗仔還不入流的狗腿境界，一位高尚的記者該怎麼辦呢？還是昧著良心，唾面自乾繼續當個狗腿記者只要有錢領就好呢？
林朝鑫出現在「走路工」學生遊行隊伍中，使得旺中是否暗中操刀的角色更耐人尋味。誰會想找臨時演員來演這齣戲？且還要不怕花點小錢(500元x52人=NT$26,000元)，只要有效果？
而除了蘋果宣稱自己是第一家報導外，又有哪個媒體會對一個名不見經傳、也沒主辦單位或公開聯繫窗口的遊行派出記者跟監、甚至出動副總編輯去採訪呢？這消息是誰給的？誰又會去現場看效果？
林朝鑫，你會不會就是推倒旺中第一支稻草呢？
more:
沒有留言:
張貼留言