2008年11月10日 星期一

[支持野草莓運動] 加油,你們會是下一個Steve Jobs

這張圖裡的賓士車有「兩個」地方很怪,你看得出來嗎?先看圖吧,馬上跟你說答案。

(credit: lodev from Flickr, cc創意授權)


這是蘋果執行長Steve Jobs的賓士車。很多人都知道他有個小怪癖,第一,車子不掛車牌,第二,專門霸佔殘障停車位。

你在Flickr用關鍵字找一下「Steve Jobs, Mercedes」,就會看到一堆網友拍過的,很多人都知道,只要在加州Cupertino看到一台沒掛牌的賓士跑車霸佔殘障停車位,那八成是Steve Jobs的車了。

這不是Steve Jobs自大傲慢(雖然也沒錯),或說他目中無法,而是這位全世界認為最有才氣、創意、近年來光靠iPod與iPhone就讓蘋果品牌起死回生的執行長有句名言,「break the rules」,而他自己在某些小地方也十分身體力行,上述怪癖就是其中之一。

回到野草莓學運,我昨天去看了一下,十分佩服,這種天氣,刮寒風,又下雨,靜坐環境十分不良,但這些野草莓都忍下來。

他們穿著藍白拖、黃雨衣、躲在臨時棚架,使用流動廁所,睡帳棚。很多學生坐在位子上拿著書本準備期中考。現場女學生也不少,頗令人驚訝。

他們訴求很簡單,修改集會遊行法、處分失職員警、馬英九道歉(野草莓官方網站)。

不認同野草莓學生訴求的,不用諷刺別人是在自由廣場聯誼野餐,你有這種「break the rules」的勇氣嗎?或者你也可以加入他們,去風餐露宿幾天試試看。

那些專門說人民不守法逾越管制區才會釀衝突的、或者說學生沒去申請場地不合法的,我也只能仿效Steve Jobs說:「break the rules」吧。有些法是必須遵守,有些法得試圖突破。你不必管別人怎麼規定你,你可用自己的方式來抗議不合理的規定。

在自由廣場靜坐的學生作法很好,為你們加油。有一天,你們裡面必有一個Steve Jobs。


藍白拖是此次學生雨天靜坐的最大利器。




不少女學生也加入




體驗break the rules的快感,這些大學生大有前途。




周邊一有人衝突,學生都會大聲喊「和平、和平」





注意這位抗議學生夾克上文字,看來對主流媒體十分不滿。




學生就是不一樣,竟然會自己說捐款足夠了,請別再捐。現場民眾很熱情,不斷有人捐贈熱食、雨衣、保暖衣物來。





野草莓不怕淋雨,佩服佩服。我只在現場待了半小時,就很想躲回溫暖的家了。






很多女生跑去Sogo週年慶,能在這種天氣跑來這些聲援的學生實在感人。還要戴這種斗笠,完全不計形象。或許捐贈物資也應該加入敷臉面膜之類的。




這兩位是記者,但那位長腿夾腳拖記者看來已經完全「融入現場」,若沒拿麥克風、或細看背心的字眼,還以為是現場抗議的學生。




她一面採訪,一面狠狠瞪了我一眼。她穿著三立的夾克、但手裡有時拿東森、有時拿年代麥克風,不知道是傭兵記者?還是一種抗議現場的「自我保護」作法?




現場資源充沛,很棒,顯示民間熱情仍在,吃吧,野草莓,吃多一點才有力氣繼續公民不服從喔。

Update (2008/11/14):馬英九總統的哈佛法學院恩師Jerome Cohen投書香港南華早報,完全贊同野草莓的三項訴求。希望馬總統趕快加把勁認錯,別再硬凹了。

2008年11月9日 星期日

旺旺中國時報,很好,加油(法官不該做檢方的應聲蟲)

上週,不斷有外國學者國際媒體注意到國內這一波未審先羈押嫌疑犯的作法全都是針對民進黨高官,引發台灣司法是否有為政治服務之嫌。

我在前文說過,即使馬英九沒有下令,也極有可能手下有人想拍馬屁,想弄些頭條來向執政當局表功。

不過今天我很訝異在中國時報看到這一篇社論,開始向這一波司法作為提出質疑:「審前羈押絕非司法常態 (全文,但可能明天過後連結會失效)

裡面寫到

聲請羈押所以須要法院允准,不是要法官做為檢方的應聲蟲或背書人,而是要法官嚴加防止,避免濫權。檢方過去手握羈押大權時,動輒押人取供,至今其實積習猶存,藉著聲押以嚇阻被告保持緘默或拒絕配合偵查,也司空見慣。法官對於最難證明的串供聲押,如果不知嚴格要求檢方舉證,就很容易成為濫權羈押的淵藪,有愧司法審判,保障人權的職守。


昨天在一場司法研習中,媒體也有報導,陳瑞仁檢察官公開表示,檢察體系辦案,「要避免辦案對象群組化」。換言之,不過因為目前是馬英九執政,就全力偵辦民進黨,忘了還有藍營的。

中時在這次的社論說得好的地方在於:

我們也要在提醒司法中人,檢察官也好,法官也好,審前羈押不是刑事訴訟的常態;定罪之後再施處罰,才是。過去辦案的陳舊觀念與錯誤心態,一定要及早拋棄改變。對於政治人物貪瀆如此,對於一般平民犯罪,亦然,既不該因為政治人物身分特殊,就給予特殊待遇,也不該只對政治人物謹守法治分寸,對於普羅犯罪案件,就任意施為,不守權力界限。

或許你會拍手叫好,這些前朝高官一個一個未審就先被羈押,看你還敢不敢不配合調查。檢察官氣勢如宏,法官也只當應聲蟲不敢多加質疑,這一切或許在目前的社會氣氛中只會爽了某些偏激的政治激情者。

但別忘了,這些同樣的司法手段最後也會用在一般市井小民身上,誰曉得下回當這種手法落在你我身上時,能否引起任何社會迴響。

中國時報能向執政當局喊話很好,或許中時歷經這波裁員、換手驚魂,已經深知緊抱特定政黨的大腿是沒什麼好處的。加油。

2008年11月7日 星期五

從Google News看「台灣暴民」(與獨裁者)

陳雲林走了,我稍微從今天下午看到的Google News觀察這件事在國際英文媒體的新聞效應。

用Google News來看新聞有個好處,你可很全面性地瞭解國外對於此事的關注點在哪裡。

比方說我輸入taiwan來查詢新聞,Google會根據同一事件的新聞相關度來做整合排列,因此你馬上可看出焦點是放在哪裡。

這是今天(2008/11/7日)下午4:30所呈現的:


(點圖可放大)


1. 第一個主題有多達2620則,內容集中報導陳雲林訪台,台灣與中國關係的改善,並報導民眾抗議背後的成因。

2. 第二個國際英文媒體的關注點在:中國向新任美國總統Obama嗆聲了:美國若想改善與中國的關係,請不要被在後支持台灣。

看到了嗎?你不會覺得很弔詭嗎?一方面,中國派了一位和平特使來,身段如此柔軟,離去時,根據外電報導,眼眶甚至泛紅。兩岸關係的改善似乎是未來一片光明,馬英九的外交休兵、國防守勢策略似乎是一個很正確的路線。

但另一方面呢,中國政府卻向美國新政府釋出訊息了,它講什麼呢?以下是兩個重點:

China has urged the US president-elect Barack Obama to oppose independence for Taiwan, saying the issue is essential to good relations between Beijing and Washington.

China's foreign ministry spokesman has also called on the U-S to stop selling arms to Taiwan and to honour the one-China policy, which sees Taiwan as part of mainland China. 全文

1. 美國必須反對台灣獨立,如此華府與北京才有可能保持良好關係

2. 美國必須停止軍售給台灣,並堅守一個中國政策。


從以上今天全球寫最多的兩個台灣新聞重點,我只能得到一個結論:中國一面派人來台招降台灣,但一方面在國際又積極壓抑台灣,連美國新總統都先去嗆聲一番,防堵台灣「成為」主權獨立國家的可能,並要讓台灣無法取得先進武器來防衛自己。

依此看來,馬英九不斷退守自己的防線,連在自己國家都不敢大方拿出國旗、不敢自稱總統、花了10億台幣保護一位中國特使,種種幾近屈辱作為似乎就是跟中國打壓台灣的兩手策略如出一轍。

這也是我認為這幾天的抗議活動是合宜的原因,若少了這些雜音,你不會在這些外國媒體把這個反對聲音報出來,大家說不定以為台灣中國根本就是同一國了。

以下我引用國際先鋒論壇報對本週種種民眾抗爭的說法:

A Chinese official left Taiwan on Friday after a turbulent visit that produced landmark trade agreements but also sparked angry protests that show the scars a half-century of enmity have inflicted.

(全文 / China envoy leaves after landmark Taiwan trip)

請注意,這個媒體的觀察是,「民眾憤怒的抗爭顯示出半世紀兩岸敵對下的傷痕。」

或許昨天的場面是火爆了些,但反過頭來說,你可想像若大家都跟馬英九說的一樣,乖乖在管制區外安安靜靜的抗議,或乾脆在家不出聲,沒人出來爭取民眾本來就享有的言論自由,國外媒體會去深入探討這次陳雲林來台所引爆的種種爭議嗎?

而就在我寫完這篇,我回頭再看一下Google News,它出現的第一則已經變成:

Detentions in Taiwan spark fears of return to authoritarian approach (全文)
(台灣抓人拘禁,引發走回獨裁路線的恐懼)

這應該跟前兩天國際學者質疑台灣檢調單位/特偵組抓人不顧人權的新聞稿有關。裡面我留意到有一句話很有趣:

draconian "investigative detention" laws that allow prosecutors to hold suspects for up to four months without charge.
這家外電媒體指出,台灣有一條「調查押人」惡法,允許檢調單位不需經過起訴就直接羈押嫌疑犯四個月。

嗯...才說丟臉丟到國外,這條法律來到國際檯面真的見不得人啊,完全沒有人權概念。立法院,多加油點吧。馬英九,美國哈佛大學法學博士,有勞您多指點了。

2008年11月6日 星期四

馬英九之怒:很可笑

今天我背了相機出來,原本打算下午去見識一下現場狀況,順便拍幾張照片,不料中午看新聞才知道,馬英九臨時改成上午11點與陳雲林先生會面。

此時新聞順便播出稍早馬英九大罵那些去晶華飯店抗議群眾,說了一堆我覺得很無俚頭的話。我猜馬英九先生這位自稱宅男的總統一定沒在看部落格,所以沒看到那麼多在現場一手寫回來的blog:今天太過份的是你的強力無上綱執法,導致人民的言論自由限縮,還有許多無辜者受傷,你都還為未此道歉,現在竟然來訓斥「頭家」,實在太爆笑。

你可看看這位學生去現場實驗的狀況:他原本在晶華飯店進進出出都沒問題,結果有人拿了一個小國旗給他,他貼在身上,警察就不讓他進去了。

我相信警察也只是聽命行事,那麼這些命令是從什麼層級下來的呢?馬英九先生麻煩您徹查一下,不要再搞那種力挺部屬的作法了。

很多人,包括很有國際見解的胡志強先生,都說這麼亂會破壞台灣在國際上的形象。其實這跟本是瞎扯。


(photo credit: Pichi Chuang/Reuters)

An anti-China activist was injured while scuffling with the police during a protest against Chen Yunlin, Chairman of China’s Association for Relations Across the Taiwan Straits, at the Regent Hotel in Taipei, Taiwan, on Wednesday.


以上這張照片,是我在華爾街日報(WSJ)部落格看到的,它呈現的是反對中國的民眾在衝突中受傷了。沒人說他是暴民。

中國的陳雲林來台灣見識見識是好事,就算被K了一顆雞蛋,也總算嚐了一口台灣滋味,說不定還賺到許多人的同情。

但馬英九先生刻意壓制反對聲音,刻意要讓賓客完全看不到抗議潮,才會導致衝突升高。外國媒體也是有眼睛的啦,根本不認為抗議者是去鬧事。很抱歉,我沒看到任何主流西方媒體有用「暴民」的字眼,普遍看到的只是說此次會面引來一些抗議,然後開始做事件背景介紹,包括台灣與中國之間的主權定位問題。若少了這一層抗議聲音,台灣地位問題會被凸顯嗎?

你再拍一次桌子給我看,我只覺得你在裝可愛。

Update:

剛才發現這位網友說得比我好:

「又是屁話連篇,你只敢在記者會上說,你敢在陳雲林面前說給大家聽嗎?

你根本都不敢,還嗆什麼,有本事發飆,去飆給中國看,不要對人民發飆,人民才是這個國家的主人,你到底懂不懂啊!」

Prop 8:歧視男同性戀、女同性戀是合法的?

美國總統大選揭曉了,不過我比較急著想看加州公投第八案(Prop 8)的結果。

Prop 8是個蠻有意思的公投題目,它希望將婚姻限定為「一個男人與一個女人的結合」,也就是大家所認知的,反對同性戀結婚。

加州在此之前是同性戀可合法結婚的州,由於最高法院後來也判定,規定同性戀不得結婚是一種歧視行為。

但反對同性戀最力的宗教團體大串連,包括摩門教、保守基督教派、天主教等都紛紛支持通過這次的Prop 8公投。有的說法是以後小學會教小朋友男男結婚、或女女結婚是OK的。

這點的確擊中很多父母親的要害(包括我)。很多人或許不忌諱同性戀結婚,但若學校老師也這麼教,會不會導致小朋友性別觀念錯亂呢?請看以下這則有趣的廣告(尤其是天真小女孩跑回家跟媽媽說:原來以後我可以娶公主ㄟ那段):



但無論如何,正反雙方在選前較勁很嚴重,今天結果出來了,52% vs 48%,贊成禁止同性戀結婚的一派贏了。

輸的一方已經準備向法院提出作廢該公投結果的官司,看來還有得打。

「This was a classic case of a majority using its power of numbers to discriminate against a minority group.」(全文

這句說得很好,這是典型多數暴力歧視少數族群的案例。

2008年11月5日 星期三

檢調單位請注意,你們的行為已經引起國際側目

在陳雲林來訪之際,相繼傳出馬永成被羈押,然後又有雲林縣長蘇治芬無預警直接被押走,或許你會說罪有應得,但很有趣的是,昨天有個老外在部落格留言說出一句頗有意思的話:

Hey, wait a minute!

I just noticed that all the people they are prosecuting and taking into custody are members of the Democratic Progressive Party!

Hey! That doesn't seem right at all...


檢調機關調查的鐵定藍綠都有,但怎麼現在傳出全都是綠色陣營?到底有沒有政治力介入呢?國家對人權的保障在哪?

檢調權力已經夠大了,若還有當權者政治力介入,或者檢調人員存心向當權者拍馬屁,那每每唱反調的市井小民可能嘴巴閉緊一點比較好。

結果今天就在The View From Taiwan(一位美國教授Michael Turton在台灣的部落格)看到一篇國際學者/分析師聯名發表對台灣司法政治化疑慮的宣言:Joint Statement on Detentions in Taiwan。

以下節錄引述:

It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan, but these have occurred in both political camps. The political neutrality of the judicial system is an essential element in a democracy. It is also essential that any accused are considered innocent until proven guilty in the court of law.

很明顯的,貪污這個問題在台灣依然存在,但是這樣的案例在兩大政黨裡均曾發生。司法系統維持政治中立是民主的基本要素。堅持任何被指控者在裁定有罪前均是無罪的法律理念也是必要的。


署名第一位是前AIT(美國在台協會理事)主席Nat Bellocchi,也就是白樂崎。

這篇文章點名關切的近來一連串遭收押者包括:余政憲、前新竹科學園區管理局長李界木、嘉義縣長陳明文、台南市議員王定宇被迅速定罪起訴、邱義仁,以及上面提及昨天遭收押的兩位民進黨高官。

國內很多人高唱民主,馬英九也講民主,劉兆玄也愛民主,那不妨看看民主國家始祖的人民如何看待台灣的民主吧。

2008年11月4日 星期二

笑話:旺旺、連戰與陳雲林效應

先說笑話一則,但也不是笑話,而是實話:

請問最近剛要入股買下中國時報的旺旺公司,英文怎麼寫?

用力想一下...大聲唸出來。

以下是我今天剛好瞄到外電的標題:

Want Want in Talks to Buy Taiwan's China Times Group

可能是我太大驚小怪了,原來旺旺公司的正式英文名字真的叫「Want Want」,算是大開眼界了。

言歸正傳,且說前幾天連戰被馬英九宣布為出席APEC的特使,媒體普遍一片叫好,雖然我覺得怪怪的,但說不出怪在哪裡。

然後今早7:00剛好聽到 ICRT在報新聞時,公佈自家在網站上所做的民調:

Do you think Lian Zhan is an appropriate representative for Taiwan at the APEC summit?

(你覺得連戰適合參加APEC代表台灣嗎?)

當主持人唸出答案時,我差點把口中的咖啡都噴出來了:

68%覺得不適任,他太偏中國了,不適合代表台灣人民(意思是可能傷害台灣利益?)

No, he is too pro-China to represent the Taiwanese people. (觀看結果)

假如這民調是在自由時報,我會對結果抱持懷疑,但ICRT的新聞算是相當中立,帶有一點局外人的味道。我只是比較好奇,會去參加調查的用戶profile究竟是怎樣的輪廓?

但不管如何,這個答案頗符合我當初聽到連戰要去APEC當特使的第一個感覺:他配為台灣說話嗎?

今天是沈重的一天,一位昨天去表達自由言論的勇敢女生寫出她被警察帶走的恐懼感


(photo credit : coffeeshop )

看著這個手握公權力而冷笑的嘴臉,以及那一聲:「這裡還有一個,圍起來,抓回去」的狂妄,是誰給他這種權力的傲慢呢?

中午,在新聞看到馬英九與劉兆玄對異議份子抗議遭非法逮捕的輕描淡寫,我有種恍然大悟的感覺。

悲哀,一位哈佛博士,一位大學校長,如此看待言論自由。