用Google News來看新聞有個好處,你可很全面性地瞭解國外對於此事的關注點在哪裡。
比方說我輸入taiwan來查詢新聞,Google會根據同一事件的新聞相關度來做整合排列,因此你馬上可看出焦點是放在哪裡。
這是今天(2008/11/7日)下午4:30所呈現的:
(點圖可放大)
1. 第一個主題有多達2620則,內容集中報導陳雲林訪台,台灣與中國關係的改善,並報導民眾抗議背後的成因。
2. 第二個國際英文媒體的關注點在:中國向新任美國總統Obama嗆聲了:美國若想改善與中國的關係,請不要被在後支持台灣。
看到了嗎?你不會覺得很弔詭嗎?一方面,中國派了一位和平特使來,身段如此柔軟,離去時,根據外電報導,眼眶甚至泛紅。兩岸關係的改善似乎是未來一片光明,馬英九的外交休兵、國防守勢策略似乎是一個很正確的路線。
但另一方面呢,中國政府卻向美國新政府釋出訊息了,它講什麼呢?以下是兩個重點:
China has urged the US president-elect Barack Obama to oppose independence for Taiwan, saying the issue is essential to good relations between Beijing and Washington.
China's foreign ministry spokesman has also called on the U-S to stop selling arms to Taiwan and to honour the one-China policy, which sees Taiwan as part of mainland China. (全文)
1. 美國必須反對台灣獨立,如此華府與北京才有可能保持良好關係
2. 美國必須停止軍售給台灣,並堅守一個中國政策。
從以上今天全球寫最多的兩個台灣新聞重點,我只能得到一個結論:中國一面派人來台招降台灣,但一方面在國際又積極壓抑台灣,連美國新總統都先去嗆聲一番,防堵台灣「成為」主權獨立國家的可能,並要讓台灣無法取得先進武器來防衛自己。
依此看來,馬英九不斷退守自己的防線,連在自己國家都不敢大方拿出國旗、不敢自稱總統、花了10億台幣保護一位中國特使,種種幾近屈辱作為似乎就是跟中國打壓台灣的兩手策略如出一轍。
這也是我認為這幾天的抗議活動是合宜的原因,若少了這些雜音,你不會在這些外國媒體把這個反對聲音報出來,大家說不定以為台灣中國根本就是同一國了。
以下我引用國際先鋒論壇報對本週種種民眾抗爭的說法:
A Chinese official left Taiwan on Friday after a turbulent visit that produced landmark trade agreements but also sparked angry protests that show the scars a half-century of enmity have inflicted.
(全文 / China envoy leaves after landmark Taiwan trip)
請注意,這個媒體的觀察是,「民眾憤怒的抗爭顯示出半世紀兩岸敵對下的傷痕。」
或許昨天的場面是火爆了些,但反過頭來說,你可想像若大家都跟馬英九說的一樣,乖乖在管制區外安安靜靜的抗議,或乾脆在家不出聲,沒人出來爭取民眾本來就享有的言論自由,國外媒體會去深入探討這次陳雲林來台所引爆的種種爭議嗎?
而就在我寫完這篇,我回頭再看一下Google News,它出現的第一則已經變成:
Detentions in Taiwan spark fears of return to authoritarian approach (全文)
(台灣抓人拘禁,引發走回獨裁路線的恐懼)這應該跟前兩天國際學者質疑台灣檢調單位/特偵組抓人不顧人權的新聞稿有關。裡面我留意到有一句話很有趣:
draconian "investigative detention" laws that allow prosecutors to hold suspects for up to four months without charge.
這家外電媒體指出,台灣有一條「調查押人」惡法,允許檢調單位不需經過起訴就直接羈押嫌疑犯四個月。
嗯...才說丟臉丟到國外,這條法律來到國際檯面真的見不得人啊,完全沒有人權概念。立法院,多加油點吧。馬英九,美國哈佛大學法學博士,有勞您多指點了。
2 則留言:
在晶華、圍城、和圓山,都有法輪功的人默默抗議,很可惜陳雲林聽不到,但忿怒民眾到處嗆聲他一定聽得到,回去報告胡錦濤:據美聯社報導,台灣大陸是兩個星球,再加上我們的親身體驗,台灣人太難管理,我們放棄統一,讓台灣獨立吧!
良民和暴民不一樣,這是政治性的反抗,跟沒有目的沒有訴求的抗議不一樣。如果沒有第一天上街抗議的民眾遭受警方無理對待,也不會累積民怨到禮拜四正式引爆,我看到的是一些年輕人特地從中南部自發性的到台北表達政府對人權及言論自由的剝奪,BBC也是可以參考的外國媒體,他們說雖然是為了保護陳雲林,可是抗議人士卻往往在實際行動前就被警察架離,這可能可以阻擋陳雲林看到抗議的難堪場面卻也涉及了言論自由與人權被剝奪的問題。
而學生靜坐是與在野黨所辦的圍城活動同時進行,也就是說在晚上的圓山事件發生以前,學生就在靜坐了為的就是起初的抗議事件而發聲,卻被污衊說他們同意人民向警方丟石頭的行為,真是莫名其妙。
張貼留言