看南方朔棄馬英九有感：兼談微軟對Android的FUD策略

且說今日看南方朔的這篇挺蔡英文的文章(堂堂領導人成了「恐懼販子」)，讓我想起科技圈其實也頗有這種招數。

科技圈裡這種招數叫作FUD，也就是fear，uncertainty與doubt的縮寫，讓你恐懼、心生不確定、產生自我懷疑。

誰最愛用FUD呢？一般而言老大哥微軟是被公認的啦，過往微軟如何以FUD對待Linux或開源碼陣營就不用提了，以最近最紅的行動市場來談可能比較有趣。

現在行動市場不就iOS與Android最紅嗎？蘋果不好惹，微軟自然不會去自討沒趣，Android是免費的開放平台，搶走不少Windows Phone生意，Google財力雄厚，先別去招惹，就從亞洲這些代工廠商下手比較快啦。最好的方式就是先散佈Android侵犯微軟專利的訊息。

微軟財大氣粗，一般小廠毫無對抗能力，自然就乖乖繳錢了事，這就是所謂微軟稅。也因此Android手機大賣，微軟一點也不吃虧，每支賣出去他都還能抽不少權利金，媒體提過的從每支5美元到15美元都有報過。也因此你不論用HTC或Samsung Nexus Galaxy，微軟也可分一杯羹，不吃虧啦。

那不聽話，不想繳微軟稅的呢？沒問題，微軟的律師團就會出動，大家法院見，搞得你人仰馬翻，Barnes & Noble現在就是不想繳微軟稅，所以就被告了。

馬英九這次的競選顯然也愛用這招，只是比微軟狠上很多倍。微軟是商場上的競爭，馬英九卻是打著中國來威脅民主國家的選民，好像說你不選我，哼哼哼，看看到時中國怎麼整你，就算不打過來好，光是在經濟上不跟你合作，台灣就沒活路了。

這是很典型的FUD策略，也是很沒出息的一招，很多商人站起出挺馬，這或許牽涉利益龐大，不得不低頭，但馬英九是選國家領導人，武的，竟然要把惡霸鄰居扛在身邊嚇唬百姓，文的，就把老婆周美青抬出來，我們真的真要失去這麼棒的第一夫人嗎？天ㄚ，這是霸凌兼美女誘騙一起來嗎？

看看微軟嘛，昔日在PC市場稱霸天下，現在行動市場根本插不上手，只能靠收權利金安慰自己在智慧手機市場也有不錯收入，只是FUD的威力也就這麼多而已，到頭來微軟還是得找個loser諾基亞來共謀大計，看能不能端出好的Windows Phone。總是要自立自強啊。

到底我們需要一個用FUD策略來嚇我們的總統？還是一個能自立自強、可以互惠平等對談的總統？

有富爸爸當靠山 誰要選蔡英文？

這期壹週刊很有趣，首先是壹評論寫了一篇「台灣新聞史上最黑暗的一頁」，描述中國時報與聯合報在這次大選中所扮演的醜陋打手角色。

接著一路看著，除了有2個壯陽食譜大比拼，電視名嘴呂文婉試吃後令人想入非非的回應，還看到2篇國民黨立委候選人超大、超混淆、差點以為是壹週刊強力推薦非選不可的候選人，後來仔細一看才知是廣編啦。

但最扯的，是看到新北市新聞局也來打廣告，邀我們來體驗這座城市的美麗，不知所云，大概也是要讓選民有感的招數，只是我還真不希望自己納稅的錢是這般花用的。

我看著徐旭東比著2號的照片，想著一堆爭相表態的商人，想來這些上了報紙的，未來在大陸事業必然興旺亨通，這些都是新的中國概念股。

國光汽車客運副董事長王應傑說他選馬英九啦，首投族搭車半價喔，快來。

國外媒體這兩天也報起這個現象，郭台銘給大陸員工多休一周，外加免費搭機，我投馬英九啦，大家好康放假去，投誰？不用多說啦。

想來這個92共識真是太厲害了，中國政府要操縱台灣真是太厲害了，台灣未來經濟或GDP要漲幾趴真的就由北京指定就行了，好強喔。投馬英九真好，有富爸爸當靠山ㄟ。

不過黃創夏這篇真的說得好：一個中國北京惟一認可的「九二共識」竟然會成為候選的人「資格鑑定書」？那麼，以後參選總統，是否要先請胡錦濤與習近平審查通過？

垃圾桶中的馬英九文宣

講究身段，口口聲聲倫理道德的馬總統，眼看戰情告急，也顧不得游走法律灰色地帶的道德危機，把政務官、縣市長、公務員動員起來一股腦投入戰場，即使各級政府首長一空，遭人指摘訕笑也在所不計。如此悲壯慘烈，真讓人不禁搖頭嘆息：何以至此、何以至此啊？
蘋果日報社論

且說前2天看到馬英九政府下的調查局監控對手蔡英文一事，傳到國外後，許多媒體都用darken這個字眼來形容此事的黑暗。但台灣的調查局顯然理直氣壯。

聯合報報導各路企業家紛紛站出來挺馬，我不知道這背後是否牽涉到多大的大陸政府壓力，或者商人的大陸投資，或者和平紅利多好賺，但這何其諷刺，商人賺大錢，但受薪階級的新資不是聽說倒退好多年了嗎？無薪假人數不是變多呢嗎？




這是我搭捷運時，入門口有人在發馬英九的宣傳手冊，我也拿了一本，當紀念好了，若他這次落選，這本宣傳冊子就可給我當傳家寶了。

不過當我走進車站時，發現已經有人把這本冊子丟在垃圾桶，我還特別拍了一張下來，何其諷刺，這是所謂人民無感嗎？

劉珊珊所透露的詭異氣氛

外交部長楊進添昨日透露，美聯邦調查局埋伏在女廁外將劉姍姍強行上銬帶走，過程粗魯，檢方並一度拒絕駐館行使領事探視權，劉被逮捕初期也被禁止打電話，「這是連一般罪犯都可以做的事」，劉姍姍卻都不行 (聯合報)

若把點點點連起來看，這或許不是那麼單純的虐勞事件，美國FBI這麼費盡心思去抓中國華民馬英九政府底下的外交官，看起來頗有一些梗。

且說前陣子不是有taipei times的老外投書華爾街日報，把台灣退休將領絡繹於北京跟高幹把酒言歡以及檯面下醜事都提出來警告的事嗎？

馬政府與大陸政府關係越靠越近，甚至連和平協議都拋出後，顯然台灣投入中國的懷抱真的不太遠了。

而遠在另一邊被高額國防支出與赤字燒得焦頭爛額的美國， 終於有人看不下去，投書紐約時報，反正台灣跟中國眉來眼去，pro-china的國民黨或許並不care是否有美國保護，老美幹嘛為著台灣把自己搞得那麼辛苦？不如就放了台灣，跟中國談個一筆勾銷欠錢的事情，果然是一舉兩得，皆大歡喜，不是嗎？

老外有多看重台灣與中國複雜的政治關係？昨天華盛頓郵報一則談蔡英文的文章裡，也就是被說成是羅賓漢那篇，裡面就有說到，蔡英文的3隻小豬活動讓老外見識到，台灣不是什麼都得跟中國牽扯在一起，"that issue tends to garner the most interest abroad"，這是老外最關心的議題，也就是台灣跟中國的前進方向。

馬英九的種種動作都顯示，兩岸幾乎沒什麼敵我關係了，小從故宮的盜賣都做得出來，大到華府外交全面休兵，台灣全面傾斜中國，老美真的沒感覺嗎

再回頭看看劉珊珊被抓的情況，你真的覺得那麼單純嗎？若馬英九真的關係跟美國那麼好，此事真的會需要用到埋伏、偷襲、羈押去對付一個小小的中華民國外交官的虐勞？老美不會事先先發函給馬英九政府示警嗎？還是在老美的一般印象裡，台灣的「人權」水平也跟中國那種惡名昭彰的記錄開始水乳交融了？

太詭異了，馬英九，你得多想想，不要讓台灣丟臉啊。

Steve Jobs，書法與讀經

在看Steve Jobs死訊時，我注意到兩件事：

1. Steve Jobs曾在大學旁聽書法課，影響他後來的設計美學觀念甚大。

2. 他曾到印度當背包客旅行。

我不免自嘲，我在學時曾學了4年書法，是校園書法比賽常勝軍，也當過短暫2周的印度背包客，不過顯然資質駑鈍，兩件事似乎沒對我有什麼特別影響。

Jobs上的書法是英文書法，他說當年若非輟學，就不會去旁聽書法課，他深深被那種講究字間架構的藝術給吸引了，後來設計Mac時就決定把書法(字型)也放進去，而後來Windows學Mac，所以電腦字型就如此普及開來了。

古典文學藝術可以產生如此深遠影響，實在令人嘆為觀止，但若當時Jobs決定復學重新讀古典藝術學位，今日大概我們就沒iphone 或 ipad可用。

近期我看到馬陣營的競選文選拿讀經讀作文章，我認為讀些古典文學是好事，但若把他過度放大也未免誇張。想想馬先生不就從小深受父親的中國博大精深的儒學陶冶嗎？但現在似乎創新不足，連競選文宣都常被在野黨批說是抄襲。但四年前競選時他不就常被說成喜歡拿香跟著拜了嗎？唉

話說回來，我最近看了一些steve jobs報導後，我很喜歡他的人生觀，我們總以為科技可以改變什麼，人類有多偉大，但他確說其實科技改變不了什麼，人還是這樣來，這樣去，每天地球運作還是如此。這種視野真的太大了，頗有哲學家的意境。

也談那個很像港片短小精悍歹徒的台灣加油讚執行長金溥聰

在談金先生之前，先來看段中國時報的新聞：

以曾永權、金溥聰領軍的訪問團來說，在華府、紐約分別舉辦過兩場「國際記者會」，也透過有關窗口聯繫各國媒體，事前調子拉得很高。但華府的國際記者會上唯一的老外是《Taipei Times》的記者，根本不能算外國媒體。

國民黨訪問團在紐約的國際記者會，選在ＩＭＦ前總裁卡恩發生醜聞的Sofitel飯店，記者會的地點相當不錯，但從頭到尾都只說國語，也沒有人翻譯，美聯社記者看了一下，很快離去。唯一留下來的是《世界論壇》網路記者，金小刀滔滔不絕，老外卻聽得霧煞煞。

以紐約和華府是全球媒體駐點最多的城市，記者多如過江之鯽，專業判斷水準也夠，當地記者會的熱鬧或寥落，堪是國際行情板的寫照。

from: chinatimes, 忽略國際媒體 雙英優勢未發揮/王良芬

 金溥聰去美國幹嘛呢？看來是去鬧場嗎？我以為你去美國造勢多厲害，結果竟然只是要出口轉內銷製造本地新聞。而這人還是馬英九的心腹，台灣加油讚的執行長，哀，果然AIT在維基解密內所描述的港片黑道行事作風頗雷同。

我看媒體都寫「短小精悍」歹徒，我其實有些看不懂，維基的講法可看ottocat這裡的紀錄：

His appearance is not unlike that of the dapper gangsters frequently seen in Hong Kong films.

我認為中文翻譯的描述並不精確，你看金溥聰有短小嗎？當然那看不到的地方我是不知道啦，但外表應該不至於。

dapper的英文解是有兩個，意思都是說外表乾乾淨淨，穿著很得體(Neatly dressed; trim.Very stylish in dress.)。我附上一張照片給大家瞧瞧，這是在google圖片裡，輸入dapper ganster所看到的前幾張照片之一。

這才是dapper ganster的樣子

這樣懂了嗎，AIT所認為的金先生並非短小精悍歹徒，而是衣冠楚楚的黑道啦，這樣才像港片裡那些黑道大亨都穿西裝領帶的樣子啊，這也比較符合我心目中金溥聰的樣子。

想想這樣的人跟台灣加油這樣的字眼掛在一起，跑去美國不是跟老美宣揚台灣加油贊，而是逞你一支嘴利劍劍的架勢，老美早都把你看穿了，你還不改改形象喔？

[凍結菲律賓外勞？] 馬英九的臭臉擺給誰看

“They did not accept our statement that we deeply regret the unfortunate incident. They demanded an apology, short of saying we should kneel before him.” he said, referring to Taiwan President Ma Ying-jeou who expressed his country’s displeasure to Roxas on Tuesday.

Amadeo Perez Jr, Manila Economic and Cultural Office (出處)

馬尼拉經貿辦事處主任，相當於駐台非官方菲律賓大使Amadeo Perez Jr 跟媒體表示，「他們(馬政府)不接受我們深感遺憾的說法，他們一定要我們道歉，只差沒叫我們要下跪。」這是Perez Jr 看待馬英九擺臭臉給菲律賓來台特使Roxas看的觀感。

事實上，這位在台非官方大使還說出一些超級重話，他說，「我們被設計了。他們［馬政府］利用我們當政治宣傳。」

此話怎麼說呢？原來本來跟馬英九的會面是說好閉門的，沒想到他們到了現場才知道有 live 媒體轉播。

此事其實馬英九沒什麼好抱怨或擺臭臉的，畢竟他前陣子不是才說對於中國的稱法，在國內公文用語一律統一成「大陸」嗎？或者他上任後不就早已經力行外交休兵多年？兩岸既然已經水乳交融到搞不清楚自己是誰，對於外國政府而言，堅守一中政策，不也挺符合馬政府的政策？且送回台灣跟送回中國又有何差別？或許台灣馬政府跟中國在外國政府眼中，合併 (或被併) 大概也是早晚之事了，馬政府這個臭臉或許只是給國內選民做做樣子，放在國際場合，竟被人家給看穿了。

至於凍結外勞，這齣戲或許也不用再演下去了。人家菲律賓總統可不會玩擺臭臉遊戲，而是輕輕鬆鬆就打發掉了：

"If they freeze hires, we will look for other places for deployment. There are other territories that have signified [their] desire to hire overseas Filipino workers [OFWs]. At the same time if we can provide jobs here, why not?''


「我們的外勞可是到處有人要，你不要，我們還可送到其他地方啊。更何況可以回家找工作也不錯啊。」(出處)

難道菲律賓外勞真的有這麼熱門搶手嗎？同一篇文章的數字頗令我訝異，原來在海外工作的菲律賓外勞共有900多萬人，在台灣的僅有7萬多人。這樣馬總統先生了解菲律賓外勞的實力了吧？人家可真的很有本事的ㄟ。

There are more than 70,000 Fililpino workers in Taiwan. They are part of an estimated 9 million overseas Filipino workers who send about $18 billion (Dh66.2 billion) to $21 billion to their loved ones in the Philippines annually.

另外，該文還有個有趣的數據，全球900萬菲律賓外勞每年匯款回國210億美元，我換算一下，相當於每人每個月匯款回家將近6000元新台幣。

中國首善的五億與美國法拍上帝

中國首善來台捐款，今日看報，才知道竟然要來灑錢5億台幣，實在太帥了，竟然有人灑錢當表演的，有意思，在看多了台灣大企業老愛請媒體來報導他們灑多少錢辦尾牙展示雄厚財力後，相較之下，中國首善之舉畢竟還是對小民有利。

但此事看了畢竟還是有些感傷，馬政府宣稱經濟復甦有感的同時，還得靠對岸首富來台表演灑錢，引發陣陣騷動與覬覦，果然台灣與中國真是此一時彼一時也。

「大陸首善」陳光標率團來台，宣稱要捐五億元台幣濟貧；他原想在現場堆出「鈔票牆」，並希望受贈者當面領取。雖然這是他在大陸捐款的一貫模式，在各地長年演出幾十場；但在大陸行得通，在台灣卻踢到鐵板，差點被擋在門外...

(聯合報社論: 五億台幣牽動的理盲濫情)

不過昨天華爾街日報也有一則十分有意思的新聞：美國教堂被法拍數量激增的現象。我在WSJ Podcast上聽到 "Foreclosing on God" (法拍上帝)的說法時，還真的笑了。

美國教堂因為付不出錢被銀行法拍主要還是受經濟大海嘯的影響，幾年前經濟情勢大好，許多教會因為聚會人數激增，且大家都喜歡有自己的教堂，因此流行借錢來蓋大教會。

不過後來前兩年受經濟海嘯的影響，許多地區聚會人數銳減，十一奉獻也減少了，牧師付不出錢來繳貸款，乾脆放棄原有教堂，另找一間租金便宜的地方來繼續聚會。(文中所舉的這間加州 Family Christian Center，牧師當年去借了420萬美元來蓋一間1000人聚會的教堂)

But when housing prices across California began tumbling in 2006, followed by a surge in unemployment and foreclosures, many congregants moved away, and those who were left reduced their tithing sharply. Meanwhile, the property, valued at $8.5 million in 2002 was appraised at just $2.5 million in 2008.

(加州房地產在2006年崩盤後，緊接著失業與法拍激增，許多會友紛紛遷離，即使繼續留下來的也大幅降低他們的十一奉獻。另外，該教堂原來在2002年價值850萬美元，到了2008年評估只剩250萬美元。)

來源：華爾街日報 Churches Find End Is Nigh

The Number of Religious Facilities Unable to Pay Their Mortgage Is Surging

中國首善在台高調灑錢相當於1670萬美元，而美國大教會卻落得250萬美元的房貸都繳不出，迫得牧師得落跑另覓他處。國際經濟情勢逆轉之快，有時真叫人瞠目結舌啊!

華爾街日報教你的五都大選 新手、不投票者、中間選民的懶人投票法

Strong wins for the Kuomintang, or Nationalist Party, would signal political stability and, while the elections are fought mainly on local issues, would suggest backing for its pro-China policies. That would cheer investors who have poured money into Taiwan on hopes that stronger ties would benefit the island over the longer term. Strong support for the opposition Democratic Progressive Party, on the other hand, would likely prompt the Kuomintang to do more to spur growth to help those hurt by the competition and dislocation resulting from a new free-trade agreement with China.

The outcome, either way, won't derail Taiwan's moves to strengthen economic ties with the fast-growing giant next door, but it will give the Kuomintang and the DPP a chance to fine-tune policies ahead of a presidential election in 2012.

source: 華爾街日報

且說今日有一位長得頗漂亮、選區在台北市的女同事提到明天的五都大選，她說，

「我奶奶說一定要去投啊，她喜歡的候選人若沒選上，她會很難過ㄟ。」

「那你覺得誰會上啊？」我問。

「我奶奶要投郝龍斌，但我其實比較喜歡蔡英文ㄟ。」

「但蔡英文不是你們選區的啊...」

「啊？真的嗎？那郝龍斌是跟誰選啊？那一定是郝龍斌贏的啊。」

這就是今年選舉的大概冷度。

且說國內媒體對於五都大選，泰半著眼於2012年總統大選的佈局，但這對你我小市民的口袋其實沒太大幫助。今日在華爾街日報看到一篇文章，我覺得頗有投票參考價值：

1. 贊成馬英九的中國政策者，可以選國民黨（KMT），如此國民黨若五都選舉大勝，代表政治相對穩定，未來對中國傾斜會越來越大。

2. 若你投民進黨（DPP），讓民進黨贏下這一役，則國民黨選後只好「調整」政策，多少關照國內成長，以便協助受害於傾中政策下的市井小民（與中國簽訂ECFA的部分後遺症）。

因此，若你100%很放心馬英九，請選國民黨。

其餘的，應該選民進黨，好讓國民黨的政策可以做「微調」；尤其若你屬於經濟弱勢（覺得自己薪資太少、看不到將來，或者目前待業中者），由是如此，好讓國家政策是有利於你的未來。

這非關藍綠，而是攸關你我口袋深淺。

請記住，即使民進黨大勝，WSJ的看法是國民黨敗選後的政策也只是「微調」，因此不必擔心股市大幅反轉。

睜眼說瞎話 馬英九對美聯社的抗議 看了真的快吐了

且說馬英九總統最近接受AP專訪，馬英九事後拼命對外解釋一堆，試圖讓外界感覺是AP記者聽錯、寫錯、誤導聽閱大眾，我自己認為這是馬英九政府在演戲看國人看而已。

今日聯合報在網站上斗大的標題寫著：

府院都向總社交涉「美聯社誤導 違新聞倫理」

馬英九總統接受美聯社專訪，雙方說法不一，府方昨天向美聯社嚴正交涉，要求美聯社盡速公布錄音或全文，府院人士表示，「美聯社若無善意，我方將公布專訪全文，交由外界公評」。

據指出，馬總統對美聯社專訪遭擴大解讀頗有微詞，府方除透過新聞局向美聯社台北分社抗議，更直接與美國總社溝通，要求對方立即更正，頗有下達最後通牒意味。

天啊，我差點把剛吞下去的早餐吐出來了，馬英九gang竟然可以演戲演到這種程度，我真的服了他。

• AP這次的專訪全文在此。
• 這裡則有貼出總統府的部分專訪譯文。

馬英九很在意AP的文章內提到：「He suggested that those political talks could start as early as a second four-year term if he wins re-election in 2012.」


事實上，若對照總統府釋出的譯文，AP記者的理解是完全正確的，且看總統府的文字：

So, do I understand you correctly that, if economic issues are resolved during your second term, during that term, you might move on to political questions?

President Ma: As I said, it depends on how fast we move...

專訪中，這位記者怕自己聽錯，所以再次詢問，若在你的第二任已經解決了經濟問題，就有可能開始解決政治問題？

馬英九的回覆則是說：這要看我們的進展有多快...

記者絕非政治人物的傳聲筒，他不會因為你說什麼，就照寫什麼，一位專業的記者必然會從受訪者的話裡去尋求後者真正想掩飾、不敢說出來的東西，這叫read between the lines。

也因此照馬英九的回答來看，他沒有明確否認第二任期完全不會展開政治談話，那麼對記者而言，這就是有可能發生的事。

我完全看不出AP的記者有哪裡搞錯他的意思。馬英九動員府院上下全力去跟AP硬凹，很好，這只是在自取其辱，我相信AP這家外電媒體以後對於馬英九會有更深的體會。根本是演馬戲...

若我是AP記者，我只會這麼想：

你叫我來專訪，想把我當作你的化妝師，門都沒有，我有收你錢嗎？我幹嘛幫你把那些虛情假意的政治語言照寫出來？莫非你當我們AP記者都是你新聞局旗下豢養的嗎（翻譯：我說什麼，你就寫什麼，若要加油添醋，一定要往拍馬屁的方向前進）？太好笑了，我們只想讓外國讀者知道你內心深處究竟在打什麼算盤？至於你那些抗議，我只能當作你是演給台灣民眾看的拉，根本就是政治語言。我就是不改，你能怎麼辦？ 

還有，以哈佛水準，你的英文真的很不怎麼樣  #@$#@%^... 

陳樹菊、拍馬屁、外交部、美國牛

原本只是想看看陳樹菊新聞的，不過卻發現「玉米牛」不要吃的主張...

且說突然冒出個陳樹菊（李安筆下）這麼可愛的小人物，突然間很多人都想去沾光。

這個對照的反差蠻有趣的，一個哈佛畢業的台灣總統馬英九先生，感覺應該很有國際觀，但代表台灣對發言總愛落英文，結果常語意不夠精準而引來爭議。

一個陳樹菊，一輩子沒出過國、不會講英文，連Time也沒聽過，捐款都用自己辛苦賺來的錢，突然成了台灣之光。

於是一堆人就跑去沾光，連國務機要費也掏出來幫忙買單，假慷慨，好像沾上陳樹菊，自己的形象就會瞬間轉正了。

然後又出了一個駐美代表袁健生公私不分的新聞，花人民的錢還花得這麼爽，外加外交部長楊進添還罵國人眼界太狹隘，請大家「要從大角度看問題，不要從打幾次球、誰付錢等枝節上挑毛病」。

一個躲在台東鄉下默默行善的阿姨，比這些拿人民血汗錢到處亂花、還囂張自以為很有國際觀的官員政客們實在好太多了。Time的報導，彰顯了台灣小人物的大胸襟。政客們，可恥ㄟ。

回過頭來說這次的Time 100，有篇報導提到這次Time 100裡面，共有四位人物是跟飲食有關，陳樹菊是其中一位，另一個是韓裔廚師David Chang，一個美國農業部的女部長，以及Michael Pollan，我看了Pollan的介紹是跟美國牛有關的，特別仔細瞄了一眼：

Since the moment I heard him tell it, I have not served corn-fed beef of any kind. I was Pollanized — and I am not alone.

（我親耳聽他(Pollan)說了自己的研究後，從此我在餐廳不再提供任何以玉米餵食的牛肉[作者本身是餐廳主廚]，我被Pollan論點同化了，而這樣的人並非少數。）

我先前沒看過Michael Pollan任何書或文章，我很好奇為何要鼓勵不吃玉米養出來的牛？以下是我囫圇吞棗看了一下文章的重點：

「牛是草食性動物，不適合吃穀類（玉米）食品，以往一頭牛要養個四、五年才能屠宰，但現在為了搶快，往往養了14-16個月就殺了，而小牛從80磅(36公斤)要快速長到1200磅（545公斤），怎麼辦到？就大量餵食玉米、蛋白補給、抗生素等藥。但這個後遺症是多層面的，包括這樣養出來的牛，飽和脂肪會比草食牛高出許多...」

讀者應該有這方面的專家，歡迎指正補充。原文對於牛隻被牛肉工業強行餵食玉米的描述，我覺得頗值得愛出風頭的台灣動物緊急救援小組前往搶救。

Michael Pollan，蠻有意思的人，我決定去借幾本這傢伙的書來看。

[平平是言論自由] Google硬了，台灣媒體軟了？

“From now on, I believe everyone would be extra careful about China coverage,” said a staff reporter of the paper, who spoke on the condition of anonymity.

來源：華爾街日報

蠻有趣的是，我看到華爾街日報（WSJ）記者Ting-I Tsai針對中國時報總編輯夏珍被換掉的事作了一個報導。

這種撤換中時總編夏珍的事（詳情背景），原本應該不可能引起外媒興趣的，但WSJ記者卻在部落格寫了一篇，主要是看在台灣政治/馬英九政府親中國政策太強（最in的說法是「芬蘭化」），連帶台灣自己的報導自己也開始自我管制言論內容了，連個C咖陳雲林這種有憑有據有採訪的報導也會鬧到馬政府或旺旺商人心驚膽跳？（看看前一篇中時那種自己亂瞎掰的報導水準，才真會吐血。）

裡面提到中國時報親中下的報導策略，還提了幕後的旺旺大老闆蔡衍明。

WSJ這篇提到，中時內部員工自己爆料說，以後寫中國的文章要小心點了。

只是看到今天Google大膽跟中國翻臉（官方部落格說法、中文版），重點之一就是言論自由，實在不禁深覺有反差效果。

Google原本有配合中國政府進行搜尋的管制，但這次由於中國駭客入侵Google伺服器，想偷一些中國人權份子的Gmail帳號。Google發表了一篇部落格，提到以後不再配合中國政府管制言論，若中國不允許，Google會撤出中國市場。

真的夠帥。我想馬英九或在中國做生意的媒體大老闆，應該是沒這麼有膽的啦。

英文教授：馬說decades沒錯

政治大學英文系教授陳超明說，decade是可數名詞，當然可以加s，一般常用「for decades」來表達「數十年」，馬英九用「in the next decades」雖比較少見，但文法也沒有問題，不知道這有什麼好爭論的，難道意識型態會影響英文用法嗎？

原文：聯合報：英文教授：馬說decades沒錯

這個英文系教授不知道有沒有被害到？今日看了聯合報這則說法真的很吐血。語言基本上是約定俗成的，沒有說「文法正確」就是正確的道理。馬英九英文再好，有些說法必然跟老美不太一樣，他們聽了怪怪就自己修正，並沒什麼稀奇。

且看用google分區搜尋，在以下幾個英文母語國家，絕大主流的說法都是「in the next decade」；後面會加s的比率實在不高。若要加「s」，還有其他比較主流的說法。

用google查詢「in the next decade」跟「in the next decade"s"」的結果

美國 35：1
21,900,000
611,000

英國 32.6 : 1
2,570,000
78,700

香港 96 : 1
57,700
598

新加坡 128 : 1
61,100
477

台灣 30 : 1
51,000
1,670

這則新聞出處的聯合報文章裡面，許多網友其實評論得很好，引述如下：

37 樓 longlyogre 發言於2009-12-17 10:24:29

用法不好，引起誤會，這是說話的人的問題。英文沒好到那種狀況，就乖乖用中文，或者請翻譯校正一遍給新聞稿，這件事，是馬英九自己不行。

in the next decades，確實是一種『錯誤』的用法，錯誤的地方並不是文法，而是習慣，蔡同榮說的沒錯，in the next week，不會有人用in the next weeks，關鍵是『in』，去查查『in』的用法，沒有專指詞還接不定數字的，for decades是對的，但in decades是錯誤的，這位教授有故意誤導輿論或者跟記者同流合污共謀造假之嫌。

in November是對的，in 2009也是對的，in the 2000s也是對的，但in the next years就是錯的，decade就是10 years，如果in the next years是錯誤的，當然in the next decades就是錯誤的。正確的用法，除了for decades是正確的之外，還可以用during the next several decades或者for the next several decades，甚至for a few decades是比較簡單、直接而且明快、清晰的用法。

因此馬英九是用了一個平常人不用的方式，所以導致對方誤解，這種把中文『數十年』直接翻成英文，是大部分人常犯的問題，不是甚麼了不起的事，也不能說馬英九程度不好，但是問題出在『愛現』、『不守體制』，總統對外所有官方談話，都應該以官方語言為主，台灣的官方語言或者語言平等法還不包含英語，這是馬英九應該小心的。

相關：馬英九接受華爾街日報受訪原文：Taiwan's Détente Gamble

王郁琦說謊，沒人去戳他

「王郁琦指出，從合成照的車隊編組來看，前導車是大福特車型福特E350，總統座車是BMW740車型，這是陳水扁車隊的配置。馬總統車隊前導車使用BMW車型，總統座車才是大福特車型。」

來源：中國時報：《自由》批馬合成照 竟是扁車隊

前兩天我人在中國，看到王郁琦說了這段話，很想拿出照片來戳破他的說法，可惜google部落格blogger.com在中國也是被封鎖的，無法上來更新。

我看了一下先前碰過馬英九的照片，至少我今年在某個場合看過馬英九是搭乘BMW 740的車子，並非王郁琦所說的大福特車型。

馬英九自己一定也知道總統府發言人這段話不實，畢竟他自己很清楚有沒有坐過啊，但卻照樣縱容這樣的說法，挺有意思的啊。

在今年的一個戶外活動中，台灣總統馬英九先生從座車BMW 740步出。

觀察蘇俊賓與江宜樺的兩種說法

自從熱比婭事件後，國外似乎開始喜歡連結馬政府親中導致台灣民主退化的各種證據，連帶也把陳水扁的貪污再次扯了進來。比如昨天紐約時報 Philip Bowring 一則評論提到：

But given the pervasiveness of money politics and the past reputation of the Nationalists for corruption, the life sentence for Chen is extreme. Now, in the name of fighting corruption, there is talk of a witch-hunt against other members of the Chen administration.

(國民黨過去的貪腐與金錢政治也是赫赫有名的普及，依此來看陳水扁的無期徒刑是太極端了；而現在以打擊貪腐為名，(政府)聽說又要對前朝其他綠色官員進行政治追殺...)

source: 紐約時報 / Taiwan and China

這篇文章基本上是從熱比婭事件來看在台灣過渡傾中的狀況，比想像中嚴重，且超乎台灣自己對中國的經濟需求，對台灣過去幾年來的民主發展十分不利。紐約時報這篇基本上跟前兩週華爾街日報的評論是有一致論點的：熱比婭事件似乎讓國外民主國家見識到台灣倒退的情況。

但前兩天新聞局長蘇俊賓具名寫去跟華爾街日報澄清，說明馬英九政府雖然拒絕了熱比婭，但還是很保護/珍惜台灣民主啦。

這篇裡面真的沒什麼重點，論點很弱，寫得頗爛，竟然還翻譯了台灣很拗口的法條來引述馬政府只是依法行事（難怪「法匠」還真不是蓋的），我實在舉不出一段好文來分享。

蘇俊賓投書外國媒體，完全不敢提說熱比婭的組織跟恐怖份子有關，但今日看到江宜樺對內還是持續堅持此一恐怖組織說法，實在有趣。我們可說這也是一種愚民行為嗎？蘇局長怎麼不引用江宜樺部長的理由來說給國外讀者瞭解台灣的重大發現呢？

蘇局長那一篇唯一可讀的是有下方讀者回應蘇局長：

You state that by some act, denying entry to Ms. Kadeer is legal. But the Ma administration and you continue to not state what reason is she believed to endanger the public or national interests? Sure, it is prefectly within the ROC's rights to deny entry to any person, but the question we all want to know is why? Yes, the government has thrown up this Immigration Act clause, but again- how does she pose a danger to the public/national interests?

Or is it what many people suspect, a clause to cover-up the fact that this was meant to appease China.

寫了一堆法令，對底你拒絕的理由是什麼呢？為何沒提出來哪裡會威脅國安呢？雖然台灣有權拒絕任何人入境，但大家只是想瞭解拒絕的理由為何？莫非該法條只是用來遮掩你們討好中國的行徑嗎？

ㄟ...頗好笑啊（想知道答案還得聽中文版的江部長回答啊）。

[華爾街日報又一記重拳]我們需要大內高手的愚民說法嗎？

可憐可憐，華爾街日報用社論來批評吳敦義與江宜樺的胡言亂語，並感嘆台灣馬政府沒骨頭。

今日看到「大內高手」吳敦義在國會再次重申沒有說過熱比婭是恐怖分子，同時學者從政的內政部長江宜樺又在那邊解釋「世維會與其他兩個恐怖組織，分別是東突解放組織與東突伊斯蘭運動有來往」云云這種自欺欺人的說詞時，我想他們大概不知道華爾街日報正用社論來糾正他們吧。

Taiwan president Ma Ying-jeou was elected last year largely to improve the island's economy through closer links with China. His government is misinterpreting that mandate to include closer ties with China's authoritarian politics, too.

台灣總統馬英九去年當選總統是因為他誓言拉近中國關係來改善台灣經濟，只是馬政府竟然誤判自己受託的使命，連帶把中國獨裁政治那一套也拉進台灣了。

（來源：華爾街日報 The Ma government missteps.）

華爾街日報這篇社論認為馬英九拒絕熱比婭（Rebiya Kadeer）的論點是完全說不通的，充其量只是向中國屈膝而已，它駁斥的論點包括：

1. 人家12月才要來，馬政府現在已經先出招宣告不讓她入境；

2. 關於江宜樺說熱比婭的組織跟恐怖團體有往來，以及吳敦義背書說此是攸關台灣國安與全民利益說，社論駁斥如下：

a. 台灣並沒有把世維組織列入恐怖組織；

b. 熱比婭和平地住在美國首府華盛頓特區；

c. 她所領導的這個世維組織代表著一個被最中國迫害的少數民族之一；且該組織也揚棄暴力作為；

d. 其他民主國家包括澳洲與日本都曾歡迎過這位女士前往訪問；

5. 台灣既然是民主國家，人民該不該去聽熱比婭演講可由人民自行決定即可，不需由政府代勞決定，這是民主的特質。

6. 台灣媒體親中跟反中都有，十分熱鬧，何不讓熱比婭親自登台講述中國暴力鎮壓的證據，並讓人民自行決定如何看待此事？

這篇社論很重要的一點是說，熱比婭都還沒提出申請，馬政府就急著關起大門，這很明顯是在討好中國。（在傳出熱比婭打算來台時，中國已經馬上威脅不再支持台灣的WHO會籍，並停止兩岸經濟自由化。）

當然馬英九一定認為這是為了台灣經濟啊，幹嘛惹惱中國？犧牲一個熱比婭有什麼關係嗎？但華爾街日報的嚴重警告是：

But the real risk is that caving to authoritarian bullying will weaken Taiwan's bargaining power vis-a-vis Beijing while betraying the democratic values Taiwan stands for.

真正的風險是，如此軟弱地屈服於獨裁政權的無理取鬧，未來將弱化台灣對於北京的談判勢力，同時也違反了台灣所代表的民主價值。

末段說法，讓我連帶想起高雄飯店業者的抗議，台灣難道需要這麼短視嗎？馬英九面對中國如此懦弱，國外媒體大肆嘲諷，但這個執政黨對內卻還沾沾自喜處置明快，實在諷斥。

港、星、馬媒體看台灣司法獨立

今日看到馬來西亞報紙有一篇在談台灣司法不公的問題（見此），談得很深入，挖靠，我真的嚇了一跳，幾曾何時連馬來西亞也可對台灣司法指指點點了呢？

談扁案：Taiwan’s judiciary has some way to go

台灣司法還有漫漫長路要走

再仔細一看，這一篇原來是最先刊登在新加坡老報 Straits Times (海峽時報，引用)。

這又讓我吃驚了一番，畢竟我印象中台灣的民主程度遠比星馬來得高，司法品質也應該略高一級才是，沒想到現在陳水扁案在高院又被羈押，這兩個南洋國家反而開始關切起台灣司法了。

裡面有個很有趣的地方，記者引用一位BBC新聞評論員的說法：台灣或許民主化較高，但香港（及新加坡）因為曾被英國統治，法治程度（依法治國）反而比較台灣來得高。

文內還引用Perc顧問公司一份針對亞洲12個經濟體的調查指出，台灣司法獨立在亞洲僅排名第五名，前面四名則是香港、新加坡、日本與南韓。

He noted that Taiwan may be more democratic than Hong Kong but lagged behind the former British colony in the rule of law. Last year, Taiwan was ranked fifth for judicial independence out of 12 Asian economies. It lagged behind Hong Kong, Singapore, Japan and South Korea in the Political Economic Risk Consultancy's (Perc) poll of about 1,500 expatriates in Asia.

華爾街日報看熱比婭與恐怖組織的關係

週末我有事去忙了，整個沒有看新聞，今天一早在看funp時，看到不少人在討論熱比婭被內政部長江宜樺禁發visa，無法來台，引述理由是跟恐怖組織有關。

我還沒仔細看內情，但卻在華爾街日報看到一個難堪的報導了：

Ms. Kadeer, the U.S.-based leader of the World Uyghur Congress, had accepted an invitation to visit Taiwan and applied for a visa. But the government said Friday that Ms. Kadeer's visit would hurt Taiwan's national interests, citing terrorist links that have been claimed by Beijing but not accepted by most Western countries or independent analysts.

熱比婭女士是世界維吾爾代表大會的美國代表，她獲邀訪台而申請簽證。但台灣政府上週五表示，熱比婭的訪問會傷害台灣的國家利益，引用的理由是跟恐怖份子有關，此一說法是北京單方面說法，多數西方國家或獨立分析師都不認同。

（來源：華爾街日報）

看到沒有，跟恐怖份子有關之說是完全被西方民主國家打槍的說法，只有中國自己喊爽的，沒想到現在台灣的馬政府竟然跟著去抬轎。

不知道新上任的內政部長江宜樺是不是代罪羔羊，但我必須說，馬政府要引用任何理由來拒絕簽證都好，但怎麼偏偏選到跟中國同一路的說法，搞到被華爾街日報當作是跟中國同一路的無理呢？

可恥的馬英九團隊啊。

[Shame] 誰來送這一期的經濟學人給蔡守訓？

扁案一審判決出爐，你猜英國經濟學人雜誌的評論把「shame」（可恥）這個字送給誰？請看上圖找答案。(答案見最後)

It is, indeed, an inspiring first in Chinese history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.

沒錯，中國歷史上，首度出現下台領袖被法律制裁，而非被暴民處決，這的確令人耳目一新；但這個歷史成就也因陳水扁審判過程中的種種疑竇令人更加覺得扼惋。

來源：經濟學人評論：the trials of ah-bian

經濟學人這一期實在很酷，在最近才專為亞洲區開闢的Banyan（榕園）論壇裡談論陳水扁的司法案件。請注意這是給外國人看的文章，因此對整個大局寫得十分完整。陳水扁的黑錢行為確令人覺得可恥，但經濟學人認為司法不公的情況更值得注意。

其中，蔡守訓那一庭的法官們，麻煩你買一本回去紀念一下，你們被經濟學人點名「審判過程明顯敵視陳水扁，頗有老國民黨幽魂又回來的味道」。

因此若有人覺得陳水扁很爛，那麼受傷更大的其實是台灣民主被放大檢視，在這期經濟學人的評論裡，三分之一談扁案貪污，三分之二在談司法有問題之處，因此，蔡守訓的一審判決基本上在外國人眼裡（連同前兩天Jerome Cohen的文章）已經被打上大大的不及格了。

以下引用幾個精彩的部分，完整原文請見這裡。（中文版可參考Bad Angel這篇很棒的翻譯。）

• 有關吳淑珍的描述真的很有趣，很像小說，文章說：吳淑珍是來自「有錢人家的美女，愛上貧窮佃農之子的理想主義。」

During the “White Terror” of the Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son, nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into the fight for justice, human rights and democracy.

• 有關吳淑珍的車禍，雖然聯合報等媒體都說跟國民黨無關，但這裡卻說應該脫不了關係：

KMT hitmen may have been responsible. She is confined for life to a wheelchair.

• 有關一審審判的總結：

Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT, now back in power.

陳水扁的行徑雖然噁心，但本案的處理卻也惹人關切，說好聽一點，這個司法體制已經開始往回走向老國民黨時代的惡習；說難聽一點，法院竟然又變聽命於國民黨命令來行事了。

• 有關對蔡守訓高尚法官的評價：

Six years ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial suggests some old-school attitudes are hard to shake off.

六年前，台灣司法檢察體系已經經過更新，法官必須公正不阿，聆聽被告與檢察雙邊的辯論；但蔡守訓在審理本案期間對陳水扁的公然敵意顯示部分法官依然是舊習難改。

• 鄭文龍，很多國外媒體幫你報仇了，前兩天Jerome Cohen有提到，這裡又提到一次：

What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of interrogating an individual without letting him know what he is said to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York University, of the persecution of human-rights lawyers in China.

檢察官權力無限上綱，實在是民主的污點；還有檢察官嘲諷陳水扁上手銬的表演也十分可恥，政府竟然沒有加以糾正；鄭文龍只是質疑司法流程的公正性，司法部竟然威脅要取消他的律師資格。馬英九的老師Jerome Cohen認為這個作法頗類似中國政府迫害人權律師的味道。

MJ總結：扁案貪污該好好審理，但總結來說，蔡守訓的一審判決只是給國內某些人士自爽的，你們玩了一年下來，最後的結果在英國老牌國際評論雜誌中竟然被說得不堪一擊，當初在法庭中正義凜然的包括要釘死人家罪過的林勤綱、或者超有道德良心的林怡君檢察官、甚至喜歡拿古文作秀的聖人蔡守訓法官們，在此為你們的傑作（或說「自我感覺良好」）致上最高的哀悼。

不公正司法作出來的判決，是無法得到認同的。台灣民主繼續加油吧！

ps. 答案：shame 是給台灣司法體制的種種啟人疑竇之處。

ps 2. ：修伯特‧魚看世界也寫了這一篇。

扁案與香蕉共和國指數

陳水扁案一審出爐，國內各種評論都有，但若看國外的評論，的確有時會看出一些比較多的新意與觀察。

今日在新加坡老報 Stratis Times看到該報引用AFP的一篇論點，十分有意思：

Questions remain over whether his life sentence was a sign of a healthy legal system in which everyone is equal before the law, or if it marked the birth pangs of a banana republic with the courts reduced to tools in the hands of the powerful.

外界還是有疑問，究竟這個無期徒刑是一個健康法律體系的判決，顯示法律之前人人平點？或者是變成香蕉共和國的指標？亦即法院已淪為執政者的工具？

來源： Chen case a democracy test

或許許多人都認為陳水扁罪有應得，但當司法開始被國內外法學專家指指點點時，國人驕傲的司法體系有時在外人眼裡竟然只是笑話一場，實在可惜，且這個司法體系走調竟然還是出自哈佛法學院的馬英九主政時期，不是很諷斥嗎？台灣一方面現在快變成凡事聽命於中國，一方面又疑似操縱司法，被外人當作為香蕉共和國看待...嘆。

新加坡會刊這篇，我覺得頗為有趣，畢竟新加坡是一黨獨大，他們並不喜歡台灣民主被大家所讚揚。我猜他們大概很幸災樂禍看到台灣的民主變成香蕉共和國吧！

上面這篇文章引述的是Baruch College大學台灣專家Murray Rubinstein的看法。

至於什麼是香蕉共和國？我相信讀者有許多是政治專家，可略微補充。

今日暫且寫到這裡...稍後再補充。