睜眼說瞎話 馬英九對美聯社的抗議 看了真的快吐了

且說馬英九總統最近接受AP專訪，馬英九事後拼命對外解釋一堆，試圖讓外界感覺是AP記者聽錯、寫錯、誤導聽閱大眾，我自己認為這是馬英九政府在演戲看國人看而已。

今日聯合報在網站上斗大的標題寫著：

府院都向總社交涉「美聯社誤導 違新聞倫理」

馬英九總統接受美聯社專訪，雙方說法不一，府方昨天向美聯社嚴正交涉，要求美聯社盡速公布錄音或全文，府院人士表示，「美聯社若無善意，我方將公布專訪全文，交由外界公評」。

據指出，馬總統對美聯社專訪遭擴大解讀頗有微詞，府方除透過新聞局向美聯社台北分社抗議，更直接與美國總社溝通，要求對方立即更正，頗有下達最後通牒意味。

天啊，我差點把剛吞下去的早餐吐出來了，馬英九gang竟然可以演戲演到這種程度，我真的服了他。

• AP這次的專訪全文在此。
• 這裡則有貼出總統府的部分專訪譯文。

馬英九很在意AP的文章內提到：「He suggested that those political talks could start as early as a second four-year term if he wins re-election in 2012.」


事實上，若對照總統府釋出的譯文，AP記者的理解是完全正確的，且看總統府的文字：

So, do I understand you correctly that, if economic issues are resolved during your second term, during that term, you might move on to political questions?

President Ma: As I said, it depends on how fast we move...

專訪中，這位記者怕自己聽錯，所以再次詢問，若在你的第二任已經解決了經濟問題，就有可能開始解決政治問題？

馬英九的回覆則是說：這要看我們的進展有多快...

記者絕非政治人物的傳聲筒，他不會因為你說什麼，就照寫什麼，一位專業的記者必然會從受訪者的話裡去尋求後者真正想掩飾、不敢說出來的東西，這叫read between the lines。

也因此照馬英九的回答來看，他沒有明確否認第二任期完全不會展開政治談話，那麼對記者而言，這就是有可能發生的事。

我完全看不出AP的記者有哪裡搞錯他的意思。馬英九動員府院上下全力去跟AP硬凹，很好，這只是在自取其辱，我相信AP這家外電媒體以後對於馬英九會有更深的體會。根本是演馬戲...

若我是AP記者，我只會這麼想：

你叫我來專訪，想把我當作你的化妝師，門都沒有，我有收你錢嗎？我幹嘛幫你把那些虛情假意的政治語言照寫出來？莫非你當我們AP記者都是你新聞局旗下豢養的嗎（翻譯：我說什麼，你就寫什麼，若要加油添醋，一定要往拍馬屁的方向前進）？太好笑了，我們只想讓外國讀者知道你內心深處究竟在打什麼算盤？至於你那些抗議，我只能當作你是演給台灣民眾看的拉，根本就是政治語言。我就是不改，你能怎麼辦？ 

還有，以哈佛水準，你的英文真的很不怎麼樣  #@$#@%^... 

[H1N1反思與言論自由] 談楊志良，兼談潘震澤

The dust is now settling on the H1N1 “pandemic.” After all the ballyhoo, the impact of H1N1 was not very different from that of a typical seasonal flu. There were more young people sick but a lot fewer older people sick and no health-care crisis or economic or social collapse.

有關H1N1新型流感「疫情」的爭論現在大致上已經蓋棺論定了，雖然大家吵得沸沸揚揚，但H1N1的影響其實跟一般典型的季節性病毒沒兩樣，年輕人生病的多了一些，但年紀大的卻反而少生病，且也沒發生健保危機或經濟社會崩潰的事情。(source: How WHO overshot on H1N1)

今天聯合報出現一則新聞：

疫苗奪命？楊志良怒批媒體亂下標題

他一邊痛批媒體，還一邊向在場的媒體說，「對不起啊，媒體先生女士，這個激動是為了保障我們的國民，不得不這樣子講話，也請委員先進、主席原諒」。他說完，黨主席馬英九、及中常委全場拍手鼓掌。

楊志良似乎很有演戲的細胞，一下子震怒，一下子掉眼淚，但自從前陣子他搬出法條想要壓制反對施打H1N1的言論後，我就對他十分留意了，為何平平是疫苗施打，歐洲的醫療人員已經在質疑這場施打疫苗秀是不是WHO屈服於藥廠壓力而刻意製造的假象？而台灣的醫療專才（如楊志良，或今天中時出現的潘震澤「質疑疫苗接種 很不智」）卻喜歡針對反對派的祭出管制言論自由的論調？

有陣子我常在中時部落格看潘震澤的文章，還蠻有意思的，今天他要提任何意見都OK，但偏偏他在文章最後又是要壓制別人的言論：

「此次疫苗風波，一再有人昧於疫苗發展史，信口開河，導致社會出現不必要的恐慌。這種行徑，早已逾越言論自由的規範，訴諸於法，自屬允當。」

怪哉了，若我們看看今天Google News對於H1N1的新聞，排名第一的這篇由兩位醫學專家共同具名寫的「How the WHO overshot on H1N1」（為何WHO對於H1N1疫情過於誇大？）

它裡面基本上有三個論點，一是WHO一開始對於疫情的「定義」有變，導致對於H1N1的誤判；第二是有關人人都「需」施打疫苗的迷思。

第二點論點的重點在於，疫苗開始大量提供的時機點其實已經過了疫情爆發的高峰期，因此並非人人都需要，而是只需高風險的人才需施打。注意了，文章用了很重的話「our public health leadership...terrorized the public with exaggerations and misinformation」（我們的衛生官員用誇大與不實資訊來恐嚇大眾）。

第三點則是提到過了10月高峰期，全面施打疫苗的意義已經不大，但WHO卻堅持不改口，外界臆測的第三波疫情其實也不存在...。

看完該文，我的感想是，為何一樣都是頂尖的醫學專家，有人的評論可超越WHO的論調來理性探討這個H1N1疫情，但國內部分公衛專家卻只會遵照指令來恐嚇大眾，甚至想箝制自由探討的可能性呢？

結尾，就用該文的一段話來送給愛作秀又愛哭的楊志良，以及今天剛好看到的潘震澤先生吧（我是對於你言論自由那段話超級反感）：

The good public health leader, like the good general, needs to put more value on utilizing new information and less on simply following orders. This is the real lesson of H1N1.

好的公衛領袖就一如好的將軍一樣，會善用新資訊的價值，而非只是一味墨守命令，這是我們從H1N1真正學到的一堂課。

[平平是言論自由] Google硬了，台灣媒體軟了？

“From now on, I believe everyone would be extra careful about China coverage,” said a staff reporter of the paper, who spoke on the condition of anonymity.

來源：華爾街日報

蠻有趣的是，我看到華爾街日報（WSJ）記者Ting-I Tsai針對中國時報總編輯夏珍被換掉的事作了一個報導。

這種撤換中時總編夏珍的事（詳情背景），原本應該不可能引起外媒興趣的，但WSJ記者卻在部落格寫了一篇，主要是看在台灣政治/馬英九政府親中國政策太強（最in的說法是「芬蘭化」），連帶台灣自己的報導自己也開始自我管制言論內容了，連個C咖陳雲林這種有憑有據有採訪的報導也會鬧到馬政府或旺旺商人心驚膽跳？（看看前一篇中時那種自己亂瞎掰的報導水準，才真會吐血。）

裡面提到中國時報親中下的報導策略，還提了幕後的旺旺大老闆蔡衍明。

WSJ這篇提到，中時內部員工自己爆料說，以後寫中國的文章要小心點了。

只是看到今天Google大膽跟中國翻臉（官方部落格說法、中文版），重點之一就是言論自由，實在不禁深覺有反差效果。

Google原本有配合中國政府進行搜尋的管制，但這次由於中國駭客入侵Google伺服器，想偷一些中國人權份子的Gmail帳號。Google發表了一篇部落格，提到以後不再配合中國政府管制言論，若中國不允許，Google會撤出中國市場。

真的夠帥。我想馬英九或在中國做生意的媒體大老闆，應該是沒這麼有膽的啦。

港、星、馬媒體看台灣司法獨立

今日看到馬來西亞報紙有一篇在談台灣司法不公的問題（見此），談得很深入，挖靠，我真的嚇了一跳，幾曾何時連馬來西亞也可對台灣司法指指點點了呢？

談扁案：Taiwan’s judiciary has some way to go

台灣司法還有漫漫長路要走

再仔細一看，這一篇原來是最先刊登在新加坡老報 Straits Times (海峽時報，引用)。

這又讓我吃驚了一番，畢竟我印象中台灣的民主程度遠比星馬來得高，司法品質也應該略高一級才是，沒想到現在陳水扁案在高院又被羈押，這兩個南洋國家反而開始關切起台灣司法了。

裡面有個很有趣的地方，記者引用一位BBC新聞評論員的說法：台灣或許民主化較高，但香港（及新加坡）因為曾被英國統治，法治程度（依法治國）反而比較台灣來得高。

文內還引用Perc顧問公司一份針對亞洲12個經濟體的調查指出，台灣司法獨立在亞洲僅排名第五名，前面四名則是香港、新加坡、日本與南韓。

He noted that Taiwan may be more democratic than Hong Kong but lagged behind the former British colony in the rule of law. Last year, Taiwan was ranked fifth for judicial independence out of 12 Asian economies. It lagged behind Hong Kong, Singapore, Japan and South Korea in the Political Economic Risk Consultancy's (Perc) poll of about 1,500 expatriates in Asia.

如何證明真正讓台灣丟臉的其實是愛哭的葉金川？

"When we open up our hearts and our minds to those who may not think precisely like we do or believe precisely what we believe -- that's when we discover at least the possibility of common ground."

出處：President Obama's commencement address at Notre Dame's Joyce Center

（面對想法/信念都跟我們不同的人時，我們不妨打開心胸，這正是雙方試著尋找任何一點點交集的好時機！）

歐巴馬昨天在Notre Dame大學畢業典禮發表演說，許多反墮胎的學生在會場內外向歐巴馬抗議，由於有人還是成功混進典禮現場，對著演說中的歐巴馬大聲嗆聲。

歐巴馬的反應如下，




回頭看看葉金川在日內瓦被留學生嗆聲。葉金川代表的是台灣官員，原本就應該有更大一點的胸襟來處理這種棘手的事情吧！沒想到他連「這樣會上壹週刊」這種輕浮的字眼都說出來了！他自降格調跟抗議者大小聲、還自以為是地貶低對方「丟台灣人的臉」云云...事後召開記者會竟然還哭了出來，我的媽呀。



同一天，看對這兩條新聞，感覺對比差異如此之大。

有關台灣統獨之爭、葉金川此次參加WHA是否有被矮化，原本便是有爭議之事，但同樣地，歐巴馬面臨這種pro-life/pro-death之爭（反對墮胎/贊成墮胎），我看棘手程度也不相上下吧！他去這所大學的沿途就已經有不少人串連舉牌抗議相迎了！

葉金川先生，我必須說，此事是你自己處理不好，你看歐巴馬面對嗆聲者，那一句「It's alright. We're fine, everybody...」處理得多雍容大度。

想想，今天歐巴馬要在台上就反嗆回去「你們這些學生，真是丟美國人的臉...」、「這些學生一定是被共和黨利用的啦...」那不是挺好笑的嗎？真有需要這麼一般見識嗎？

不要當愛哭鬼了，可恥的是你自己，讓台灣丟臉的也是你，葉金川先生。

從陳宣霈打敗一堆中國天才談起

陳宣霈是誰？你不認識沒關係，因為我也不認識。

她是微軟昨天宣佈剛升任微軟營運暨行銷事業群總經理，號稱創下最年輕紀錄（38歲）的保持人。

聯合報有一篇報導十分有趣：「微軟台灣總座陳宣霈 打敗一堆中國天才」

在微軟工作7年半，六年級生的陳宣霈，剛當上台灣微軟有史以來最年輕的總經理，公司老人一點也不驚訝，因為她得過兩次微軟最高榮譽的Chairman Award，由比爾蓋茲親自頒發。

這個獎要跟大中華（包含中國大陸）所有微軟同事競爭；而微軟在中國大陸向來以吸收天才著名，不少20歲不到就獲得博士的天才都被微軟網羅，然而這些「中國天才」都不是陳宣霈的對手。

陳宣霈打敗一堆中國天才？

陳宣霈不就是搞行銷的嗎？跟微軟網羅的中國天才有什麼關係？微軟網羅的天才大部分都是研發的吧！打敗之說從何而來？

微軟朋友跟我的說法是，這個Chairman Award，當初就是比賽哪個國家的Vista行銷做得最好，而台灣微軟當年Vista上市時，是找蔡依林、陶吉吉來拉人氣（還記得那場演唱會吧？），來者通通算做支持Vista的用戶，而有小天后吸睛，各大媒體撲天蓋地都有報了一小段，陳宣霈宣稱這些宣傳可reach（觸及）600萬人！Ya，都算入績效。

夠強吧！陳宣霈因此獲得這個Chairman Award。

「還有，她跟上司Alec Cooper的關係也超好....喂喂喂」（手機突然沒電了...所以沒講完，待會Twitter繼續...）

從上述來看，陳宣霈再怎麼厲害，還是看不出打敗了哪個中國天才啊？頂多是搞Vista的行銷很強，但問題Vista後來也是被罵得很慘，口碑並不好，顯然當初的大手筆行銷並沒有轉化成Vista的正面動力。

總之，陳宣霈恭喜你啦。

不過，雖說大家都愛看到台灣人在全球出頭天，但媒體拍馬屁也不可以拍得太過火喔。

讓成龍繼續代言也有另一番效果

成龍說了一些話（看這裡），一方面說中國人需要管，另一方面也說台灣太亂，太自由了。

成龍既然是國際巨星了，這一放砲，果然西方媒體也跟著報導了，用google來看，今天已經暴增到1000多則，僅略遜於當初陳水扁被收押所引起的西方媒體側目。顯然成龍這種說法對他自己是一大傷害，而非台灣。



撤掉他的代言是理所當然的，畢竟幹嘛找一個被世人看做是反民主、又喜歡幫中國PLP的傢伙來丟台灣的臉。

但話說回來，今天我在一個叫Perez Hilton的網站看到老外在討論此事，竟然衍生出不同的解讀，讓我對成龍的代言又有了不同看法。

Hilton顯然向來喜歡說演藝圈八卦，這回提到成龍事件，要大家說說看法，結果許多網友還十分贊同成龍的評論，他們所持的理由：「中國生產的黑心貨太多了，當然要管管中國人，不然全世界都受害。」

he's right. Chinese products are crap. China sucks. They have no laws against animal cruelty. they sking cats and dogs alive, not to mention milllions of other innocent creatures. They skin puppies, kittens ect. to turn them into trinkets of toy cats. How sick is that?! Have you ever heard a rabbit scream?

上述說法當然不見得完全真實，有些甚至是以偏蓋全，就像成龍的說法一般，但我瞄了一下在一百多位網友回應中，有這種看法的網友竟然佔了不少。

嘿嘿，成龍先生，就請你來代言反中國黑心貨，你應該很樂意吧？！

告洋狀 會出洋相嗎？

陳水扁一說要告洋狀，似乎引起許多人的訕笑。

比較經典的代表觀點：聯合報蘇位榮所寫的：聯合筆記》阿扁告洋狀

聯合報自己有跟紐約時報合作，我猜這位蘇位榮先生或許沒在看國際報導，也或許他一如許多人，只看片段中文資訊，導致他們對阿扁打算告洋狀一事顯得漫不經心。「你是洗錢犯ㄟ，萬國公罪ㄟ，誰會相信你說的司法不公或政治迫害呢？」

但我自己卻有不同看法，依照先前我已經提過幾篇重量級國際媒體的報導方向，台灣大審陳水扁，被關注的反而是台灣的司法公信力。

上週陳水扁揚言告洋狀，我寫信去問Jerome Cohen教授的看法，他的回答十分有趣：

「If an accused is abused by his government and reveals this to the media, it is not the accused who is damaging the nation's reputation but his abusers.」

(國家濫刑於被告，被告訴諸媒體，那損害國家聲譽的並非那位被告，而是那些濫用權力的人。)

換言之，陳水扁接受國際媒體專訪，並不能被解讀成是在攻擊司法。Cohen教授在信中還說，只有中國才會禁止受刑人對外受訪，避免國內或國外去挖出真相來，台灣不能也這樣搞。

上回我提到，紐約時報寫說台灣用來羈押陳水扁的刑事訴訟法，許多觀念來自於納粹時期的德國。有讀者寫說事實非如此。但實際上，你在國內可大聲說我們司法很公平、很現代、法條都修改過了，但出了國外，台灣司法並非給人這麼可靠的感覺，光是這個審前羈押，就已經讓台灣司法名聲大壞了。

比如Cohen這次在信中也提到：「扁案暴露出台灣司法還有許多蔣介石時代的遺毒與觀念。」

台灣大審陳水扁，國際上卻對台灣司法指指點點；國內媒體說陳水扁告洋狀是出自己的洋相，但事實卻是台灣司法真的出洋相了，一頭被貼上納粹標籤，一頭又是蔣介石遺毒，真慘。

Jerome Cohen教授對國內的翻譯很傷腦筋（也討厭媒體亂報）

從Jerome Cohen的親筆回信，很顯然地，東森新聞應該立即拿掉這則亂翻、亂解讀的新聞，並公開道歉。

昨天在Funp看到東森新聞有篇新聞寫著：扁原無保釋放 馬英九恩師孔傑榮：似乎有些極端。

這篇報導的取向明顯是偏頗的，Jerome Cohen近期發表的文章，除了一篇外（稍後會談），其餘我在我的部落格都提過了，他的立場也很清楚：台灣司法目前有倒退傾向，扁案應該著重透明公開公平地審理，而不是像現在常有一些怪事發生，似乎著重於惡整陳水扁來取悅國民黨裡的保守派（翻譯：深藍）。

也因此昨天看了Funp這篇東森新聞沒有具名的報導引起我頗大懷疑，由於這篇文章也沒有引述出處，因此我昨晚立即發了一封e-mail 去詢問Jerome Cohen教授看看是否真有此事。

沒想到今天早上一開信箱，已經看到Cohen教授的回函，速度十分驚人，畢竟我只是一個無名小卒讀者，而Cohen教授的e-mail不是那種制式自動回函說「感謝您的來信..我將儘速回覆您..」之類的，而是親自回應我提出的問題。令人感動。

從發信時間來看，短短五小時就回覆了，超快。

Cohen教授回覆的有幾點：

1. 他沒有說過無保釋放陳水扁有些「極端」，他原來的說法是「引用國內專家的看法」，表示這樣的判決有異於（unusual）往例。他強調「unusual」跟東森翻譯的極端（extreme）是完全兩碼子事，不可混為一談。

2. 他知道他近期寫的英文文章，經過中文翻譯後，好像常出現跟他原意不太一樣的問題。

3. Cohen最苦惱的問題：國內媒體常幫他的文章加料（spin），塗抹脂粉，任意胡亂解讀，扭曲他的原意。

4. 由於常跟原意扭曲，他曾有意停止中文翻譯的授權，但又擔心少了中文版，則無法廣為傳達出他的看法，實在處於兩難中。

從Cohen的回函，我們可得到幾個結論：

1. 東森應該把這篇扭曲Cohen教授的新聞拿掉，並公開為錯誤的翻譯（甚至是刻意加料）而道歉。

2. Cohen教授對台灣司法的進步有很大的期許，希望透過這些發表的文章來導正國內司法亂象。顯然他未來會持續督促觀察馬英久主政下的台灣司法問題。

3. Cohen教授知道很多國內媒體都亂翻、甚至胡亂解讀他的文章，顯然Cohen教授對這種媒體也十分傷腦筋。至於是哪些媒體呢？大家應該心知肚明吧！

Cohen：扁案「越來越有一種馬戲團氛圍」

There is "an increasingly disturbing circus atmosphere" surrounding the Chen trial

--Jerome Cohen

說真的，我還不知道原來馬英九的哈佛教授Jerome Cohen這麼多管閒事，三不五時就會對台灣司法指指點點。這次連「馬戲團」這種字眼都用上了。

Jerome Cohen最新評論是刊在紐約時報全球版的International Herald Tritubune，1/17日刊出，受訪全文在此。（有人也翻譯了）

他呼籲他的學生馬英九應該趕快行動，糾正這種司法越來越馬戲團化的陳水扁審判案，好讓該案有公平的審判空間。

為何會說馬戲團呢？孔傑榮教授這次指出的是司法節當天有檢察官表演諷刺陳水扁高喊司法迫害的劇情，而法務部長王清峰「竟然」輕描淡寫的認為沒什麼。孔教授認為這簡直就是抹煞了台灣15年來的民主進展。

老天啊，馬英九受過全球一流的法學訓練，現在卻讓台灣司法「馬上」在國際間蒙羞；王清峰，你顯然被Cohen認定是不適任的法務部長。

究竟怎麼回事呢？台灣一群司法人自認正經八百在審案，但國際知名法學教授卻大搖其頭，認為根本是亂來！

上次有個國際學者用「尼克森」來描述馬英九，這次Cohen教授則用「布希」來比擬，他說馬英九主政下的司法審案顯然是向「極端泛藍派」靠攏。

原來Cohen教授的第二彈是有備而來的

從開春以來，我沈迷在一本買了一年、但直到最近才開始看的小說，以致於誤判了Jerome Cohen這個有計畫發表的質疑台灣法院公正性文章的重砲威力。

我看的這本小說叫「The Undomestic Goddess」，作者是為英國女生叫 Sophie Kinsela。這是去年在國外出差時順道在機場買的。當初是因為看它封面有寫著「the number one bestseller」。買小說時，我還蠻注意是否有加這個「指標」。通常這類書籍都是打發零碎時間用的，有了「最多人購買」加持的威力，閱讀的娛樂效果通常不錯。

只是當初買了，覺得封面很女性化，原以為可能給小女生看的，所以就從別本先看。一直到今年新年，連續四天休假多了點時間，就拿出來看看。不料看了發現超級好看，娛樂性十足，且竟然跟目前的景氣市況還頗有關係。

這是寫一位高收入的年輕女律師，就在快要晉升為律師事務所的partner時，突然發現犯了一個很stupid的錯誤，導致客戶損失5000萬英鎊。她一時被嚇到了，渾渾噩噩走出辦公室，一路不辨方向，上了鐵路，來到一處偏遠之處，她就近向一戶人家討水喝，不料對方以為她要來應徵管家的職務，就把她錄用了。

一個在頂尖律師事務所的女律師，時間是用每六分鐘計價一次，卻因一個小失誤被革職，成了大戶的housekeeper，得負責清潔與煮飯，搞出許多超級爆笑的蠢事。

太爆笑了...有興趣的可去買來看看，我自己也還沒看完。

也因此上週在中時看到Jerome Cohen的文章，原以為他這第二彈只在中時以中文刊出，但後來經網友GGs Adventure 的提醒，我才赫然發現，原來就在中文版於1月8日在中時刊出的同時，香港南華早報也同樣刊出英文版，原標題叫做：Chen Judges Bungle Their Chance 。英文版在老外部落格圈也引起一陣迴響。

看來Jerome Cohen（孔傑榮）教授這次來個中英雙響砲，同一天在兩岸三地的兩大報以兩種語言針對陳水扁的司法案件作出評論，對台灣司法的關切不可不謂用心良苦。

我看過兩個版本後，我私下自認為中文版翻譯比較硬，有興趣也可去看看英文版，寫得十分淺顯易懂，此次第二顆砲彈的重點是在質疑台灣司法跟國民黨之間藕斷絲連的「神秘事件」。

The dilemmas of a defendant's detention before final conviction plague every country. More distinctive to Taiwan are the unresolved mysteries surrounding the recent merger of the Chen group's case into the embezzlement case brought against his wife in 2006 - a time when Chen, although involved, still enjoyed presidential immunity from prosecution.

文章全篇基本上就是繞著此次併案的可疑之處，這位馬英九哈佛研究所時期的老師，對於陳水扁案瞭解之深實在令人訝異。此次他的文章算是還給周占春一個公道。而高院對於羈押的駁回，以及後續蔡守訓的作法都被Cohen教授狠狠地方式批評了一番，認為台灣司法給這些人這麼一搞，已經喪失了「independence, impartiality, and competence」。

好狠的說法。還好他是美國權威教授，這種說法若出自台灣任何一個專家之口，應該會被打成陳水扁在司法界的暗樁吧。

但好心的Cohen教授還是有提出解決之道啦，亦即蔡守訓應該要求僅併入國務機要費的部分，然後把其他部分吐出去，要求由電腦重新分發一次，然後新案的法官就可解除陳水扁的羈押。

什麼？Cohen認為陳水扁應該釋放？？

本來就是，他提了一個很有意思的邏輯思考：若說現在必須羈押，以免他逃亡，那麼未來陳水扁一審被判刑，不是更有逃亡動機？莫非陳水扁得被一直羈押到三審完畢嗎？如此不就落實「未審先判」的說法？根本完全喪失「無罪認定」的司法基礎了啊！

我個人覺得最後一段的結尾那句話寫得很好，這句話只需國中英文程度，司法人員應該沒問題，請仔細想想吧，不要自以為在國內是司法英雄，但未來在國際與一流學府之間卻是台灣司法的負面教材案例：

Justice, as the saying goes, must not only be done, but must also be seen to be done. That is the price of judicial legitimacy.

司法人員應該要求多益900分

我們都知道馬英九先生的英文是很好的，好到要求未來國家考試都要加考英文，我深表贊同，尤其是司法人員，最好多益要有金色證書。

陳水扁的世紀大審，從11月份陳水扁第一次被羈押，台灣司法體制被提上全球新聞檯面討論時，我在blog就提過，就國際輿論反應來看，真正難堪的是台灣司法，而非陳水扁的貪污。

陳水扁後來被周占春釋放，我本來以為檢調單位應該會收斂一點，應該不會再搞審前羈押，好好把官司打贏就好，因為當時畢竟連Jerome Cohen（孔傑榮，馬英九的哈佛恩師）都親自飛來台灣一趟，討論台灣司法問題，還給了台灣司法不少「鼓勵」（弦外之音應該聽得懂吧！）

沒想到檢調與司法或許擋不住部分偏頗媒體壓力，自己把程序亂搞一番，換個法官再把陳水扁壓進去。

現在可好了，陳水扁事件除了審前羈押外，現在連公訴審理的合併也有問題了。而這些不僅是國內在看，國外更是看得仔細。

元旦期間，AP的記者Peter Enav首開第一槍，引用兩岸問題專家美國學者June Teufel Dreyer的說法，針對陳水扁再度被羈押一事做出批評，指出馬英九頗像尼克森，愛用國家機器來惡整政治對手。(更多其他網友針對該文的評論)

今天剛好看到前述的Jerome Cohen（孔傑榮）昨天也在中時發表對扁案二次羈押的看法。他這次出手極重，不知道特偵組會不會覺得他在「攻擊司法」？但若說它是在攻擊司法，或許這也是台灣司法人員咎由自取吧！

雖然對陳水扁前總統的追訴法院尚未開庭審理，但經手本案的法官們已然貽誤了陳案所提供的歷史良機去證明司法的獨立、公正與能力。

(全文：孔傑榮專欄：對扁案的追訴：第一階段)

孔教授先前曾用英文撰寫對扁案羈押的看法，可惜很多人愛把英文胡亂解釋一通，包括他後來來台灣，許多說法也刻意被扭曲，變得好像是來支持馬英九與台灣司法體制的，好了，這次他就乾脆找人直接寫成中文，這下大家總該看得懂了吧？

一個被國際懷疑的司法體制，即使最後如願把陳水扁抓起來判刑，在國際上還是得不到應有的尊重，這點是台灣的損失，而得益者將是陳水扁。

特偵組還有本案法官，麻煩多看一下國際評論好嗎？

特偵組別鬧了 周占春法官很棒

這個樂團最近發行過「馬臉水手的夏天」，上週才剛在淡水有表演，今日（週五）晚上會在竹圍捷運站前的全聯社廣場演出。

今天(週五)晚上六點在竹圍捷運站前的全聯社廣場有個聖誕節表演，包括兒童劇團、live搖滾樂團、聖誕詩班演唱，還蠻精彩的。

另外，有一位今年的美國華裔小姐冠軍也會在此登台表演才藝（也是古典妹出身）。

若您就住附近，歡迎前來觀賞。

--------------------------

原本以為今日周占春法官應該會撐不住壓力，翻案羈押陳水扁的，沒想到剛看到報導原來還是維持原裁定。

果然有肩膀。

前文提到，馬英九的哈佛老師 jerome cohen教授前兩天在台，針對羈押問題，他其實有說了這麼一段蠻有意思的話：

“For two-and-a-half years they have been investigating Chen. This is not something they just heard about. Now [the prosecutors] tell the court they need to lock him up to prevent him from talking to other people. But he has been talking to other people for two-and-a-half years,” Cohen said. “Without knowing more, the face of it raises real questions,” he said. (出處：taipei times /12/18/2008)


「扁案已經調查了兩年半，又不是剛發生的事情，現在檢察官才向法官說必須把他押起來，以避免他串證或影響他人；但他已經影響2年半了啊，光從這點來看，現在要求羈押實在很有問題。」

今日還有一位法官投書聯合報也提到羈押不正常的問題：

「因為司法程序令人不耐，所以社會必然充斥著要求羈押被告的報復聲浪。既然正義永遠遲來，那就只有透過羈押被告的「假執行」，才能滿足些許社會正義的要求...(但)社會對於羈押的重視，遠甚於審判的內容，從法治觀點來看，絕對不是正常現象。」

（出處：聯合報論壇/不自為裁定 高院少發夢遊囈語/張升星-台中地院法官（台中市))

特偵組，你們的作為正是台灣檢調司法還有待改善的源頭。前一文提到的代表台灣執政黨的國民黨立委謝國樑等人需要去美國消毒/卑躬屈膝向老美解釋為何需要上手銬、為何得羈押？為何沒熱水等。這不正是你們熱衷「押人取供」心態所惹出來的問題嗎？唉

[再探消費券] 哈！彭蕙仙「乞討」消費券 被罵無恥

消費券是個有趣的議題，今天看到許多正反面意見的討論。但反正都勢在必行，現在就看有沒有效了。我把一位blogger回應給我的觀察放在下面，後許半年或一年後可再來看看準不準：

Completely pointless. People may spend the coupon but they will save the 'cash' they would have spent otherwise. You might as well just hand out cash.

In a recession you cannot prevent people from switching to a 'paying down debt' or 'increasing savings' mode of behaviour.

Or to put it another way, regarding the 'coupon handout':

Japan already tried this. It doesn't work. That's why Japan is now handing out cash instead of a coupon in their current stimulus.

上面是昨天對方寫給我的回應，裡面有提到，在不景氣的時後，大家拿到錢第一個想法就是還債，不然就是省著用。這個跡象目前看來的確有發酵，因為許多人已經在討論如何換成現金比較好用（比如拿去買股票或還卡債之類的），而政府也開始想對策要遏止這個「歪風」。

且不談細節，今天談論消費券中，最高興看到彭蕙仙被罵「無恥」：

一位blogger周星星提到他要把消費券捐出來，送給路邊可憐的老公公老太太之類的，彭蕙仙馬上留言登記。

周星星一句話回應她，看了大快人心：

（彭蕙仙：請看精彩大作這篇，或這篇，然後再看她搖身一變，歌頌神愛世人，我是覺得頭很昏啦！）

Update (2008/11/24)：彭蕙仙道歉了，也算知錯能改，不錯喔，給她鼓勵一下。

消費券：請給我現金 並容許我存起來

I'm not ready to give up on thrift just yet, because I suspect Americans are finally ready to embrace thrift today for a better tomorrow. If we do, and even if that causes a temporary hit to economic growth, I'm certain that we will be happier, saner, calmer, and ultimately much better off.

(全文：A Return to Thrift，Fortune)

我很喜歡Fortune雜誌的原因之一是，雖然它是一本美國雜誌，但有些議題卻像是在針對「我」這個台灣讀者在寫的。

比如九月份有一篇名叫「A Return the Thrift」，基本上的意思就是如下面這張插圖：錢進了錢包，最好就不要再支出了。




換言之，在這個金融風暴的年代，大家要多「節省」一點，多「盪僧」(台語發音，意為 thrift)一點。為何呢？因為這次金融風暴，不就是「債務」釀出來的問題嗎？Fortune的文章基本上認為，前幾年屋價節節上揚，大家都心理上都有致富的感覺，因此消費也特別阿殺力。

問題是前幾年實質薪資也沒什麼增長，那麼大家生活水準卻還能過得相當不錯，是怎麼回事呢？

原來是很多東西都用信用卡去消費了，因此經濟看起來還是相當不錯（如下圖，這是出自另一篇文章：The Next Credit Crunch）。



也因此當整個市場爆掉後，金融危機就出現了。現在屋價下跌，賣了說不定也不賺；銀行也開始限縮信用卡額度，根本不可能再擴增債務去支撐現有的生活水準，人民消費力自然會減弱。

唯一度過這波危機的最好方式就是多省一點，每月帳戶應該要有結餘，不要過渡消費，並趕快把負債打銷。

我超喜歡這兩張圖片的含意，讓我瞭解到台灣也差不多面臨同樣的狀況，也因此我愛死了 Fortune 雜誌。

馬英九政府宣布採用消費券，目前最新消息是每人3600元。劉兆玄的經濟理論是希望藉此刺激大眾消費，讓台灣度過這波經濟風暴。

我很希望劉兆玄是對的，但我也有點懷疑，畢竟前幾年的經濟榮景的確就是市井小民利用借來的錢去消費所堆積出來的（比如房貸利率低，借錢方便，造成房市榮景，房價一路飆高），但後來都泡沫化了。現在換成政府舉債送給人民花，嗯，情況會如何呢？若人民普遍覺得經濟前景不佳，他拿到3600消費券雖然花了，但很可能自己口袋的3600就省起來了，一來一回不等於沒有刺激到消費？（這得有勞多一點經濟學家來指導了）

但不管劉兆玄發多少，我希望他發現金，否則我也會想辦法把消費券換成現金（我相信屆時應該有這黑市服務），然後存起來，就照Fortune說的。

延伸閱讀：

聯合踹人天地鏡站：消費券－－我想是沒用的 (MJ評：有寫到重點，厲害)


Taoyuan Nights：Let’s hand out free money, and other stupid ideas.

(MJ評：這位英國人前年來台就開始「看衰」台灣經濟，但舉的觀察例子卻又蠻有趣的，比如他一直覺得台灣房價超高，遲早要出問題。事後證諸發展果然「衰」下來了。現在他又來評論這次的發放消費券事件。)

他待過忠三舍

這是一個很厲害的人，有全球性的影響力。

馬英九跟他是好朋友。交情有多好呢？他出書，馬英九一定親筆寫序，即使是出英文版的，馬英九也會花時間親自寫英文序。

有次他女兒想瞭解網拍，結果你猜他call誰來幫忙？Yahoo的鄒開蓮。

他已經在美國拿過博士了，但現在又在北京大學念博士，他曾跟媒體說是馬英九與朱鎔基的推薦才有資格考進去。

這麼一個厲害的人，且在某個領域已經有極大成就者，當年也蹲過「忠三舍」，也就是現在媒體封的「小總統府」。事實上，台灣監獄他待過很多，逃獄次數也不少，故事很傳奇。只是現在已經改邪歸正。

或許可以這麼說，待過忠三舍，也算是一種「資格認證」，裡面臥龍藏虎，不要小覷，也不要隨便瞧不起待在裡面的人。

[野草莓196小時] BusinessWeek：馬英九不要落得像布希一樣下場

看到這期壹週刊的社論（壹觀點），不愧是我認為國內社論第一把交椅，它標題寫著「司法加油」：

「最近幾個月來...這種押人取供，未審先判的情況層出不窮，幾乎變成常態，而且辦案對象有政黨針對性，甚至出現「群組化」現象，對司法獨立和司法威信都造成很大傷害。」

事實上，壹週刊可不是在挺扁，它是目前國內唯一經常性取得特偵組辦案陳水扁弊案內情的獨家消息來源，至少這兩個月每次的政經版都是以陳水扁涉貪內幕為cover story，該雜誌對陳水扁涉案內幕比任何人都還清楚，但至少它的社論還是腦筋清楚的，知道目前檢方的作法已經有族群化與押人取供的傾向，不值得鼓勵，即使這樣判決出來，外界也未必認同。

這個狀況目前在國外報導看得最清楚，比如我昨天注意到美國商業週刊（BusinessWeek）亞洲記者對此事的觀察，他竟然把馬英九拿來跟布希相比：他期望馬英九莫成了布希第二。

怎麼說呢？他在報導陳水扁被收押時有如下觀察：

I don't know the merits of the government's case against Chen, but Ma is going to have to be careful. The KMT, which ran Taiwan uninterrupted from 1949 till 2000, doesn't exactly have a reputation for being squeaky clean itself. （全文）

我是不清楚政府控告陳水扁的案子「事證」（merits）為何，但馬英九應該更謹慎些，畢竟KMT（國民黨）從1949年到2000年之間連續執政那麼久，也不是一個超級清廉的政黨，這個口碑（reputation）大家都很清楚。

請注意了，司法機關把人關起來，但又沒罪名，也沒公布事證，難怪外國記者雖然報導台灣前總統被關起來，但心中仍不免狐疑。這段話言下之意似乎是暗諷，國民黨執政那麼久，貪腐弊案也是一堆，全球也都是很清楚的，怎麼可能你一上台，羈押的嫌疑犯都是民進黨高官呢？

也因此，以一個商業記者的敏感度，他認為馬英九應該多強化台灣經濟，否則屆時可能會像布希一樣

（解讀：用陳水扁的案件掩蓋不了你的治理/經濟無能。多下點功夫吧。否則像布希成天高喊反恐，引發國內兩極反應，最後美國的經濟被搞得一團糟。）

BusinessWeek先前曾有好幾期都以台灣經濟為封面報導，十分讚揚台灣的高科技產業；而在這篇裡，他把陳水扁比喻為柯林頓，警告馬英九莫成布希第二。馬英九若看到自己竟然才做了幾個月就被外國記者拿來跟布希比，心裡恐怕十分不是滋味了。

Update 2008/11/15 : 上面壹週刊所批評檢方濫權羈押中，有提到南科減震案的前國科會副主委謝清志，當初被壓了兩個月，後又被檢方求刑15年，如今無罪開釋，現在在海外演講他的蒙難故事。我剛在Funp看到原來他有部落格，講述他之前的受難經歷，字字血淚。別再相信檢方片面說法了。

昨天野草莓靜坐進入第196個小時，現場記者也興奮地跑去跟看板合照，那個「6」被她擋住了。

天氣晴了，不再必穿小黃，學生席地坐在廣場上討論，自由廣場突然變得很青春校園。

雖然空了許多椅子，但外面許多人去簽署聲援。

這兩位前幾天下雨穿著黃雨衣在現場當糾察，現在又恢復原來年輕愛打扮的本色。

太陽出來了，真是太棒了！

現場網路live直播。

好渴，喝水。

學生運動幕後，還有許多鏡頭沒看到的，比如有人得打掃清理環境。

若沒地方曬棉被，歡迎拿來自由廣場共襄盛舉，就算躺在那裡野餐曬暖洋，也是假日一件樂事啊。

馬英九的難題：哈佛恩師投書國際媒體 很挺野草莓訴求喔(還叫你趕快修改羈押條文)

剛看到馬英九在哈佛法學院的恩師孔傑榮（Jerome Cohen）在香港南華早報（需註冊才能看到）寫了一篇文章給馬英九（若不想註冊請見此），裡面提到上週陳雲林來台期間，警察作為的確不符合民主作為；另外也關切起台灣未起訴就羈押陳水扁的法律問題。

孔傑榮是馬英九在哈佛法學院的老師，今年總統選舉，馬英九太太捲入一場圖書館偷書風暴時，孔傑榮還具名寫了一封信來幫馬英九解圍；520總統就職大典，馬英九也有邀他來台觀禮，想來兩人師生關係非比尋常。既然如此，孔教授對於此事應該已經有先跟馬英九聯繫討論過。我猜或許馬英九完全不領情，拒絕認錯，因此孔教授基於關心台灣民主的立場，就直接在國際英文媒體發聲，讓馬英九不聽到都不行。

我仔細看了部分內文，很有趣。孔教授大概不想讓馬英九太難堪，因此措辭相當溫和。在有關陳雲林在台期間的保護措施，他說得比較直接，認為已經不符合自由民主國家的作法，因為馬英九的作法是要讓「客人」完全聽不到抗議聲浪，導致人民權利受限，這是錯的。(這點算是完全呼應了野草莓的訴求，馬英九與劉兆玄應該為此道歉。)

In doing so, they went beyond the limits of a free society, forbidding peaceful protesters from displaying Taiwanese and Tibetan flags, confiscating flags from demonstrators, closing a store that played Taiwanese songs and seeking to minimise the visitors' awareness of the protests. There were also incidents of police brutality, albeit sometimes in response to violent provocations by demonstrators.

另外，他除了呼籲馬英九修改集會遊行法之外（不需事先申請），還應該修訂加了一些規定，比如陳雲林來台期間所發生的警察作為（不允許拿各類標語旗幟、沒收遊行者的道具、把店家音樂關掉、暴力打人等等）都是不允許的；同時還應該下令加強警察的守法教育訓練。(這點也再次呼應野草莓的訴求，應該修改集會遊行法，改為報備制，同時也應該有警察首長為這次的反民主行為負責下台。)

The police misconduct even outraged many local supporters of Mr Chen's visit. Mr Ma, in addition to implementing his campaign pledge to sponsor revision of the Assembly and Parade Law to eliminate protesters' need for advance official permission, should recommend amendments prohibiting the kind of undemocratic police practices that recently occurred and order training designed to enhance police compliance with the law.

有關近來一連串DPP高官被未審就收押，包括昨天的陳水扁事件，孔教授說得比較保留，認為這一波通通瞄準DPP或許只是剛好，也或者民進黨執政8年真的太貪了，所以有大量官員涉入。

但說了一堆話之後，他還是把台灣這條「未審先羈押」的法條拿來討論一下，認為台灣雖有這樣的規定，但應該愈少用愈好，以免侵犯人權。同時立法院應該要修正這個羈押條文，讓人權與司法能有一定的平衡，而非讓司法權獨大。

Yet, in view of the harshness of this pre-indictment sanction and the obstacles it creates to mounting an adequate defence, it ought to be invoked rarely.

Certainly, the Legislative Yuan, or the commission suggested here, should re-examine legislation to strike a new balance between the threat of corruption to a democratic government and the threat of incommunicado detention to civil liberty.

文末，他還說檢調刻意放出消息給媒體來操作輿論的作法，雖然許多國家都有這種事情發生，但在民主國家是不應該發生的。（言下之意，趕快查查哪些檢調人員專門放話一堆給媒體，但自己真正證據都沒公布吧）

The charge of biased prosecution leaks to the press seems to be the most straightforward of the critics' complaints. Such leaks, which occur in many countries, do appear to have taken place and cannot be allowed in a democratic system.

總結：馬先生，您的恩師孔傑榮這篇文章看來對您近來的作法大皺眉頭。且很怪，怎麼裡面談的，剛好都是野草莓的三大訴求，外加現在國際很關切的未審先押人取供的作法。

雖然你已經畢業，他無能力來給你二一死當，但你不接他的電話，不收他的e-mail，以他的影響力，他還是可在國際媒體寫寫文章，用國際輿論來發聲，您還好意思用聯合報的60%的民意來為您自己的不當行為背書嗎？

這篇他還寫得十分溫和，顯然師生情誼還在，沒給你太難堪，你就趕快道歉一下、並找個屬下砍頭（我會建議「砍了」[比喻法]那位去關閉店家音樂的北投分局長李漢卿最適合，如此還可保住您的愛將警政署長王卓鈞）；同時並遵照恩師之言，修改集會遊行法、下令警方開辦課程教導員警值勤的守法精神；同時貴黨在立院獨大，要修改未審羈押的法條應該很容易，趕快做啦。如此皆大歡喜，野草莓也就不必繼續睡在自由廣場；同時人民也不會再質疑司法是為政治服務了。

你都做到了，下一個四年我一定選你。

(P.S. 孔教授的文章完全沒提警察執法受傷很可憐的問題。)

野草莓運動的靈魂人物之一

Update 11/14/2008:

1. 今日看到檢察官邱忠義先生在聯合報發表文章「國際皆然 押人取供黑白講」(連結可能失效)，駁斥市場上傳出司法有政治化的嫌疑說法。

觀之全文，我只能說，邱先生的「國際」認知，為何跟「國際媒體/法學學者」認知差那麼多呢？如先前的幾篇文章，許多主流國際媒體都已經點出台灣這個羈押法條十分可疑之處，連馬英九的哈佛法學院老師Jerome Cohen都投書「國際」媒體，叫馬英九應該把這條法律修一修，目前能少用就少用，避免侵犯「civil liberty」，檢察官對於國際主流人權意識薄弱，關起門來夜郎自大，不知這次事件已經引起國際間諾大批判，還敢濫用「國際皆然」這種字眼來呼弄國內人民，真是應該重新去修學分了。

2. 蘋論：人來瘋式辦案反傷司法（明日連結可能失效）

「阿扁案已羈押10名嫌犯，雖然貪污嫌犯的羈押大快人心，但我們不能為滿足一己的道德快感，而將嫌犯看成罪犯，因為法院還沒做出審判。 」(MJ評：不愧是香港來的報紙，已經接收到Jerome Cohen教授的訊息了)

再見陳水扁：The Bigger Man vs. The little Man

Lee Kuan Yew may have been infinitely the greater statesman, but some would have judged Mr Jeyaretnam the bigger man.

(source:英國經濟學人雜誌, 2008/10/9)

我在2008年10月9日那一期經濟學人雜誌看到一篇很棒的訃文，悼念的是新加坡執政黨最討厭的前反對黨領袖J.B. Jeyaretnam（惹耶勒南）。

新加坡幾乎沒有反對黨，由於經濟學人在這篇訃文中對這位異議者的讚美是比李光耀還崇高，我因此仔細看了一下內文。

這傢伙原來是律師，只是喜歡跟李光耀唱反調，曾被李光耀告過毀謗好幾次，賠到傾家蕩產，還鋃鐺入獄過，最後還跟他自己一手拉拔的反對黨（Workers’ Party）鬧到分道揚鑣，連許多選民最後也不再支持他。

這無疑是一位十分有爭議性的政治人物，但顯然他不曾因被李氏政權的打壓或大環境影響而消音過。

文中提到，李光耀對他超級不屑，認為他是超級愛出風頭的政客（poseur）。而他兒子現任總理李顯龍在惹耶勒南死後寫給後者兒子的悼念信中竟然寫著：「你父親搞不起反對黨，對國會也沒建樹...」之類的風涼話（neither to build up a constructive opposition, nor our parliamentary tradition），由此你大概看得出兩者之間的敵意。

惹耶勒南在新加坡如此聲名狼籍，連他兒子後來成年後要在社會找工作都有困難，因為民間企業擔心雇用他之後，政府會找麻煩。後來還是當時的總理吳作棟政府發函一封給他兒子，要他拿該封信去證明政府絕不會找這些企業麻煩，才解決了問題。（李顯龍的悼念信有提這段。但我認為這也顯示新加坡政府的壓制威力）

這位惹耶勒南跟李光耀一樣，都曾留學英國研習法律，他一輩子纏鬥/反對李光耀與新加坡的執政黨（PAP），到頭來不但政治上輸得徹底、官司一敗塗地，連生命也跟他開玩笑，比李光耀早走一步。

但經濟學人最後那一句卻十分令人印象深刻：李光耀或許是偉大的國家元首，但惹耶勒南無疑才是「the bigger man」（更令人欽佩的人。）

我想李光耀一輩子在新加坡享有尊榮地位，沒人敢多批評他一句，但臨老還要面對國際媒體的調侃，把他這位新加坡國父放在他最看不順眼的惹耶勒南之下，一定超級不爽吧。

陳水扁被聲押，未來還有一段官司要走，但不管這是他人生的一大污點，或者真有政治迫害的內情，他在位期間不畏當年國民黨勢力以及中國的國際打壓，對內深化民主與言論自由，對外努力強化台灣為主權獨立國家的形象，絕對會讓他在國際媒體/歷史記上令人敬佩的一筆。

一位反對馬英九政府限縮人民言論自由的野草莓大學生拿著意見箱徵求現場民眾意見。

Update: 寫完這篇"bigger man"後不久，我發現有個老外 Jerome Keating 寫了一篇"little man"，超巧合，竟然是寫台灣現任總統。標題是：「Taiwan’s president, the ‘little man’」。有興趣者可順便一讀。

ICRT本週民調：6成認為圍陳抗議行動 展現台灣人的憤怒

今天ICRT早上7:15分左右在晨間新聞報導本週最新民調，結果又讓我嚇了一跳。

此次民調題目是：你覺得這次反中國抗議表現如何？

60%認為：很恰當，清楚且必要地展現了台灣人對總統與中國的憤怒；

39%認為：太過暴力，不利兩岸交流談判

此次投票214票，算是ICRT最近10次民調最多人投票的一次。

(source: icrt)

我覺得蠻誇張的，且看國內媒體民調，一面倒都說抗議太過暴力，連行政院長劉兆玄被問到野草莓運動的訴求時，竟可臉不紅氣不喘地說：

至於學生另一個訴求，則是要求馬總統跟劉兆玄為員警執法過當道歉，對此劉兆玄則認為，以民調來看，多數民眾認為在野黨才應該為衝突負責，所以學生們這個訴求是跟主流民意脫節。 (source：中央廣播電台)

嗯，十分有趣，究竟誰跟主流民意脫節？我相信劉兆玄引用的可能是聯合報民調（聯合報上週民調是說6成認為抗議太暴力）。

那你相信國內十分政治化聯合報的民調？還是很少被提及、沒什麼政治立場的國際社區廣播電台民調？蠻值得思考的。