告洋狀 會出洋相嗎？

陳水扁一說要告洋狀，似乎引起許多人的訕笑。

比較經典的代表觀點：聯合報蘇位榮所寫的：聯合筆記》阿扁告洋狀

聯合報自己有跟紐約時報合作，我猜這位蘇位榮先生或許沒在看國際報導，也或許他一如許多人，只看片段中文資訊，導致他們對阿扁打算告洋狀一事顯得漫不經心。「你是洗錢犯ㄟ，萬國公罪ㄟ，誰會相信你說的司法不公或政治迫害呢？」

但我自己卻有不同看法，依照先前我已經提過幾篇重量級國際媒體的報導方向，台灣大審陳水扁，被關注的反而是台灣的司法公信力。

上週陳水扁揚言告洋狀，我寫信去問Jerome Cohen教授的看法，他的回答十分有趣：

「If an accused is abused by his government and reveals this to the media, it is not the accused who is damaging the nation's reputation but his abusers.」

(國家濫刑於被告，被告訴諸媒體，那損害國家聲譽的並非那位被告，而是那些濫用權力的人。)

換言之，陳水扁接受國際媒體專訪，並不能被解讀成是在攻擊司法。Cohen教授在信中還說，只有中國才會禁止受刑人對外受訪，避免國內或國外去挖出真相來，台灣不能也這樣搞。

上回我提到，紐約時報寫說台灣用來羈押陳水扁的刑事訴訟法，許多觀念來自於納粹時期的德國。有讀者寫說事實非如此。但實際上，你在國內可大聲說我們司法很公平、很現代、法條都修改過了，但出了國外，台灣司法並非給人這麼可靠的感覺，光是這個審前羈押，就已經讓台灣司法名聲大壞了。

比如Cohen這次在信中也提到：「扁案暴露出台灣司法還有許多蔣介石時代的遺毒與觀念。」

台灣大審陳水扁，國際上卻對台灣司法指指點點；國內媒體說陳水扁告洋狀是出自己的洋相，但事實卻是台灣司法真的出洋相了，一頭被貼上納粹標籤，一頭又是蔣介石遺毒，真慘。