Jerome Cohen教授對國內的翻譯很傷腦筋（也討厭媒體亂報）

從Jerome Cohen的親筆回信，很顯然地，東森新聞應該立即拿掉這則亂翻、亂解讀的新聞，並公開道歉。

昨天在Funp看到東森新聞有篇新聞寫著：扁原無保釋放 馬英九恩師孔傑榮：似乎有些極端。

這篇報導的取向明顯是偏頗的，Jerome Cohen近期發表的文章，除了一篇外（稍後會談），其餘我在我的部落格都提過了，他的立場也很清楚：台灣司法目前有倒退傾向，扁案應該著重透明公開公平地審理，而不是像現在常有一些怪事發生，似乎著重於惡整陳水扁來取悅國民黨裡的保守派（翻譯：深藍）。

也因此昨天看了Funp這篇東森新聞沒有具名的報導引起我頗大懷疑，由於這篇文章也沒有引述出處，因此我昨晚立即發了一封e-mail 去詢問Jerome Cohen教授看看是否真有此事。

沒想到今天早上一開信箱，已經看到Cohen教授的回函，速度十分驚人，畢竟我只是一個無名小卒讀者，而Cohen教授的e-mail不是那種制式自動回函說「感謝您的來信..我將儘速回覆您..」之類的，而是親自回應我提出的問題。令人感動。

從發信時間來看，短短五小時就回覆了，超快。

Cohen教授回覆的有幾點：

1. 他沒有說過無保釋放陳水扁有些「極端」，他原來的說法是「引用國內專家的看法」，表示這樣的判決有異於（unusual）往例。他強調「unusual」跟東森翻譯的極端（extreme）是完全兩碼子事，不可混為一談。

2. 他知道他近期寫的英文文章，經過中文翻譯後，好像常出現跟他原意不太一樣的問題。

3. Cohen最苦惱的問題：國內媒體常幫他的文章加料（spin），塗抹脂粉，任意胡亂解讀，扭曲他的原意。

4. 由於常跟原意扭曲，他曾有意停止中文翻譯的授權，但又擔心少了中文版，則無法廣為傳達出他的看法，實在處於兩難中。

從Cohen的回函，我們可得到幾個結論：

1. 東森應該把這篇扭曲Cohen教授的新聞拿掉，並公開為錯誤的翻譯（甚至是刻意加料）而道歉。

2. Cohen教授對台灣司法的進步有很大的期許，希望透過這些發表的文章來導正國內司法亂象。顯然他未來會持續督促觀察馬英久主政下的台灣司法問題。

3. Cohen教授知道很多國內媒體都亂翻、甚至胡亂解讀他的文章，顯然Cohen教授對這種媒體也十分傷腦筋。至於是哪些媒體呢？大家應該心知肚明吧！