英文教授：馬說decades沒錯

政治大學英文系教授陳超明說，decade是可數名詞，當然可以加s，一般常用「for decades」來表達「數十年」，馬英九用「in the next decades」雖比較少見，但文法也沒有問題，不知道這有什麼好爭論的，難道意識型態會影響英文用法嗎？

原文：聯合報：英文教授：馬說decades沒錯

這個英文系教授不知道有沒有被害到？今日看了聯合報這則說法真的很吐血。語言基本上是約定俗成的，沒有說「文法正確」就是正確的道理。馬英九英文再好，有些說法必然跟老美不太一樣，他們聽了怪怪就自己修正，並沒什麼稀奇。

且看用google分區搜尋，在以下幾個英文母語國家，絕大主流的說法都是「in the next decade」；後面會加s的比率實在不高。若要加「s」，還有其他比較主流的說法。

用google查詢「in the next decade」跟「in the next decade"s"」的結果

美國 35：1
21,900,000
611,000

英國 32.6 : 1
2,570,000
78,700

香港 96 : 1
57,700
598

新加坡 128 : 1
61,100
477

台灣 30 : 1
51,000
1,670

這則新聞出處的聯合報文章裡面，許多網友其實評論得很好，引述如下：

37 樓 longlyogre 發言於2009-12-17 10:24:29

用法不好，引起誤會，這是說話的人的問題。英文沒好到那種狀況，就乖乖用中文，或者請翻譯校正一遍給新聞稿，這件事，是馬英九自己不行。

in the next decades，確實是一種『錯誤』的用法，錯誤的地方並不是文法，而是習慣，蔡同榮說的沒錯，in the next week，不會有人用in the next weeks，關鍵是『in』，去查查『in』的用法，沒有專指詞還接不定數字的，for decades是對的，但in decades是錯誤的，這位教授有故意誤導輿論或者跟記者同流合污共謀造假之嫌。

in November是對的，in 2009也是對的，in the 2000s也是對的，但in the next years就是錯的，decade就是10 years，如果in the next years是錯誤的，當然in the next decades就是錯誤的。正確的用法，除了for decades是正確的之外，還可以用during the next several decades或者for the next several decades，甚至for a few decades是比較簡單、直接而且明快、清晰的用法。

因此馬英九是用了一個平常人不用的方式，所以導致對方誤解，這種把中文『數十年』直接翻成英文，是大部分人常犯的問題，不是甚麼了不起的事，也不能說馬英九程度不好，但是問題出在『愛現』、『不守體制』，總統對外所有官方談話，都應該以官方語言為主，台灣的官方語言或者語言平等法還不包含英語，這是馬英九應該小心的。

相關：馬英九接受華爾街日報受訪原文：Taiwan's Détente Gamble

北京發生的事：兩個哈爾賓女子（下）

北京街頭早上賣的蛋餅，會夾新鮮的蔬菜，吃起來很美味。

（上集）

在北京期間還頗為開心，比如我是個喜歡吃北方麵食的人（麵除外），因此看到早上有人在賣燒餅油條，就想去吃看看跟台灣有何不同。

在那裡比較不習慣的是資訊控管，許多內容都是看不到的，比如蘋果日報與自由時報都是封鎖的，台灣部落格大部分都看不到，Twitter上不了，Facebook也沒得用。電腦突然感覺很沒用。

我若輸入「Beijing Girls」，可看到Google地圖出現好幾個英文版可女子「按摩」服務地點，服務內容也沒有被禁到。但我若只想看看youporn.com的影片，抱歉，通通沒有。

閒話少說，剛才前面提到我在王府井碰上兩個盤纏短缺的年輕女子跟我搭訕。我好心請了他們一頓「水餃大餐」，三人45顆水餃/煎餃，外加三碗免費的粥，沒吃完，還讓他們打包回去當宵夜。

這頓飯花了138塊人民幣。約新台幣700元有找，我覺得「頗貴」。

買單了，錢也花了，但這兩位小姐並沒有起身離開的意思，他們還繼續坐在位子上，神色頗為為難。

王立立先開口了。「我們被旅館趕出來了，今晚沒地方睡...」

我想到我住的酒店公寓好大一間，有客廳、廚房、客房，還有主臥，兩套衛浴，還有洗衣間，空間真的頗大...天下怎麼有這麼巧的事情啊？

「你能不能借我們一點錢讓我們還旅館錢，不然我們的行李都被旅館扣住了。」

我看了看段麗--她很無辜地看著我；又看了看王立立--她臉上的濃妝真頗有專櫃小姐的味道。

我覺得這是一場騙局。

這一大碗叫豆腐腦，類似鹹豆漿。後方則是油條與韭菜盒子。北京的油條比較矮胖些。

「我也愛莫能助啊，我身上也才這幾百塊錢而已。」我掏出左邊口袋剩餘的一些零錢，約有4、500元人民幣。

我真正的錢包放在另一個口袋，但不能讓他們知道。

「我們那個旅館是通舖，一個人一晚只要36元，兩人是78元，這一定夠的。」

「但我覺得你們很像是詐騙集團ㄟ...」我突然脫口而出。

此時都靜靜的段麗開口了，她面對另一個方向悠悠地說：「我們是真的有困難才請你幫忙，才那麼一點錢，在我們家根本是不缺的。」

頗理直氣壯，好像是我太愛懷疑別人了。

「但還有明天不是嗎？你家人不是後天才會到？」

「對啊，所以若你願意幫我們出車票的錢，我們現在就能回家了。」王立立反應很快。「車票一個人是100多，是普通的座位，沒辦法躺下來睡的。」

我幹嘛多嘴問那句話呢？現在援助的價碼似乎開始攀升了。

王立立很會察言觀色，見我沒有立即回絕，馬上叫段麗拿起手機撥電話回家。「你趕快跟你媽說，有位好心的先生要幫我們買票，我們待會就可回家了。」

段麗說時遲，哪時快，已經在講手機了。聽起來似乎是哈爾賓那邊的語言？反正說得極快又捲舌音很重。她臉色看來很輕鬆，到底是不是詐騙啊。

「記得跟你媽說是來自台灣的人幫你的。」我順勢作了一下國民外交。

「我媽說要親自感謝您...」段麗把手機遞過來給我。只聽得一位東北大嬸很爽朗的聲音一直跟我感謝，還邀我下次有空到哈爾賓找他們。

這下我真的騎虎難下了，或許是「段麗」的名字讓我聯想到「段譽」，也或者哈爾賓在這裡突然變成是一個頗能令人聯想的異國地方，我掏出了350元人民幣給他們，讓他們可付掉積欠一天的房租，還有兩張火車票的錢。

「那這14個小時的吃飯怎麼辦？」我又多嘴問了一句。

「沒關係啦，我們就用零錢買個泡麵就好。」

我伸手把王立立手中的50元抽回來，換上另一張百元的給他們。

兩位向我千般道謝後終於離去了，還留下手機給我，讓我拍了一張照片，並請我有機會務必到哈爾賓一遊。

「那邊很冷，現在都零下20多度，但有冰雕，很漂亮。」他們這麼說。

後記：

返回中關村的計程車上，我向計程車司機詢問此事，計程車司機說那是騙人的，那都是一些好吃懶惰的女孩想出來的手法。

雖然我真的不確定此事真假，不過由於金額還在我控制的範圍內，就當作是一場北京探險，頗覺得有趣，特別記錄下來。

（上集在這裡）

段麗與王立立。

北京發生的事：兩個哈爾賓女子(上)

王府井的一間大飯店，十分壯觀。

這回待在北京期間，發生一件有趣的事情，我不確定是否是詐騙，但若有網友對北京的情況很熟，可幫我判斷一下。

且說北京我還是第一次去，期間大部分待在中關村的辦公室，某一天，我決定到市中心玩玩，於是搭了計程車來到號稱北京市區最繁榮的王府井一代。

王府井這一帶有些頗壯觀的飯店與百貨公司，我在其中一間逛了一圈，覺得頗無聊，就回到大馬路邊，天氣很冷，大概接近零度。

突然出現一名年輕女孩向我搭訕。她說她出了點狀況，一整天沒錢吃飯，請我幫幫忙讓他吃一點東西。

女孩看起來還頗清秀，沒有化妝，說話態度也頗誠懇，我一時難以判斷這是怎麼回事。本想回絕她快閃。但就在遲疑之際，又有一位女子靠攏。第二位女子看來比較成熟些，有化妝，自稱是她的阿姨。

「我們是真的沒辦法才這麼做法，對面有肯德雞，您就讓我們吃個東西吧，不然一整天沒吃真的快餓死了。」

我一直懷疑他們可能想找我去3P之類的，我腦海突然浮現他們衣服脫光光的模樣。但天曉得，我才剛到王府井沒10分鐘ㄟ，他們也太會挑人了吧。

「給我看看你的證件。」

年紀長一點的阿姨掏出一張白色身份證件的卡片，我看名字，王立立，生日，1981年某月某日。

「我們是從哈爾賓過來的，錢被騙了，家裡父母親要後天才能到北京接我們回去，我們不是詐騙的啊。」王立立不斷苦苦哀求。

反正我一個人也頗無聊，就當作請兩個女子吃頓飯聊聊這裡狀況應該不危險吧。我心裡這麼想著，於是三人回頭進去百貨公司找吃的。

百貨公司樓上有幾家比較貴的餐廳，我選了一家看起來至少不可能太貴的餃子店。

北京的餃子，我想起趙老大的說法，真的口味還頗多哩，一張菜單出來，光是水餃至少30種口味，真是我的天啊。

三人各點了一盤3兩的。所謂3兩就是15粒。兩位年輕女子跟我解釋。他們兩位點煎餃，我點水餃。另外還有一杯豆漿與兩碗湯。

席間，彼此又多聊了一下，年輕一點的女子自稱「段麗」，還在哈爾賓念大學，三年級，貿易管理。

段麗看起來比較單純的樣子，也頗有大學生的模樣。吃東西似乎也不貪心，就點了杯熱豆漿。

聊了不少哈爾賓，但我也不知道真假，他們說從哈爾賓搭火車過來得14個鐘頭。

這是一間百貨公司，我在這附近碰上兩位搭訕女子

「你知道哈爾賓有三寶嗎？」王立立問。

「該不會是人蔘、貂皮、烏拉草吧？」

還真的答對了。

「我在哈爾賓也是有工作的，絕不是在北京這裡專門跟人家討錢的，我是化妝品專櫃小姐。」王立立這麼說。

但我總覺得待會吃完飯應該還會有什麼事情，因為他們兩位偶爾總是會用眼神交會來說一些我看不懂的話。

先寫到此，下半段晚點再說，還有照片喔。

（下集出來了）

王郁琦說謊，沒人去戳他

「王郁琦指出，從合成照的車隊編組來看，前導車是大福特車型福特E350，總統座車是BMW740車型，這是陳水扁車隊的配置。馬總統車隊前導車使用BMW車型，總統座車才是大福特車型。」

來源：中國時報：《自由》批馬合成照 竟是扁車隊

前兩天我人在中國，看到王郁琦說了這段話，很想拿出照片來戳破他的說法，可惜google部落格blogger.com在中國也是被封鎖的，無法上來更新。

我看了一下先前碰過馬英九的照片，至少我今年在某個場合看過馬英九是搭乘BMW 740的車子，並非王郁琦所說的大福特車型。

馬英九自己一定也知道總統府發言人這段話不實，畢竟他自己很清楚有沒有坐過啊，但卻照樣縱容這樣的說法，挺有意思的啊。

在今年的一個戶外活動中，台灣總統馬英九先生從座車BMW 740步出。