陳幸妤少了隨扈當主婦 開車目無紅燈
就是這則新聞，讓我看扁了蘋果日報特勤組。
我得承認我也是在媒體圈裡工作的，媒體什麼時候會寫文章不敢刊出名字呢？不是心虛，就是理虧，不然就是怕被追查惹麻煩。
你去扒一個平民的日常生活隱私，但自己區區一個撰稿者的名字卻不敢刊出來見人，讓我們看看你是何方神聖？
如果有一天我看有一個人車禍倒在路邊等待救援，結果是蘋果特勤組的人，我好整以暇地掏出手機，或相機，把她/他痛苦的樣子慢慢拍下來。
甚至我可能趁救護車還沒來，四下無人時，一拳打昏她/他，若是男的，我會去附近超商買套胸罩與女性內褲，幫他裝扮起來；若是女的，那就扒光，拍起來。
好可憐喔..摔成這負德行，隱私都被看光光了啦
然後我就來作個目擊車禍現場的部落格報導。我會十分同情你們的遭遇。
2008年5月28日 星期三
三民書局、博客來與 Amazon：一次線上訂購外文書的比較
最近想買一本叫 Lasermonks （講究靈修的僧侶竟然可經營出超成功的事業？）的書。
我原本購買原文書，一般是去 Amazon.com 購買；畢竟我住的這個村落方圓十幾公里內都沒有比較像樣的大書店，叫我專程為了一本書跑去市中心諸如誠品書局來購買，我可也不想。
但我記得前陣子曾聽說國內博客來有接受外文書線上代購，價格也不貴，因此這回我優先去博客來找了一下。
Haha，果然有ㄟ，一本760元；我比較了Amazon的售價，連同最便宜的運費也要折合台幣 900多元，看來博客來應該是今後我的首選了。
只可惜，再仔細一看，這本書目前已經賣光了。
好吧。但你也知道，一旦你開始幻想一本書的時候，你總希望用最快的時間買到。以往沒得選擇時，Amazon 十多天的運送時程也只好慢慢等了，但現在國內既然有更快的，你怎麼不怨嘆究竟是怎麼回事怎麼這本書會賣得這麼好，連博客來都賣光了。
莫非現在大家都流行看原文版的？
我不死心之下，又google搜尋了一下，排在下面的還有一家三民書局。是喔？三民書局也有訂外文書？看來我真是孤陋寡聞了。很久很久以前，我還曾在三民書局協助編過一本英漢字典，那時可沒這玩意啊。
趕快查了一下，竟然有庫存，且更便宜，只有730，不需運費。
我訂了，不出三、四天也就收到了。
結果三民書局反而在這次外文訂書中讓我留下蠻不錯的印象。
打開看了幾段，就已經欲罷不能了，有機會再來分享吧。
我原本購買原文書，一般是去 Amazon.com 購買；畢竟我住的這個村落方圓十幾公里內都沒有比較像樣的大書店，叫我專程為了一本書跑去市中心諸如誠品書局來購買，我可也不想。
但我記得前陣子曾聽說國內博客來有接受外文書線上代購，價格也不貴，因此這回我優先去博客來找了一下。
Haha，果然有ㄟ，一本760元；我比較了Amazon的售價，連同最便宜的運費也要折合台幣 900多元，看來博客來應該是今後我的首選了。
只可惜，再仔細一看，這本書目前已經賣光了。
好吧。但你也知道，一旦你開始幻想一本書的時候，你總希望用最快的時間買到。以往沒得選擇時，Amazon 十多天的運送時程也只好慢慢等了，但現在國內既然有更快的，你怎麼不怨嘆究竟是怎麼回事怎麼這本書會賣得這麼好，連博客來都賣光了。
莫非現在大家都流行看原文版的？
我不死心之下，又google搜尋了一下，排在下面的還有一家三民書局。是喔？三民書局也有訂外文書？看來我真是孤陋寡聞了。很久很久以前，我還曾在三民書局協助編過一本英漢字典，那時可沒這玩意啊。
趕快查了一下，竟然有庫存，且更便宜，只有730，不需運費。
我訂了，不出三、四天也就收到了。
結果三民書局反而在這次外文訂書中讓我留下蠻不錯的印象。
Amazon外盒就直接是紙盒子，三民書局則是塑膠包套。乍看少了一種質感。
打開看了幾段，就已經欲罷不能了，有機會再來分享吧。
2008年5月24日 星期六
李慶安，你一定得看看「 Afroyim v. Rusk」
update: 感謝網友指正，原先在評論wikipedia的文章時，誤把voting 寫成「競選」公職，實為是公職「投票」。以下文章已有修正。
有關李慶安已經持有美國國籍，卻在台灣當官領薪水一事，李慶安被披露後，最新的說法是：
「李慶安委託律師張元宵指出，根據美國移民及國籍法第三百四十九條規定，有七種情形美國國籍喪失，到外史館宣布放棄是一種，但若是滿十八歲擁有或取得其他國籍後接受、服務於或執行期其他國家政府或政權分之的官職、職位或工作的權責，並必須對該官職、職位或工作宣誓、斷言或聲明效忠等，都等同喪失美國籍。(中國時報)」
這樣的說法看似說的過去，反正美國已經有明文說明哪些狀況會喪失美國國籍。
但今天有個美國律師指出了一個判例（Afroyim v. Rusk），我上Wikipedia查了一下，發現真正好笑，原來李慶安的說法根本完全不成立。
在這個判例的影響下，若你已經是美國籍人士，則美國政府不能以抵觸相關法條為由直接取消你的美國籍。
Beys Afroyim 在1912年從波蘭移民美國，並在1926取得美國公民權，1950年他搬到以色列並在1951年參加一次投票。到了1960年，他要重新換發他的美國護照時，美國國務院認為他在國外投票，已經喪失美國公民權，因此依法不再發給美國護照。
Afroyim 因此一狀把國務卿 Dean Rusk 告上法院。最後法院判決，若非在本人同意之下，美國政府無權直接取消已經歸化美籍的公民權。
李慶安以及他的委任律師張元宵提到的幾種狀況，的確在1967年之前是這麼做的。李慶安若是在1967年之前在台灣競選公職，當了立法委員，她就自動喪失了美國國籍。
但自從Afroyim告贏之後，整個情況就改了，這個效應之一就是：
U.S. State Department policy since 1990 has been to assume in almost all situations that an American who performs a potentially expatriating act did not in fact intend to give up U.S. citizenship, unless the person explicitly indicates such an intention to U.S. officials.
換言之，只要你是美國公民，不管是先天或者後天，都會受到美國憲法第四條保障，終生為美國公民，不會因為抵觸某些法條就自動變成「非公民」。
有關李慶安已經持有美國國籍，卻在台灣當官領薪水一事，李慶安被披露後，最新的說法是：
「李慶安委託律師張元宵指出，根據美國移民及國籍法第三百四十九條規定，有七種情形美國國籍喪失，到外史館宣布放棄是一種，但若是滿十八歲擁有或取得其他國籍後接受、服務於或執行期其他國家政府或政權分之的官職、職位或工作的權責，並必須對該官職、職位或工作宣誓、斷言或聲明效忠等，都等同喪失美國籍。(中國時報)」
這樣的說法看似說的過去，反正美國已經有明文說明哪些狀況會喪失美國國籍。
但今天有個美國律師指出了一個判例（Afroyim v. Rusk），我上Wikipedia查了一下，發現真正好笑，原來李慶安的說法根本完全不成立。
在這個判例的影響下，若你已經是美國籍人士，則美國政府不能以抵觸相關法條為由直接取消你的美國籍。
Beys Afroyim 在1912年從波蘭移民美國，並在1926取得美國公民權，1950年他搬到以色列並在1951年參加一次投票。到了1960年，他要重新換發他的美國護照時，美國國務院認為他在國外投票，已經喪失美國公民權，因此依法不再發給美國護照。
Afroyim 因此一狀把國務卿 Dean Rusk 告上法院。最後法院判決，若非在本人同意之下，美國政府無權直接取消已經歸化美籍的公民權。
李慶安以及他的委任律師張元宵提到的幾種狀況，的確在1967年之前是這麼做的。李慶安若是在1967年之前在台灣競選公職，當了立法委員，她就自動喪失了美國國籍。
但自從Afroyim告贏之後，整個情況就改了，這個效應之一就是：
U.S. State Department policy since 1990 has been to assume in almost all situations that an American who performs a potentially expatriating act did not in fact intend to give up U.S. citizenship, unless the person explicitly indicates such an intention to U.S. officials.
換言之，只要你是美國公民，不管是先天或者後天，都會受到美國憲法第四條保障，終生為美國公民，不會因為抵觸某些法條就自動變成「非公民」。
2008年5月21日 星期三
[抄襲時] 與自由時報交手：我的經驗
有位網友四小折提到他/她的漫畫被自由時報抄襲，後續自由時報的處理狀況。
四小折提到：
「之後記者向我表示刊載更正啟示會有困難，會有內部同仁因此被記過而沒頭路...」
其實這只是一種冠冕堂皇的說法而已。
去年底，我有一篇文章在某水果日報發表後，隔幾天後，有朋友說我怎麼一稿兩投，也在自由時報刊登了出來。
當時我還一頭霧水，跑去翻自由時報，挖塞，乖乖不得了，真的是我的名字，我的文章。但我並沒有投稿給自由時報啊！
我於是丟了一封 e-mail 過去詢問是怎麼回事、對方要怎麼處理，以及我的手機。
自由時報的編輯很快就有了回電，對方表示，他們是收到有讀者從e-mail寄過來的投書，他們覺得不錯，所以就採用了。
對於熟悉編輯流程的人來說，這應該是很奇怪的一件事。通常編輯都會跟投稿者聯繫確認一下，但自由時報都沒有作這種動作；假設我沒發現此事，那被冒名的人不就很倒楣，且他們要把稿費撥給誰呢？怪。
於是我當下我作了一個簡單的要求：我不追究，但稿費請比照水果日報（水果日報稿費是其他媒體的四倍）。
編輯似乎對這個要求的金額無法接受，不斷討價還價，直說他們無法比照蘋果。且給那麼高會很像賠償金（hahaha）
於是我就不太滿意了，提出第二個要求：刊登道歉啟事
我很清楚記得，當時那位編輯也是說，「刊登道歉啟事比較困難...會有內部同仁如何..」
我就想，錯是你們，怎麼談條件還那麼多限制，這不行那不行的。
我最後給他們的底線，刊登道歉啟事，稿費就不跟你計較。
編輯最後答應刊登道歉啟事，稿費從優。
後來隔天他們果然刊出道歉啟事。
至於稿費呢...只能說即使「從優」，還是挺寒酸的。
我本來就不太看自由時報；自此發現它的編輯部真的超奇怪，不太作內容控管把關，到現在我沒再去它的網站看過新聞。
四小折提到：
「之後記者向我表示刊載更正啟示會有困難，會有內部同仁因此被記過而沒頭路...」
其實這只是一種冠冕堂皇的說法而已。
去年底，我有一篇文章在某水果日報發表後，隔幾天後，有朋友說我怎麼一稿兩投，也在自由時報刊登了出來。
當時我還一頭霧水，跑去翻自由時報，挖塞，乖乖不得了，真的是我的名字，我的文章。但我並沒有投稿給自由時報啊！
我於是丟了一封 e-mail 過去詢問是怎麼回事、對方要怎麼處理，以及我的手機。
自由時報的編輯很快就有了回電，對方表示，他們是收到有讀者從e-mail寄過來的投書，他們覺得不錯，所以就採用了。
對於熟悉編輯流程的人來說，這應該是很奇怪的一件事。通常編輯都會跟投稿者聯繫確認一下，但自由時報都沒有作這種動作；假設我沒發現此事，那被冒名的人不就很倒楣，且他們要把稿費撥給誰呢？怪。
於是我當下我作了一個簡單的要求：我不追究，但稿費請比照水果日報（水果日報稿費是其他媒體的四倍）。
編輯似乎對這個要求的金額無法接受，不斷討價還價，直說他們無法比照蘋果。且給那麼高會很像賠償金（hahaha）
於是我就不太滿意了，提出第二個要求：刊登道歉啟事
我很清楚記得，當時那位編輯也是說，「刊登道歉啟事比較困難...會有內部同仁如何..」
我就想，錯是你們，怎麼談條件還那麼多限制，這不行那不行的。
我最後給他們的底線，刊登道歉啟事，稿費就不跟你計較。
編輯最後答應刊登道歉啟事，稿費從優。
後來隔天他們果然刊出道歉啟事。
至於稿費呢...只能說即使「從優」，還是挺寒酸的。
我本來就不太看自由時報；自此發現它的編輯部真的超奇怪，不太作內容控管把關，到現在我沒再去它的網站看過新聞。
2008年5月14日 星期三
Richard Stallman 在淡江大學的演講
今天的要傳道的話題是...賣關子一下...
這個人是誰？很像傳教士？或者什麼真理教大教主？
你不認識沒關係啦，今天我坐在淡江大學鐘靈中正堂時，我隔壁的兩位淡江女學生也不認識。以下是我們的對話：
美女：「請問這是誰的演講？」
我：「Richard Stallman 啊」（心想她可能想確定一下吧...）
美女：「他是誰？」
「啊？」這下換我真的三條線了，您不認識這位大師，怎麼會走進來呢？
美女：「我可能走錯地方了...」
此時大師已經走上台開始講話了。
「啊...還是說英文的ㄟ...那我來練習一下聽力好了。」 美女很高興的說。
於是她就繼續坐在那裡聽了快三小時。
結束後我轉過去問她：「有睡著嗎？」
我看她似乎有點睡眼惺忪.... 但這樣的學習精神，實在太令人為這一代大學生喝采了。
好吧，那究竟Richard Stallman是何方神聖啦？這麼說好了，他老是愛跟微軟的比爾蓋茲唱反調。
他今天講的題目也很硬：「software patents」。
內容就不贅述了，我有錄完整mp3，有需要的可跟我要。
現場義賣很多東西；但也有免費的，比如這些貼紙。看著「Bad Vista」，或者「Eliminate DRM」（就是讓你mp3不能轉來轉去那種，比如 iTunes），你就知道這個人大概是怎麼回事了吧。
訂閱：
文章 (Atom)