拒絕奧運路線 我們會被國際貽笑大方嗎？

一早看新聞，台灣決定拒絕北京這次的奧運聖火傳遞路線。這是明智還是愚蠢，我目前不想太快下定論。但看到一些媒體已經開始說台灣國際形象會盪到谷底，我決定先看看國際新聞媒體的反應如何。

目前包括紐約時報與華爾街日報都採用AP通訊社發出的新聞稿，標題是：

「China Reveals Olympic Route; Taiwan Rejects Its Place in Line」(more)

內容報導相當持平，記者提到，中國想藉這次國際曝光機會，把台灣喬成中國的一省；而台灣的民進黨則希望藉此傳遞台灣是主權獨立國家的事實。

比如這裡提到：

「Both Beijing and Taiwan hoped to use the torch relay to bolster political agendas: for Beijing, that Taiwan is part of Chinese territory, and for Taiwan’s ruling party, that Taiwan is independent.」

國際媒體沒有嘲笑台灣竟敢拒絕，但有提到昨天有幾名美國人在喜馬拉雅山因拉出支持西藏獨立的布條而被捕，讓中國這次舉行奧運的光彩蒙上一些陰影。

另一段又說，北京這種路線安排，台灣當然無法接受：

「Jiang Xiaoyu, executive vice president of the Beijing Olympic organizing committee, referred to Taipei, Hong Kong and Macao as “overseas Chinese cities,” a characterization sure to upset Taiwan.」

回到國內媒體，現在在捷運發行U-Paper的聯合報，一則由「馬鈺龍」的冷眼集寫著「火燒屁股 台灣形象很受傷」（4/27/2007）。

聯合報在內容提到：

「一把聖火、加上對香港地區的解讀，不但造成兩岸政治角力的籌碼，還把中華奧會推向必須向國際奧會解釋為何不讓聖火入境的窘境，受傷的還是台灣的國際形象。」

「對中國而言，奧運聖火被拒絕不會造成傷害，而台灣就得背上違背「奧林匹克和平理念」的不合作罪名，這對中華奧會及台灣許多還得背著「Chinese Taipei」名稱在各國際競賽場合出賽的選手情何以堪。」

我想，國際媒體這次對台灣的拒絕立場大致還相當理解，點出癥結點。我覺得這對台灣某些方面來說是好事，因為更多外國人會知道台灣並非中國的一省。

國內的媒體，比如聯合報，我知道你的政治立場是傾向統一的，這點我十分尊重；但請別動輒用「台灣國際形象很受傷」這種字眼來唬人。