‘We look, we listen and we share the story of life’
--Andrea Elliott
Reporter, New York Times
Reporter, New York Times
林一平教授，或許你在自己的領域有專長啦，但那不代表你在其他方面就會受到尊重，尤其當我看到你這種部落格文章刻意貶抑其他網友，並藉由名人來拉抬身價，我看了只能說...唉
朱學恆為了無名小站的事情，將箭頭瞄準交通大學教授林一平，一連串的砲火，在這一篇文章「不好意思，其實我比你有名.....」達到高潮。
這種說法對林一平當然是很大的羞辱啊，但這某部分也是事實，比如我的確就沒聽過林某人是何方神聖，它的專業也不在我關注的焦點中。
但因為這一系列文章，我也看到林一平教授在他自己的部落格砲火全開，對所有質疑他的網友全力反擊。
無名小站的事情，我看得很亂，網路已經有許多評論文章，但我看到林一平某些回應，實在覺得這款教授實在令人嘆為觀止啊。
事情要從這位林一平在他部落格談到提到Andrea Elliott開始：
(原始po文在這裡...)
Andrea Elliott是紐約時報記者，今年(2007)四月以一系列美國回教徒的報導（911事件對美國回教徒的影響）獲得普立茲獎（Pulitzer Prize）。Elliott的獲獎代表她的寫作獲得一定程度的肯定，但林一平教授卻可以簡化到他只會挑普立茲獎的得主來看文章，似乎想要藉此彰顯他的高度。
但他若真的看過Elliott的文章，那麼他應該是說不出這種話才對，因為Elliott是一名記者，她對社會基層的脈動有一種狂熱，比如當初為了一件看似簡單的車禍案，他可以卻挖掘出一篇背後的故事來；此次獲獎的專題（觀看全文），也是以紐約一個回教徒主持清真寺的內部全貌做報導主軸；換言之，從內容就可看出Elliott絕不會是那種用名聲、社會地位、頭銜等外在虛榮品來評斷他是否要去做報導的記者。
只是很可惜地，林一平雖然堅稱他有在看Elliott的文章，但顯然是有看沒有懂，還刻意拿普立茲獎這種頭銜來做篩選，企圖彰顯自己閱讀品味不凡，令人聞之做噁。
林一平還特別提到他曾碰過Andrea Elliott，言之似乎相當沾沾自喜，自以為殊榮。拜託，Elliott身為記者，平常要採訪的人就很多了，各個層面都有，尤其是市井小民最多，看她寫的文章就知道，林教授若是以讀者身份去見作家，提提自然無妨；但林一平現在提出這個名字，顯然是因為她多了一個普立茲的頭銜，所以就愛攀親帶故。
前幾天，我透過紐約時報網站寫了一封信給Andrea Elliott，詢問她是否有印象曾見過這麼一號拿著她招牌來炫耀的林一平教授；昨天紐約時報回覆說已轉交給Elliot本人，但不保證她一定會回覆。
我沒期望Elliott本人會回覆這種無聊問題，但若我有收到回覆，我會在此公布內容；當然，若沒回覆，很顯然林一平在這位記者腦海中其實是沒什麼印象的。
林一平教授，或許你在自己的領域有專長啦，但那不代表你在其他方面就會受到尊重，尤其當我看到你這種部落格文章刻意貶抑其他網友，並藉由名人來拉抬身價，我看了只能說...唉，交大有這款教授，真是負面宣傳啊。
這種說法對林一平當然是很大的羞辱啊，但這某部分也是事實，比如我的確就沒聽過林某人是何方神聖，它的專業也不在我關注的焦點中。
但因為這一系列文章，我也看到林一平教授在他自己的部落格砲火全開，對所有質疑他的網友全力反擊。
無名小站的事情，我看得很亂，網路已經有許多評論文章，但我看到林一平某些回應，實在覺得這款教授實在令人嘆為觀止啊。
事情要從這位林一平在他部落格談到提到Andrea Elliott開始：
【林一平】既然您道歉,我就不追究啦。所謂是否為國際級,臺灣學術界看的是SCI(Stupid Chinese Index)。我是SCI Highly Cited Author。不知您的SCI指數為何? OOps,您是搞人文的,用的是更愚蠢的Super Stupid Cihinese Index (SSCI)。不知您的SSCI指數為何?
談到文學,您說的對,我是少唸一些文學的書。連未XX的名字都沒聽過,真是失敬。人文方面,我孤陋寡聞，只認識一些得到普立茲獎的得主。例如我在Washington DC 的 Cosmos Club遇到Andrea Elliott。Andrea 在the New York Times上的專欄寫的相當好。相對的，在這環保網站上,讓我見識到您對人不對事的攻擊，真是大開眼界。
未XX說我常和NCC轟趴,實在可笑。我只不過幫NCC當一次審查，是陳XX文章誤導大家,因此我必須抗議。還有啊，未XX身為文學家,用"轟趴"似乎太粗俗。陳XX女士和NCC打交道的次數遠勝於我。您總不好說陳女士常和NCC轟趴吧。
我所知道的文學作者如張愛玲、白先勇、以及懂文學的朋友如陳之藩、張系國、
李家同，用辭都很典雅，不知有未XX這類「轟趴」文學作家，真是前衛。您是真的未XX,還是冒牌貨啊？
(原始po文在這裡...)
Andrea Elliott是紐約時報記者，今年(2007)四月以一系列美國回教徒的報導（911事件對美國回教徒的影響）獲得普立茲獎（Pulitzer Prize）。Elliott的獲獎代表她的寫作獲得一定程度的肯定，但林一平教授卻可以簡化到他只會挑普立茲獎的得主來看文章，似乎想要藉此彰顯他的高度。
但他若真的看過Elliott的文章，那麼他應該是說不出這種話才對，因為Elliott是一名記者，她對社會基層的脈動有一種狂熱，比如當初為了一件看似簡單的車禍案，他可以卻挖掘出一篇背後的故事來；此次獲獎的專題（觀看全文），也是以紐約一個回教徒主持清真寺的內部全貌做報導主軸；換言之，從內容就可看出Elliott絕不會是那種用名聲、社會地位、頭銜等外在虛榮品來評斷他是否要去做報導的記者。
只是很可惜地，林一平雖然堅稱他有在看Elliott的文章，但顯然是有看沒有懂，還刻意拿普立茲獎這種頭銜來做篩選，企圖彰顯自己閱讀品味不凡，令人聞之做噁。
林一平還特別提到他曾碰過Andrea Elliott，言之似乎相當沾沾自喜，自以為殊榮。拜託，Elliott身為記者，平常要採訪的人就很多了，各個層面都有，尤其是市井小民最多，看她寫的文章就知道，林教授若是以讀者身份去見作家，提提自然無妨；但林一平現在提出這個名字，顯然是因為她多了一個普立茲的頭銜，所以就愛攀親帶故。
前幾天，我透過紐約時報網站寫了一封信給Andrea Elliott，詢問她是否有印象曾見過這麼一號拿著她招牌來炫耀的林一平教授；昨天紐約時報回覆說已轉交給Elliot本人，但不保證她一定會回覆。
我沒期望Elliott本人會回覆這種無聊問題，但若我有收到回覆，我會在此公布內容；當然，若沒回覆，很顯然林一平在這位記者腦海中其實是沒什麼印象的。
林一平教授，或許你在自己的領域有專長啦，但那不代表你在其他方面就會受到尊重，尤其當我看到你這種部落格文章刻意貶抑其他網友，並藉由名人來拉抬身價，我看了只能說...唉，交大有這款教授，真是負面宣傳啊。
沒有留言:
張貼留言