台北國際書展跟iPad

且說昨天去台北國際書展逛了一下，在世貿館1、2、3館都繞了一圈。

我比較想看的其實是電子書閱讀器，比如BenQ 那台 nReader K60，或者有說金庸電子書閱讀器之類的。

我去了現場才知道原來電腦展不用錢，但國際書展是有收入門票的。

1館裡面其實有好幾家都有提供電子書閱讀器，拿起來還蠻輕的。只是可能我上午才剛看了蘋果iPad的平板新聞，因此看到黑白螢幕怎麼看都不習慣。

價格也是一個問題，7、8000元。以電子書閱讀器這麼單功能的機器，似乎稍嫌貴了點。

光是那8000元拿來買書，許多人兩年應該花不到8000元的買書錢吧？（假設閱讀器的壽命大概也是兩年一換的話。）

更別提我現在都上公立圖書館了，我換算了一下，若借一本書平均250元，一個月借5本：

250元 x 5 本 x 12 個月 = $15,000

哇，我一年就從馬政府口袋裡賺回1萬5000元，真是太棒了。

胡思亂想了一回，我想我目前應該不可能考慮電子書這麼新潮的玩意了。

我問我那位拿iPhone也是很愛看書的朋友，「如何，現在還有在用中華電信的 Hami 電子書城買書嗎？」

「早就沒了啊，螢幕太小，不好看啊。」他說。

不過若蘋果 iPad 在台灣上市，我可能還真蠻有興趣的。

淡水前十大貴的成交地段

前陣子台灣首富郭台銘被媒體披露在紅樹林買了豪宅「水立方」，一口氣出手10億。

聽說換算成單價一坪有60萬實力？？

每次跟友人說我住淡水，大概不脫兩大印象：「好遠喔」、「冬天很冷ㄟ」。

當然偶爾也會聽到：「很潮濕吧。」

上述的形容詞大體都是相對性的，見仁見智。不過既然有首富來此置產，也算為淡水添了一點話題性，我就先把政府的成交公開資料抓出來，看看目前淡水的前10大成交金額落在何處。隔幾個月再來觀察郭台銘的新聞是否有發威。

從下圖可知，淡水房價目前基本上還算相當便宜，前10大交易的屋子每坪落在20至36萬元之間。這個資料是2009年Q3的成交價。

完整資料可見此。

排名第一的是紅樹林捷運站前的山林海，第二名應該是紅樹林豪宅聚落的水仙山莊那一帶的函館賞。第三名則是淡水鎮裡面的新生街一處一樓店面。

其他在每坪單價20萬以上還包括海天、南加州、海闊等。

這份名單只是政府「選擇性釋出」的資料，這次似乎沒看到富陽四季或海悅這些地標的成交金額，不過也頗有參考價值，若你有興趣看看完整資料，可看這裡（當然，若你認得裡面的大樓，也歡迎讓我知道。）

下回有Q4的資料再來比對一下。

[調查] 真理女大生的影片 你會好奇下載來看嗎？（有結果了）

真理大學就位在淡水，靠近古色古香的小白宮那裡，散步於其中頗有思古之幽情。

不過就在剛才於辦公室時，看到新聞說有一支真理大學四年級女學生的影片外流，我不小心google一下，就下載了影片，順便看完其中一個片段了。

只聽到女生「說不要拍了啦」，但還是繼續演完全局。

在外流影片這麼多的網路年代，或許這已經司空見慣，一切應該很快就過去了，直到另一支影片被外流為止。

若你剛好經過這裡，看到本文，還請協助回答以下兩個問題，調查結果，會另行公佈。

Update：2010/01/28 5:50 pm

本次調查結束，晚一點會把結果公佈出來。

update: 2010/01/29

結果出爐囉。這次在外流影片新聞一曝光的24小時內所做的調查，共有77人參加。其中有三成表示看過，七成沒有看過。

若以資策會09/Q3的資料統計，台灣最新經常上網人口數是1060萬人，此次相當於有307.4萬人看過影片。還是相當可怕的數字。

參加調查的有25%為女性，75%為男性。

比較值得一提的是，此次事件媒體看來頗為自制，幾乎沒什麼媒體有擴大報導，連蘋果日報都沒有看到。不錯喔。

但重點是我希望受害者可以去報案一下，讓公權力介入把這種喜歡亂曝光隱私的傢伙給好好懲罰一下。

[H1N1反思與言論自由] 談楊志良，兼談潘震澤

The dust is now settling on the H1N1 “pandemic.” After all the ballyhoo, the impact of H1N1 was not very different from that of a typical seasonal flu. There were more young people sick but a lot fewer older people sick and no health-care crisis or economic or social collapse.

有關H1N1新型流感「疫情」的爭論現在大致上已經蓋棺論定了，雖然大家吵得沸沸揚揚，但H1N1的影響其實跟一般典型的季節性病毒沒兩樣，年輕人生病的多了一些，但年紀大的卻反而少生病，且也沒發生健保危機或經濟社會崩潰的事情。(source: How WHO overshot on H1N1)

今天聯合報出現一則新聞：

疫苗奪命？楊志良怒批媒體亂下標題

他一邊痛批媒體，還一邊向在場的媒體說，「對不起啊，媒體先生女士，這個激動是為了保障我們的國民，不得不這樣子講話，也請委員先進、主席原諒」。他說完，黨主席馬英九、及中常委全場拍手鼓掌。

楊志良似乎很有演戲的細胞，一下子震怒，一下子掉眼淚，但自從前陣子他搬出法條想要壓制反對施打H1N1的言論後，我就對他十分留意了，為何平平是疫苗施打，歐洲的醫療人員已經在質疑這場施打疫苗秀是不是WHO屈服於藥廠壓力而刻意製造的假象？而台灣的醫療專才（如楊志良，或今天中時出現的潘震澤「質疑疫苗接種 很不智」）卻喜歡針對反對派的祭出管制言論自由的論調？

有陣子我常在中時部落格看潘震澤的文章，還蠻有意思的，今天他要提任何意見都OK，但偏偏他在文章最後又是要壓制別人的言論：

「此次疫苗風波，一再有人昧於疫苗發展史，信口開河，導致社會出現不必要的恐慌。這種行徑，早已逾越言論自由的規範，訴諸於法，自屬允當。」

怪哉了，若我們看看今天Google News對於H1N1的新聞，排名第一的這篇由兩位醫學專家共同具名寫的「How the WHO overshot on H1N1」（為何WHO對於H1N1疫情過於誇大？）

它裡面基本上有三個論點，一是WHO一開始對於疫情的「定義」有變，導致對於H1N1的誤判；第二是有關人人都「需」施打疫苗的迷思。

第二點論點的重點在於，疫苗開始大量提供的時機點其實已經過了疫情爆發的高峰期，因此並非人人都需要，而是只需高風險的人才需施打。注意了，文章用了很重的話「our public health leadership...terrorized the public with exaggerations and misinformation」（我們的衛生官員用誇大與不實資訊來恐嚇大眾）。

第三點則是提到過了10月高峰期，全面施打疫苗的意義已經不大，但WHO卻堅持不改口，外界臆測的第三波疫情其實也不存在...。

看完該文，我的感想是，為何一樣都是頂尖的醫學專家，有人的評論可超越WHO的論調來理性探討這個H1N1疫情，但國內部分公衛專家卻只會遵照指令來恐嚇大眾，甚至想箝制自由探討的可能性呢？

結尾，就用該文的一段話來送給愛作秀又愛哭的楊志良，以及今天剛好看到的潘震澤先生吧（我是對於你言論自由那段話超級反感）：

The good public health leader, like the good general, needs to put more value on utilizing new information and less on simply following orders. This is the real lesson of H1N1.

好的公衛領袖就一如好的將軍一樣，會善用新資訊的價值，而非只是一味墨守命令，這是我們從H1N1真正學到的一堂課。

台北市立圖書館的預約服務考慮收費了

我在台北市跟台北縣的圖書館都有辦證，我最喜歡的一個服務就是可網路上預約書，然後指定到某個圖書館分館領取。不過今天收到台北市圖書館的問卷，裡面有提到考慮要收費了。

從使用經驗來說，台北市的預約服務的確很好用，因為館藏量比較多，尤其是英文書，比如前陣子我在壹週刊看到一位作者介紹這本書：「Agent Zigzag: A True Story of Nazi Espionage, Love, and Betrayal* 」，我就順手上去台北市圖搜尋搜尋一下，然後預約下來，並選在王貫英圖書館取書。

同樣這本書在台北縣立圖書館就找不到。我猜或許等台北縣真的升格成新北市，預算多了，館藏才會增加吧。

北市圖書館網站還有一個不錯的功能就是「數位影音平台」，可讓你下載影片或音樂，都是英文的東西，這是跟國外overdrive.com數位圖書館合作的，我覺得蠻不錯的。

台北縣圖有一點作得比較好的地方是，當email提醒你該還書時，它會告知你到期日；台北市圖的email通知就沒有。

我是今天收到台北市圖的一項網路問卷調查，裡面提到有考慮針對預約服務開始收費的考量，裡面幾條相關的題目是：

因圖書資料運送費用及服務人力有限，為提升本館館藏資料預約服務之品質，您認為可否酌收該服務之必須費用？ (必填)

未來若實施收費機制，請問您認為對讀者造成最重要的影響為何? (必填)

假如未來申請「館藏資料預約服務」需要酌付費用，您願意使用這樣的服務嗎？ (必填)

我蠻好奇為何這麼一個小小的服務竟然會考慮要收錢？這樣的服務會有多少營收呢？

台北市圖自己公佈的98年12月的圖書預約冊是134,229。假設每次預約收費3元好了（會太貴或太便宜嗎？我認為應該免費），一年營收是4,832,244，也就是不到500萬元。

看看台北市政府花在硬體上的花費，光是一個台北花博展經費就高達11億。

希望北市圖不要真的把賺錢的點子動到我們這種窮人愛去的圖書館身上啊。若你有收到這封意見調查，記得去填寫一下囉。

(* 隱私起見，書名有經過修改)

[平平是言論自由] Google硬了，台灣媒體軟了？

“From now on, I believe everyone would be extra careful about China coverage,” said a staff reporter of the paper, who spoke on the condition of anonymity.

來源：華爾街日報

蠻有趣的是，我看到華爾街日報（WSJ）記者Ting-I Tsai針對中國時報總編輯夏珍被換掉的事作了一個報導。

這種撤換中時總編夏珍的事（詳情背景），原本應該不可能引起外媒興趣的，但WSJ記者卻在部落格寫了一篇，主要是看在台灣政治/馬英九政府親中國政策太強（最in的說法是「芬蘭化」），連帶台灣自己的報導自己也開始自我管制言論內容了，連個C咖陳雲林這種有憑有據有採訪的報導也會鬧到馬政府或旺旺商人心驚膽跳？（看看前一篇中時那種自己亂瞎掰的報導水準，才真會吐血。）

裡面提到中國時報親中下的報導策略，還提了幕後的旺旺大老闆蔡衍明。

WSJ這篇提到，中時內部員工自己爆料說，以後寫中國的文章要小心點了。

只是看到今天Google大膽跟中國翻臉（官方部落格說法、中文版），重點之一就是言論自由，實在不禁深覺有反差效果。

Google原本有配合中國政府進行搜尋的管制，但這次由於中國駭客入侵Google伺服器，想偷一些中國人權份子的Gmail帳號。Google發表了一篇部落格，提到以後不再配合中國政府管制言論，若中國不允許，Google會撤出中國市場。

真的夠帥。我想馬英九或在中國做生意的媒體大老闆，應該是沒這麼有膽的啦。

評論：網傳OL接力嘿咻 驗種找孩子爹

這則新聞是先在中國時報看到，然後今天蘋果也有報，自由時報也報了。

中國時報先這麼報的：

「醉」後的結局 同事接連上床來 「有種」別走！（原文轉載）

裡面沒有採訪任何消息來源，也沒有任何比較可信的名字出現，連記者記名都不敢，搞得全篇就像在寫小說自high一樣。

自由時報也跟寫了，細節多了一些，但一樣沒消息來源，撰稿記者大名也不見蹤影。

醉後與兩男上床　OL驗DNA找孩子的爸（連結，若斷了就算了）


蘋果日報原文可看這裡（為避免日後連回蘋果找不到，這個連結是連結外站）

但苗栗、高雄警方昨接到《蘋果》採訪電話均說「查無此案」，甚至連撰稿記者江國榮也稱：「該消息是從友人處輾轉聽到，未找到當事人，且聽說當事人都離職，部分內容是自己修飾。」

我真的笑了，原來是中時記者自己道聽途說，就添油加醋自己寫出來的。蘋果還會去追查一下消息來源，作一下查證，連帶把這位懶惰的記者大名都曝光了。

可憐中國時報，成了這般水準。待會還要繼續說一件事...