看南韓擠身已開發 台灣還有個尹大砲繼續嘴砲

談到財經政策，尹啟銘大砲個性展露無遺。不同於一般政務官，尹啟銘有話直說，也為他在政府部門樹立獨特的形象。

對於眼中的「惡」，無論卸下公職，或位居要職，他總不改大鳴大放，遇到別人批評財經政策，也不假辭色回擊。

全文網址: 尹大砲捍衛政策 處處是戰場 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7120480.shtml#ixzz1wDUhbPyX Power By udn.com

如果你搜尋尹啟銘，很快就會看到大喇叭，很快就有一些奇特的聯想，這個老頭子為什麼跟喇叭有關係啊？

我常看尹啟銘寫部落格針貶時事，宛如是另一個名嘴，但看久了很膩，你身為政務官，手掌諾大權力與資源，跟人家來搶媒體發聲管道幹嘛？人家批評政府是沒權沒資源，只能寫寫文字發牢騷，你反過來批評所有批評馬政府的人，目的是什麼？民間監督的聲音也不過文字而已ㄟ，你呢？尹大砲？你的戰場不會用錯地方吧？你要競爭的敵人在全球，在亞洲，在鄰國，在FTA，在中國，在ECFA，而不是民間或反對黨吧？

尹大砲永遠都有數據證明自己是對的，但那些數據跟我自己的感覺就是差個十萬八千里。

且說今日看到這則新聞

自南韓在2004年人均GDP首度超越台灣後，兩者差距愈來愈大，國際貨幣基金（IMF）預測到2016年南韓人均GDP突破3萬美元，「金磚四國」之父歐尼爾（Jim O'neill）在《高成長八國》中預測，至2050年時南韓人均GDP將達到6.5萬美元，名列世界最富國家之一。

很早以前南韓已不再提及「亞洲四小龍」，南韓早就不把台灣當對手，南韓要挑戰的是日本。

全文網址:南韓挑戰日本 不把台灣當對手http://money.udn.com/fund/storypage.jsp?f_MAIN_ID=336&f_SUB_ID=3098&f_ART_ID=265126#ixzz1wDVb1gukPower By udn.com

這類新聞很多，你每天看些經濟數據，你就不得不懷疑這尹大砲這傢伙真是嘴砲大王，馬英九政府有這號愛抱馬腿的人物在，黃金十年變糞土不是不可能。

尹大砲吃飽撐著成天到處看看民間誰在批評馬政府，然後就有空有閒來寫文章反向批評。你抱馬腿當然有利於你作官啦，且你年歲已高，來日無多，頂多多活個幾年，台灣未來幾十年來的好壞，說不定你早已作古，就算沒有作古，退休俸也領得很爽，馬英九讚美你幾句，好爽喔。吹喇叭都沒這麼爽吧(但或許是王建煊下一本書的主題)

但你何時把你的大頭抬起來看看世界呢？你一下子說ECFA效益有限，應該的，一下子又改口初步效益已顯現，然後又是無愧風雨信心來。然後就在你美化你口中的經濟數據時，台灣持續落後韓國，薪資持續倒退，物價持續飛漲，老實說，有尹大砲跟他的嘴砲在，我一點信心都沒有。

女僕、廢物、窮酸、客家人與女高中生

蘋果有一則頗好笑的新聞：

《蘋果》日前刊登「女僕變女奴，逼員工穿黑底褲」新聞，但投訴人卓姓女大生卻在臉書上貼文，指稱「照片裡我原本是有穿短褲的，是事後被修掉的。」等言論，還貼出照片自己畫出紅色斜線部分，表示褲子遭修圖修掉；對此，《蘋果》採訪該新聞的記者澄清，刊登的是原始拍攝的照片，絕無修圖造假。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120523/34247123

這位圖中的卓玫均小姐真的紅了。那天我看到圖片時，還想說這位小女子真的有一雙美腿。不料現在卻又出爾反爾講話顛三倒四，可見當美女要有智慧真的不容易。

但話說回來，昨日看聯合報一則女高生因po文說了某些客家人ooxx，搞得還得出面道歉

台北市某高中3年級女學生「可可」日前在臉書PO文辱罵客家人「垃圾」、「廢物」、「窮酸」，引爆眾怒，新竹縣芎林鄉華龍村長田興業控告「可可」涉嫌公然侮辱。「可可」昨由父親、師長陪同向村民道歉，事件當事人謝麗玲表示願接受道歉，雙方牽手言和。田興業表示，會原諒「可可」並撤告。

全文網址: PO文辱罵客家人 高三女道歉 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7107988.shtml#ixzz1vf1zppE5 Power By udn.com

 

老實說這個我就覺得某些客家人也太小題大作了，你是不是窮酸、廢物，垃圾，其實不會因為一個高中女生在facebook的情緒抒發而左右了大家的看法。

青少年胡言亂語，大人太過認真；而少女稍有姿色，顛三反四反而害到自己(卓小姐一番前言不對後語後，她的facebook，大名，穿幫的白色內褲或安全褲，還有臉孔，通通曝光)。

結果在外界壓力下，一個宛如被押去謝罪般(有人去關心她道歉後，內心是否有極度憤怒嗎？)，一個穿起虛擬裙子(不然父母親要怪罪但她其實走演藝圈可能會紅喔)。

怪哉怪哉

政治和尚如何破了自稱清廉總統的不人道

星雲說，他與陳前總統沒有私交，也不認識林毅夫，扁、林兩人的行為都不易被原諒，但當前中華民國需要團結合作且致力兩岸和平往來，若能以人道方式處理扁、林，將對國家社會的安定和諧產生重大意義。
全文網址: 星雲籲馬總統寬待扁 赦免林毅夫 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7092982.shtml#ixzz1uuLrz1Nq

有人說星雲是政治和尚，而當了兩屆總統的馬英九則以清廉自居，雖然外界不見得如此看待。


但現在被外界視為政治和尚的星雲卻站出來要求人道對待陳水扁，而在520之前，清廉馬英九的滿意度竟然已經低於貪腐的前總統陳水扁。


好尷尬，好奇妙。


在我看來，馬英九是否比陳水扁清廉，是個很大的問號，看著我繳的稅金給馬英九政府如此亂花，國債不斷升高。看著選前馬英九一個樣，選後油電政策亂搞又是一個樣，聯合報說得好

韓國和美國簽ＦＴＡ，台灣已受到很大的震撼，最近中日韓三國簽投資協議，很快要啟動ＦＴＡ談判。東協加三若具體落實，這一大塊自由貿易區形成，台灣將躑躅其外，斯人獨憔悴。所謂「希望相隨，有夢最美」、「黃金十年」云云，都要變成自言自語癡人說夢了。

台灣原地踏步，二十年來的戰略性作為，只跨出了ＥＣＦＡ這一步。但台灣不易複製ＥＣＦＡ經驗，因為沒有其他國家會刻意「讓利」；台灣不宜只靠搭中國的便車，因為雞蛋不能全放一個籃子裡。台灣現在談「邊緣化」三個字，已經不是擔憂會不會發生的問題，而是要盤算發生了該怎麼走下去的問題。 

全文網址: 台灣和誰賽跑？ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7093004.shtml#ixzz1uuO9StLu

馬英九端出來的黃金十年，外加ECFA藥方，如今已經醜態百出，周邊鄰國一個個FTA端出來，馬英九還能找誰讓利？他的黃金十年已經宛如泡芙，禁不起碰撞的考驗，內餡很快就會露出來了。

若即如星雲這類外界視之為政治和尚的佛僧都還心存良善，要求以人道方式處理陳水扁，不難想像接下來其他宗教陣營也可能很快就有人出來表態。

馬英九這個帶著清廉的面具，但卻被指稱不人道的台灣總統，究竟還能否安穩作完這一屆，我真的很好奇。

旺旺蔡衍明與卑躬屈膝的編輯部

先來看一張圖：





前陣子華爾街日報的大老闆rupert murdoch捲入旗下英國媒體不法採訪醜聞案，murdoch因此被外界放大檢視其政商關係。

很有趣的是，華爾街日報顯然沒有避諱爆自己老闆料，該寫的都寫了，還怕讀者不明白，還作了一張圖表來給大家看看這樁醜聞案的錯綜複雜關係。

我沒有很仔細去追蹤murdoch這件事，但若從偶爾看到的蛛絲馬跡，murdoch在英國作證時，圍繞的主題之一就是他是否有透過他自己的意志與想法來影響編輯的方向。

華爾街日報都鉅細靡遺的報導了這些爭議，還有評論。

我看得蠻過癮的。

而今日我在聯合報看到這段文字：

蔡衍明昨天出席公聽會，旺中高階主管全員到齊「護主」，一早低調到現場排隊等著進場，為了避免被拍攝，一排主管全部「面壁」等著進場。在公聽會現場，旺中集團也發動機海戰術，排排站的電視台攝影機中，中天、中視就占了好幾台。

出來護主還要面壁避免被拍攝？是還有一絲良心不安的意思或者羞愧嗎？

然後還有這段

剛升任中國時報總編輯的張景為與發行人吳根成都緊坐在蔡衍明左右，旺中集團執行副總羊曉東坐在蔡的前方，因為「Ｃ咖事件」被持續討論的中國時報前總編輯夏珍也陪同出席，但坐在離蔡衍明較遠的位置。

下午發言時，為了避免讓「老闆」成為眾矢之的，各家媒體主管更是爭相登記上台針對反對者進行反擊。中時社長王美玉也上台表示自己在中時服務卅年「愛台灣又有尊嚴」。

全文網址: 蔡衍明：「錢衷時」傷了我的心 | 旺中案NCC公聽會 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7078091.shtml#ixzz1uExy63no Power By udn.com

看看，這些旺旺蔡衍明旗下媒體編輯部的高階主管都來護主了，張景為的人格就不必多說了，google一下可自行判斷。夏珍曾被看作是良心，現在看來也不太像那麼一回事。而被說是明升暗降的王美玉這回也乖乖來挺老闆了。

一個媒體的墮落都是從編輯部開始的。當你連老闆的勢力都抵擋不住，這家媒體也就失去了可信度，誰曉得你寫出來的報導是否經過特別設計，是否已經避開了某些人，是否刻意迴避了某些議題？

蔡衍明可以是媒體界的C咖，但編輯部的高階主管若都變成以老闆意志是從的馬屁精，那真的很可悲了。

我記得才剛從蘋果退休的杜念中先前在中時就坐過王美玉的位子，光想到這個對比，你就知道中時的世代真的不同了。

夏珍呢？她寫過一篇【黎智英應該心中有痛】，又寫了一篇【蔡衍明對得起台灣人】。

可嘆啊可嘆，宛如是遇到老闆，人就自動矮了半截。若近距離觀察蔡衍明只能寫出這樣的文章，我們怎能期待你從那麼遠來觀察的黎智英是否也更失真呢？

只是話說回來，人總是要餬口飯的，得罪了蔡老闆，出了這個門，就不知道別的媒體還有沒有這些位子來供養他們就是了，這是很實際的問題。

但這也是脊背夠不夠硬的問題。

我現在就等著看南方朔何時會決定離開這個平台。這應該是個指標吧。

re: 淡北道路公聽會 環團地主開罵

淡水區與台北市區只靠台2線省道聯繫，每逢上下班和例假日，交通嚴重壅塞，市府因此耗資38億元沿河岸建4.7公里長的「淡北道路」來紓解，獲得多數民意代表支持；但環保團體質疑施工會破壞淡水河紅樹林生態，地主則不滿徵收價格太低，昨天在竹圍活動中心的公聽會前抗議。 

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7065532.shtml#ixzz1tfq5EODe

且說紅樹林到竹圍這段最近有塞得很嚴重，而另一方面，最近小弟每逢搭捷運經過這段時，發現其實靠腳踏車步道與沿淡水河這岸，似乎多了不少建築，甚至是施工中或改建中的建築。

雖說若以環保之名來保護紅樹林，我是絕對贊成的，但若以最近沿岸經過的景觀來看，有時我又不免懷疑，究竟這裡面是否有人假借環保名義來獲取自己利益的問題？

環團與地主牽扯在一起的意義是什麼呢？

假設沿岸的環境需要保護，照理這附近的土地應該也不能過度開發，但這兩年，你會發現至少有一棟大的建築蓋起來了，不知道什麼用途，周邊也有一些改建中的，我不知道是什麼用途。或許知道的人可以說說，以釋旁觀者的疑惑啊。