台灣菜英文 落後泰國
(連結可能隔天會失效，故全文轉載於文末)
全文的大意是說，從參加IELTS測試結果來觀察，台灣在前20名中，僅排在17名，等於是最後幾名，所以台灣英文很菜。
我很不喜歡媒體這種論調，不斷強調英文要多好才行，不然不夠國際化云云的，這根本是倒因為果啊。
我先來舉這一期Newsweek的封面故事：「The Race is On」，這是報導美國政府最近首次在中國電視大打高等教育招生廣告，拉攏中國學生去美國唸書。
看看中國在IELTS排名多少？第19名啦，倒數第二名，比台灣還差勁ㄟ。
那美國幹嘛去中國招生呢？英文那麼菜，到美國唸書跟得上嗎？何不去泰國、馬來西亞招生呢？他們英文很不錯，資質應該比較好吧？
非也非也，在國際範疇上，英文的確是共通語言，但其意義也僅止於此而已。語言能力之外，還有更重要的事，包括個人的聰明才智、學習能力，以及創意能力。
亞洲裡面，印度跟中國是兩大熱點，印度的英文程度還不錯，但老實說他們的英文已經深深的地方化了，因此在美國，有些人聽到印度腔還是很頭痛，即使許多美國廠商去印度設立call center（客服中心），他們通常還要針對印度員工做語音矯正。
中國是因為成了世界工廠，因此西方為了低廉的產品，也紛紛過來設廠，這跟英文好不好並沒有關係。
看看IELTS這份列表，第一名的德國不說，第二名之後，包括馬來西亞、菲律賓、奈及利亞、斯里蘭卡、伊朗、尼泊爾、印尼、巴基斯坦...天啊，我敢說台灣的全球地位再怎麼說都比這些國家好太多了。
你說奈及利亞英文有多好？大家都知道奈及利亞利用網路垃圾信進行的詐騙信最多了；馬來西亞、印尼、巴基斯坦英文很好？So what？你去新加坡看看，那來有許多來自馬來西亞、印尼、巴基斯坦勞工，英文都呱呱叫，但社會地位很低，台灣過去的還比較受重視，且受重視太多了啦。
英文只是一個工具，你要學好很容易，不用太過庸人自擾，即使不好也無防，因為除了英文，你可能還有更厲害的能力，而這些能力都不是英文好就能勝任的。
ps. 對了，Newsweek這篇封面故事，還有一部份是針對「中文熱」來評論，因為他們很怕英文已經開始退燒。
----------------------------------------------------
台灣菜英文 落後泰國
【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】 2007.08.21 03:04 pm
台灣每年有超過萬人，到英國、澳洲、紐西蘭…等英語系國家念書。但根據2006年IELTS學術組統計，台灣人的英語能力，在20個報考IELTS人數較多的國家中，排名第17名，落後鄰近的日本、韓國，甚至比不上越南、巴基斯坦。
英國文化協會表示，IELTS是由英國劍橋大學考試委員會設計，用來評估要前往英語系國家念書者的英語能力測驗。目前全世界一年大約有70萬人次參加測驗，包括英國、澳洲、紐西蘭及部分歐語系國家，都用IELTS來認可外國學生英語能力，美國也有100多所大專，除了托福之外，也接受IELTS成績。
IELTS的滿分為9分，測驗分為聽、說、讀、寫四個部分，測驗分「學術」、「一般訓練」兩組。學術組主要用在申請就讀研究所、大學、專科或其他學校正式課程，一般訓練組主要是針對申請移民。
根據英國劍橋大學統計，去年全世界報考IELTS測驗人數最多(且英語不是主要國家官方語言)的前20個國家。台灣的總成績是5.62分，在20個國家中排名第17名，不但落後鄰近的日本(第12名)、韓國 (第14名)，成績也不如越南(第13名)、泰國(第16名)，更遠遠落後非洲奈及利亞(第6名)。
20個國家中，成績排名前三名的是德國、馬來西亞、菲律賓；成績落後台灣的三個國家，分別是孟加拉、中國大陸、阿拉伯聯合大公國。
去年台灣的IELTS測驗成績，閱讀的成績最好，平均5.81分；其次是說，5.66分。台灣人英語聽力不理想，只有5.52分；書寫能力更差，只有5.23分。
英國文化協會表示，外國人到英國念書，如果要申請研究所正式課程，IELTS測驗至少要考6.5到7分以上；要申請牛津、劍橋等英國名校，沒有7分以上絕對進不了。
【2007/08/21 聯合晚報】@ http://udn.com/
沒有留言:
張貼留言