很瞎的自殺者 + 王作榮 vs. Alan Greenspan

且說今日回淡水家，到了巷口時，看到SNG車、媒體記者攝影機到處都是，連進巷子也要被盤查一番才放行，一問之下，原來隔壁的知名辦公大樓有人跳投自殺。

起先我還蠻同情的，旁邊有人說股市掉了那麼多點，斷頭戶不少，壓力一定很大云云，我便以為是經濟問題。不禁想起「馬上好」的那句名言。說真的，我這輩子從沒看過跳樓自殺，偏偏從馬英九先生選上總統、台灣經濟看似要大大「改善」之際，連續三次在淡水周遭目睹三次跳樓。

後來晚上看新聞，才知原來這跳樓的傢伙是個留美碩士，已經先在中和殺死他20歲出頭的女友楊詠琴，然後跑來淡水跳樓。真扯！(另一位網友在中和的目睹報導) 原本同情心就完全沒了，這傢伙最好下輩子別再投胎變人。

回到正題，前陣子我聽完Alan Greenspan（美國聯邦理事會主席）的有聲書後，覺得從經濟學者/政策制訂者眼中來看世界發展真是很有意思；也因此後來在圖書館看到王作榮自傳「壯志未酬」時，便借回來翻閱一下。

Greenspan的自傳叫「The Age of Turbulence 」，裡面從二次大戰前後一直談到2007年，中間歷任至少7位總統（若沒記錯的話），連柯林頓在白宮內發生的婚外情事件，他也有提到（且提的角度十分有意思）。

王作榮，我先前只知道他文筆超辛辣，但不知道原來他也是經濟學家底子，且也留學過美國讀經濟研究所，且他也歷任三位總統（若算到現在，也有5位囉），自傳中也有提到他擔任中國時報主筆跟余紀忠之間的一點恩怨情仇；蠻有趣的書，我總覺得兩本書架夠很像，從經濟觀點看大局勢的內容也頗有相似處，不禁對這個老頭子另眼相看了。

目前王作榮的還沒看完，但有一段不得不提及。王作榮在1969年已經或聯合國永久任命，可一直做到退休（一如那位在壹週刊寫大中國主義的劉大任先生，也是聯合國服務退休的）；但王作榮在1970年應蔣經國之邀返國，卻一直沒獲重用，他在書中自言後悔得要命，早知道留在聯合國工作還好些。

我原本想說，這本這麼厚的書，王先生現在又從大家記憶裡逐漸消失了，現在有誰會看呢？不料前兩天就看到王作榮投書媒體評馬英九的經濟政策（引用於文末），今天再接再厲又寫了一篇馬英九的天兵異想世界，沒想到90歲老頭子，臭脾氣還是完全一樣哩。

王作榮自傳封面照一副很屌的感覺。他自承英文閱讀沒問題，但說的就不行了，他也希望自己的國語能講得好一點。我喜歡他對於經濟理論的務實運用，他跟蔣碩傑、劉大任之間的經濟論述大戰蠻有看頭的。

Greenspan照片給人一種老頑童的感覺。但你可能不知，他年輕時可是專業的jazz演奏者；又，他說他一開始聽到媒體講柯林頓性醜聞時，他直覺不可能，因為發生口交的那個地點他很熟悉，且隨扈都會跟進跟出，哪可能做那檔事；但後來證實為真時，他十分好奇柯林頓到底怎麼辦到的:)

附錄：


補一堂經濟課：馬運亨「通」

【聯合報╱王作榮／前監察院長（台北市)】

2008.07.02 03:32 am

我的專業是落後地區的經濟發展，當然包括台灣在內。每見政府決策與名嘴雄辯的內容，我二十年的荒蕪，不免感慨「舊業已隨歲月去，世上新人換舊人」，獨愴然淚下，然而烈士暮年，壯心未已。雖九十之年，體力腦力已不宜多話，仍要表達一些淺見，積習難改嘛。


一、方法。分析經濟問題或作決策，必須緊守兩大原則：（一）台灣是一個自由市場經濟，自由市場運作，有一定的趨勢與規律。可以順勢干涉、修改、推動、轉向，但不可對抗。這就是治水之道。（二）必須先弄清楚問題的性質：總體個體、供給需求、長期短期、國內國外、利弊得失。必須釐清究竟是個什麼樣的問題。


二、油電價格。油電密不可分，而油是百分之百的進口品，國內定價必須反映成本，補貼或抑低國內油價就是鼓勵消費，偏惠富裕階級，長期會扭曲經濟結構，人民也負擔不起。然而對弱勢群體，政府也不妨予以短期補貼，助其度過難關。


這裡關鍵在反映什麼樣的成本：是獨佔低效率高浪費的成本，還是競爭下的正常營運成本。假如是有作為的政府，應同時派專家團全面整頓這幾家獨佔事業的經濟情況與效率，確定成本如何計算，還要將新台幣升值的因素考慮在內。我知道這連蔣經國政府都不曾做到，怎能期望馬英九這樣的政府做到，但既是嚴謹的分析問題，便不能不指出來聊備一格。


三、維持市場秩序。油電價格上漲，勢必反映在其他物價上，造成通貨膨脹的實質與心理影響。政府應從三方面著手：（一）政府應向人民說明真相，同時運用行政力量，嚴查非法囤積。不會有什麼效果，但政府必須要擺出樣子，表示在關心與做事。（二）貨暢其流。對於大宗進口民生物質，如糧食，必須大量進口，充份供應。這是從供給面壓抑或減輕通膨。（三）採取傳統的金融政策工具，即是利率、存款準備率的調整，公開市場操作，控制匯率，以控制資金的流量與方向，維持經濟穩定。這是從需求面解決問題，央行有責任運用手中的政策工具，維持經濟金融大局穩定。


四、財政政策。金融與財政政策是控制整個經濟活動的兩把巨鉗，無論是經濟衰退或通貨膨脹，財政政策都與金融政策同等重要。所謂財政政策包括公債與政府預算收支的操作，台灣經濟情況如此，我似乎從未聽說政府拿出什麼財政政策出來。


在運用財政支出政策時，我建議將全台治水列為最優項目，這又涉及到全國國土規劃，新政府要做的事太多了，我還沒看到馬上起動一二項，好像是一匹老馬，慢慢走，慢慢來。又，「慢慢」應該改「漸漸」。至於擴大內需計畫或熱炒的退稅計畫，我的評語是「狗矢計劃」。對不起，我這句粗話是學莊國榮老師的，我們是校友，要處罰我，就是不合比例原則，我有馬總統加持，百害不侵。


五、股市應聽其自然演變。股市一方面反映真實經濟情況，一方面反映投資人及社會大眾的心理，是一種社會心理現象，所以難於掌握，政府也就無能力對抗。古今中外，很少有國家用政府力量對抗股市而能成功的。台灣自有股市以來，我的記憶政府每次都在盡全力護盤，每次都是失敗；這次護盤，保證也是失敗。請記住，不要被股市一時的波動及投資大眾的壓力嚇昏了頭，而病急亂投醫。虛張聲勢，喊喊口號當然可以，政府所當認真的事，是維持股市有秩序的運作，然後聽其自然。


六、總結台灣經濟的基本面尚屬健全，不會壞到那裡去，各國對於解決停滯通膨，都有許多好措施可以借鑑，不過現在似乎還用不著，但不妨未雨綢繆。


與大陸三通後，台灣如果善加利用，現在的一些困境都可得到某種程度解決，我對前途是比較樂觀的。這並不是說馬政府有什麼良策妙計，或有什麼魄力措施，而是馬運亨通，靠與大陸通了的運氣。有的人成功靠本領，有的人成功靠運氣，這就是天命所歸。