2008年1月6日 星期日

公投與 Referendum

今天收到了選舉公報,以及投票通知單。同一時間,在這禮拜我也在電視大量看到國民黨反公投的廣告,也就是呼籲大家領立法委員與政黨票就好,不要去領公投票。

國民黨現在的品牌似乎是台灣未來的最大希望,但我總覺得這是在台灣關起門來可以這麼說的。用個比較不倫不類的比喻,就如同昨天我去我們這個鎮上的圖書館,發現裡面全都是中文書,而沒有英文書一樣,真令人失望啊。

國民黨可在國內大聲說拒領公投,但從國際視野來看,卻是幼稚之極。且看一位在台灣的美籍blogger(david on formasa)在他自己的文章裡這麼提到:

It goes beyond belief that a political party would gather the signatures for a
referendum and then proceed to boycott it. In normal democracies political
parties campaign for a yes or no vote in a referendum. Only in exceptional
circumstances would they propose a boycott. However, the KMT is not a normal
political party and as long as it continues to play a major role in Taiwanese
politics Taiwan cannot be a normal democracy.


(翻譯:很難相信一個政黨會連署後,又進行抵制。在正常的民主國家中,政黨通常會要求選民對某個公投投下贊成或反對票,很少會看到要求抵制的。國民黨不是一個正常的政黨,若是持續在台灣當最大的政黨,台灣勢必無法成為個正常的民主國家。)


這並不是一兩個人的評論,我在這一期的壹週刊(2008/01/03出刊),看到黎智英的「台灣我見」這麼評論到:

「國民黨如何道德敗壞?到了今天,連戰和宋楚瑜這兩個過氣了的國民黨核心人物,竟然不顧台灣人民的感受,毫無廉恥地跑到大陸獻媚伺候打壓台灣的中共獨裁者,這樣的黨又何來道德權威可言?...故此,在今日的台灣,國民黨是毫無前途的了,國民黨已經埋葬在舊時代的殘骸中,任何人要是站在國民黨的平台上競選總統,都將像是站在墳墓上像人展示未來那樣叫人沮喪....」

你看了覺得訝異嗎?對許多外籍人士而言,國民黨給人的印象竟壞過民進黨!

但不管如何,若你有投票權,我希望你能投下「yes」 or「 no」

4 則留言:

joe 提到...

可憐的是,大部分台灣人都不了解公投的價值所在,還很高興的跟國民黨一起抵制公投。

Icemilk 提到...

是ㄚ,我也很難相信哪一個國家公投會是兒戲,公投沒過,政府還是照做,2004年公投沒過,還是照樣買飛彈,2008年公投沒過,還是要推入聯,為什麼還要無止境浪費納稅人的錢去搞公投??這種公投還要嗎???民進黨做了八年,還一直說我們不是「正常」國家,再給他們八年就會「正常」了嗎? 拆掉「大中至正」就正常了嗎?改「中華郵政」為「台灣郵政」就正常了嗎?????



不曉得壹週刊給你的影響那麼大,到處派狗仔隊找人隱私談八卦的雜誌是你心中崇高的雜誌??不要每個晚上躲在棉被偷看了,看點其他正面的雜誌吧! 老兄。


有沒有搞錯,蔣友柏是深綠所謂「屠夫」的後代,他到底有何豐功偉業或是高尚品德讓你歌頌??一個從小喝洋墨水,在外國發展受阻而再回台灣的人,你說佩服他??? 我想相信他還不如相信林義雄或是黃信介,或是民進黨的十一寇,至少風骨品性皆高出許多,蔣家後代出了一位反蔣的子孫,泛綠的難道就得抱他大腿,一直說好敬佩喔,雞皮疙瘩掉滿地了。我的天,商人在商言商,這種譁眾取寵的言論你也相信??民進黨還要控告老蔣,請他的子孫出席答辯,麻煩跟隨這些民進黨前輩的腳步,不要再被蔣家人騙了。

加油!!

Joseph 提到...

壹週刊喔,撇開狗仔部分,它裡面有許多好文(比如財經政治版最後面的幾篇固定專欄作者黎佬、詹宏志、有個香港經濟學家,還有個文學作家駱什麼的),我十分欣賞,我不覺得國內有哪個週刊會優過他(包括商業週刊或天下之類的)。

牛仔褲馬戲團 提到...

回應二樓的icemilk
我想你可能搞混2004年防禦性軍購公投
投票結果是不成案
而不是反對
這兩者在公投法上的意義不同

有興趣可以請大家看
http://momoge.blogspot.com/2008/01/blog-post_03.html