自我揭露：這篇主題不是跟任何被點名的人嗆聲，而是寫給 google 搜尋機器人看的，這樣瞭解嗎？
關於朱學恒朱先生原則上是個喜歡唱反調的人，
他公布的結果，絕對不用當真。請看上一次時報文學獎新詩獎發生抄襲事件就知道了。
當時，
頭獎的磊兒小姐立即被余光中等評審認定抄襲而取消資格。
磊兒大聲喊冤，朱學恆很快就寫了一篇
擲地有聲的文章，提出磊兒很可能沒有抄襲的證據。
當時磊兒也非常感激涕零地在blog中感謝朱大還他清白，並表示已經在找律師準備告主辦單位。
但事過境遷，當你回到磊兒的網站看看進展，很顯然當初她口口聲聲說沒抄襲、要找律師告評審來翻案云云，這些都沒了下文。
事過境遷，似乎再也沒人有去追問此事。
你在她網站上所看到的，
就是磊兒感謝朱學恒還她清白的連結。
這樣懂嗎？他是個有趣的傢伙，喜歡嘩眾取寵，並以此自我感覺良好。至於他高談的道德，或者不信任專家云云，聽聽就好，後面會提到。
關於九把刀九把刀是個已經出書的商業作家。這是什麼意思呢？也就是他有經紀人、有出版社、有一個超大資源的組織在協助他、保護他的資產（著作權）。九把刀先生若自認遭侵權，他的經紀人、出版社一定會動用資源來保護他們的權利。
但實際並沒有，他們沒有任何行動。只有九把刀自己出馬，他就自己一個人在那
裡敲鑼打鼓，並不時把喜歡湊熱鬧的朱學恆先生拿來當擋箭牌。
我在前一篇有提過了，這種策略算是十分高明的，因為這等於是信者恆信，已經先入為主的讀者會更極力挺他，這對他的書籍銷售顯然是有幫助的，否則他背後的出版商早就出來進行 damage control （損害控管） 了。
朱大喜歡用
Google Trends來看事情。我們也不妨來看看。
請注意，Google Trends 目前還是以英文關鍵字的功能最強；若你輸入中文，搜尋量不足的就不會出現圖資。比如你輸入「朱學恒」這個在網路圈鼎鼎大名的字眼，裡面是沒半點資料的。九把刀顯然是有一定實力，因此可以出現；「陳漢寧有一條暴增的直線；朱天心則跟朱大一樣，完全沒有」
九把刀在一月份才剛出了新書，也在世貿書展辦了活動，但他在網路上的流量並沒有明顯上揚。真正出現暴增，就是在鬧出抄襲事件後。
我在上一篇文章曾提到此是最大受益者會是九把刀，因為這些激化的讀者，短期內都會是他與出版社的金母雞。當時有讀者認為這種說法太過侮辱九把刀。
然而，我們可看看九把刀先生的專屬編輯在
她網站上是怎麼說的：
她的這個「文末」，原本是點名「朱天心」的，後來改為「評審諸君」。您聽過什麼叫 freudian slip（潛意識不小心說溜嘴）嗎？這就是了。
知道箇中奧妙了嗎？這位編輯當然想的就是：這樣爭議事件能否轉化為銷量？而出版社可以放任此事繼續打迷糊仗，顯然看準整個網路的情況是偏向九把刀，所以，無害啦，繼續玩吧。
這樣看懂了嗎？
關於朱天心與道德可憐的朱天心，在這次事件裡被講到一文不值，好像多麼喜歡包庇抄襲的沒道德者。
但天曉得朱天心的道德感比任何人都來得強。
比如在2007年的紅衫軍事件，她總有超激情演出，後來投書報社，
講得好似全台灣居民都已經加入紅衫軍道德團的樣子，就讓我嘆為觀止。
但這麼一個自認道德感十分崇高的人，在這次事件反被認定是個「沒道德感」的人，慘遭九把刀與朱學恆輪番用「另一種道德」來蹂躪....
你看出來了嗎？
道德是沒有標準的啊，誰曉得下次九把刀會不會被「另一種道德」給「殺」了（這裡用字都是比喻法，請別當作是兇殺案的「殺」啊）。
關於你，陳漢寧你說的，我信。除非你翻口。
有人說，你已經在網路上留下一個抄襲的臭名。
有人說，wikipedia（維基百科）裡，這個抄襲臭名記錄會一輩子跟著你。
其實這都不用擔心，如我
前一篇所提及的，包括哈利波特的作者JKR女士，以及達文西密碼的Dan Brown，他們的wikipedia紀錄裡，也都被記載了有抄襲他人文章的爭議。
但...
那又如何呢？總不能情節類似就認定是抄襲啊。這些作者不畏爭議，繼續又寫出不少精彩好書，再也沒人說他們抄襲。而這些爭議，也不過變成過往記錄裡的一點芝麻小事了，大部分人根本不知道有這些事發生。
若你以後還有打算繼續創作，那麼就努力一點吧，寫出更精彩的咚咚，證明你自己囉。
