這是新聞沒錯。
但刻意把這個兒童情色照片再拿出來當做新聞使用，我覺得這已經是媒體道德太過墮落的表現。
國內有好幾家媒體也報導這則，但目前唯獨我看到 ITHome的這則新聞公然把這張照片放出來（雖然有加了一點馬賽克）。
ITHome在報導中引用兒童情色照，很不好。你或許認為，媒體基於報導職責，當然可採用啊，更何況維基百科不是也公然擺著嗎？言論自由ㄟ，幹嘛我不能報？
但我覺得這是兩碼子事。維基百科不查誰知道？但媒體報導有擴散效應，今天新聞重點是維基百科因技術問題而被英國網路業者整個擋掉了，而不是要讀者去重新回味這張兒童情色照片，你幹嘛沒事把這張照片擺出來？衝流量？衝人氣？你的商業道德未免太廉價吧？
若我們利用Google News來看Virgin Killer這則報導，幾乎所有國外英、美知名媒體在陳述此事都沒使用這張照片，即使唯一有一家使用，也是經過黑白處理、並經過色彩調整，你幾乎已經看不出情色意味。
Google News看到的國外媒體大部分都沒看到有使用這張照片。換言之，連國外媒體都曉得自我節制一下，國內目前我還沒看到有大眾媒體刻意引用，唯獨ITHome就這麼大辣辣放了一張稍微馬賽克處理、但還是很色的兒童情色照。
我認為ITHome對這則新聞的照片處理模式，有見獵心喜、利用兒童情色畫面來吸引人氣之嫌。
快撤吧！賺這種流量很噁心！
沒有留言:
張貼留言