擁有綠卡的確較有國際觀 但放棄不算犧牲

以我親身經驗來說，擁有綠卡（或任何一國的永久居留證）的確較有國際觀，這點是無庸置疑的，但「國際觀」得定義一下。

擁有綠卡的人，等於你在兩個國家都有生活、工作權，你唯一會缺乏的就是綠卡國家的投票權而已，且無法持有該國的護照。

既然你在第三國擁有工作/生活權利，你自己會比較關心該國的新聞，因此你會知道許多一般人不會注意到的事情，若由此延伸出擁有綠卡的人比較有「國際觀」，我覺得是可信的。這裡的國際觀指的是另一個國家的政治、文化、社會、人際、觀念等等的資訊。

就算你人不在綠卡國家，而是回到本國來，但你三不五時還是會收到綠卡國家寄給你的一些資訊，因此即使你不主動去瞭解，你還是可被動接收到許多資訊。

擁有綠卡的人多少都會有「腳踏兩條船」的心態，因為兩地你都可自由出入，自由工作，自由生活，你心中便有了兩地的比較。更重要的是，由於台灣還被上千顆的飛彈瞄準著，有了綠卡或任何一國的永久居留證護身，你會覺得似乎安心一點。

也因此，為何當我看到高官擁有綠卡時，即使法律沒規定，我也會覺得十分不適宜，為何？就算你再喊說你多愛這裡，為人民做了多少事，但其實你心裡都是知道的，萬一這個地方被你搞爛了，你還是可拍拍屁股一走了之的。萬一中國飛彈打過來了，你只需一張機票就離開這裡，然後在另一個國家喝咖啡、看台灣亂象了。

放棄綠卡，一點都不算犧牲，因為你已經擁有過綠卡了，要再申請一次並不難，容易得很，尤其是那種子女都已經在國外擁有公民身份的，你卸任之後，只要以依親名義申請馬上就有了，一點也沒有犧牲啊。

既然當了台灣高官，總不能想要佔了高官的缺，但又想著另一國的好處，這種作為大大不宜，這也跟劉揆說的鎖國心態無關，純粹是納稅小民要求我們供養的高官在「任內」能專情一點而已。