[克魯曼事件] 中時王良芬回擊 （呵欠...再次硬凹）

剛在funp看到自由時報寫了一篇：「還原中時誤報：克魯曼沒說簽ECFA是好事」

基本上，裡面就是說依照美國國務院的譯文（英文全文在此），經濟學家克魯曼（Paul Krugman）並沒有說「兩岸簽署ECFA是好事」。

於是我便去中時看一看狀況，這下可精彩了，王良芬已經寫了一篇回應文叫：「還原現場？自由時報沒人在現場 就讓我們來還原真相」

我看這位王良芬真的不是老鳥，明明譯文都寫得很清楚了，他還可以在中文翻譯上大動手腳，實在令人大開眼界。

針對第二個ECFA的提問，Krugman的完整回答是這樣的：

MR. KRUGMAN: Okay. About the second, I don’t really – unless I know – knew something more about it. I mean, there is – you know, free trade agreements, all – all such agreements do involve some sacrifice of national autonomy. They – we do this all the time. Now it’s usually been a good thing. It sort of depends on what. I mean, there – so I can’t really – can’t really comment on that without knowing something more about it.

克魯曼一開始其實已經先打預防針了：unless i know - knew something more about it...

他的意思就是：我對這個ECFA的議題不熟，需要更加瞭解才能發言。

不過針對FTA（自由貿易協定），他的確有用大體現狀來描述FTA是好事，多少都會讓本國的自主性受到一點牽制。

但描述過大體情況後，他再次回到問題本身來強調：我需要更加瞭解ECFA此一議題才能作評論。（so I can’t really – can’t really comment on that without knowing something more about it.）

因此就整個內容來看，即使不需在現場，我們可十分清楚，克魯曼只說了兩件事：

1. 兩岸簽署ECFA一事他不清楚實質內涵，因此無法評論。

2. 一般FTA（自由貿易協定）都少都會犧牲一點國家自主性，但大體是好事。

這樣的說法可讓王良芬/中時直接幫克魯曼延伸成：「兩岸簽署ECFA是好事」嗎？

王良芬，我真的十分懷疑你是否有能力擔任駐外記者？講錯就發文更正一下，別人也不會瞧不起你。你看看中央廣播電台，前兩天本來跟著你們的說法，今天也發文修正了，這樣我還對這個媒體蠻尊敬的。

但，你硬凹，只是徒增難看而已。

我想若杜念中（目前是蘋果社長、英文超級強）還在中時，他應該會把你海K一頓才是。