睜眼說瞎話 馬英九對美聯社的抗議 看了真的快吐了

且說馬英九總統最近接受AP專訪，馬英九事後拼命對外解釋一堆，試圖讓外界感覺是AP記者聽錯、寫錯、誤導聽閱大眾，我自己認為這是馬英九政府在演戲看國人看而已。

今日聯合報在網站上斗大的標題寫著：

府院都向總社交涉「美聯社誤導 違新聞倫理」

馬英九總統接受美聯社專訪，雙方說法不一，府方昨天向美聯社嚴正交涉，要求美聯社盡速公布錄音或全文，府院人士表示，「美聯社若無善意，我方將公布專訪全文，交由外界公評」。

據指出，馬總統對美聯社專訪遭擴大解讀頗有微詞，府方除透過新聞局向美聯社台北分社抗議，更直接與美國總社溝通，要求對方立即更正，頗有下達最後通牒意味。

天啊，我差點把剛吞下去的早餐吐出來了，馬英九gang竟然可以演戲演到這種程度，我真的服了他。

• AP這次的專訪全文在此。
• 這裡則有貼出總統府的部分專訪譯文。

馬英九很在意AP的文章內提到：「He suggested that those political talks could start as early as a second four-year term if he wins re-election in 2012.」


事實上，若對照總統府釋出的譯文，AP記者的理解是完全正確的，且看總統府的文字：

So, do I understand you correctly that, if economic issues are resolved during your second term, during that term, you might move on to political questions?

President Ma: As I said, it depends on how fast we move...

專訪中，這位記者怕自己聽錯，所以再次詢問，若在你的第二任已經解決了經濟問題，就有可能開始解決政治問題？

馬英九的回覆則是說：這要看我們的進展有多快...

記者絕非政治人物的傳聲筒，他不會因為你說什麼，就照寫什麼，一位專業的記者必然會從受訪者的話裡去尋求後者真正想掩飾、不敢說出來的東西，這叫read between the lines。

也因此照馬英九的回答來看，他沒有明確否認第二任期完全不會展開政治談話，那麼對記者而言，這就是有可能發生的事。

我完全看不出AP的記者有哪裡搞錯他的意思。馬英九動員府院上下全力去跟AP硬凹，很好，這只是在自取其辱，我相信AP這家外電媒體以後對於馬英九會有更深的體會。根本是演馬戲...

若我是AP記者，我只會這麼想：

你叫我來專訪，想把我當作你的化妝師，門都沒有，我有收你錢嗎？我幹嘛幫你把那些虛情假意的政治語言照寫出來？莫非你當我們AP記者都是你新聞局旗下豢養的嗎（翻譯：我說什麼，你就寫什麼，若要加油添醋，一定要往拍馬屁的方向前進）？太好笑了，我們只想讓外國讀者知道你內心深處究竟在打什麼算盤？至於你那些抗議，我只能當作你是演給台灣民眾看的拉，根本就是政治語言。我就是不改，你能怎麼辦？ 

還有，以哈佛水準，你的英文真的很不怎麼樣  #@$#@%^... 

True Yoga（或 True Fitness）兩年會員有感

且說最近看這個部落格流量，發現有一篇兩年前寫加入 true yoga 的文章最近特別多人在看，我猜可能是受到加州健身中心關門的影響，許多人開始尋找新東家之故？

事實上，我最近終於等到兩年期滿，去把 True Fitness 的會員取消了，然後才發現原來他們收費方式還真有玄機。

首先，我一直認為，若我合約快期滿了，他們應該會主動通知我是否要續約吧？屆時我就可以名正言順否決了。

但事實上，原來他們是不會主動通知你合約快滿了，因為當初你簽訂合約時，條款已經說明了，合約期滿後，會主動轉成不綁約模式，繼續主動偷偷悄悄地幫你扣款。

哈哈，很厲害吧，因為你綁了兩年後，有時還真的會忘記你真正到期日，也忘了要去終止，如此就傻傻地繼續被扣錢啦。

我是後來主動打去詢問，才知道此事。

且說我實際去終止合約後，才發現更有意思的事情：True Fitness 跟我說：「好囉，你已經終止會員了，不過你還可繼續使用三個月。」

我說，「哇，這麼好康喔？送我三個月免費使用嗎？」

對方回答，非也，而是當初你簽約時，最後三個月已經先預繳了。

此時我才知道為何當時簽約時，有個很奇怪的扣繳方式：亦即小姐會說，首期收款方式會先扣第一期與末三期。當時我一直不知道為何要這樣的收法。現在才瞭解，原來當你主動想起要終止會員後，嘿嘿嘿，末三期早在很久前就先幫你繳清囉。這不等於變相延長你的合約嗎？

真是好厲害的行銷手法啊，處處玄機，真叫人難以一開始就搞得清楚。

話說回來，為何我不想繼續合約呢？

我在True Fitness加入會員是以大概1000元多一點的價位加入的，只能在單一分店使用，無其他限制。但我上了半年後，就不太想去了。理由很簡單，我還是比較喜歡在陽光下運動，而不是擠在健身房裡聞各種男女老少混合在一起產生的一種奇特汗臭香水味。

到後來一整年，我去true fitness都只是進去洗澡，幫忙消化一點費繳金額，裡面的課程與器材，我再也沒有使用過。

2010 國慶日的省思：朱立倫有辦法治理周錫偉下的新台北嗎？

2010雙十遊行：萬能科技大學的啦啦隊空中丟人

且說國慶日10月10日的下午，原本我打算帶家人去台北市看大遊行的，不過後來看到淡水其實也有一個「2010臺北縣淡水國際環境藝術節」，想想晚上說不定還可順便去竹圍後山看國慶煙火，不用跑去現場人擠人，也就決定留在淡水鎮了。

雙十節下午的淡水鎮可說人潮洶湧，我帶著小孩來到淡水捷運後方的溜冰場，打算讓小朋友在這裡玩直排輪，不過卻看到一幅令我傻眼的景象。

這個諾大的溜冰場，在這個國慶日的當天，已經租借給廠商當展示場地了，我看Nissan擺了許多車子在溜冰場裡面，原本要來溜冰的小孩，只好跑到溜冰場外側，在人潮洶湧的群眾堆裡鑽來鑽去。

這就是我覺得很有趣的地方：自從周錫偉不選新北市的市長後，大家對國民黨籍縣長在台北縣這四年的作為似乎也就不必追究了。朱立倫是全新的一頁，他一定可以作得更好？

但這點我其實很懷疑，比如這次這個「淡水國際環境藝術節」，為何會搞到把市民休閒的重要場地溜冰場挪去當作汽車展示，我就對主政者的活動思維感到十分不解？

我看著溜冰場裡面擺了大概7-9輛Nissan車子，現場並沒有什麼人在詢問，業務人員看來也頗無聊，大概下午4:30就開始收旗子了，不到5:00，他們就把現場東西都整理好收起來，只剩車子擺在原地。

但這時還有許多小孩子在外面溜直排輪，難以進去這個原本應該屬於他們休閒活動空間，這真是奇妙的對比。

這只是一個小小的觀察，但從大方向來看，朱立倫先生若當選有辦法跳脫周錫偉或國民黨的窠臼嗎？

我自己的答案是很悲觀的。前陣子我翻閱朱立倫的一本文宣，叫「做，就要做好」。這是一本製作精良的文宣，裡面引用許多小例子來凸顯朱立倫認真的做事風格，比如裡面提到：他在桃園當縣長時，曾下令學校必須改良「一條溝」廁所，因為實在太臭了。

「一條溝廁所？」那不是花博用的那一種嗎？我想朱立倫聽到花博用一條溝廁所，應該感受良多吧？不過就我在媒體看到的，他力挺花博的心態是十分堅定的。

這不能怪朱立倫，畢竟他還要跟郝龍斌與周錫偉綁在一起走，他有能力讓新北市耳目一新嗎？我真的頗懷疑。

雖然對萬能科大沒什麼印象，不過這支啦啦隊頗好看，讚。

空中劈腿，真的很精彩。

這些萬能科大的嬌滴滴女隊員們，沒表演時其實都不笑的，但一上陣，馬上就百上最甜美的笑容，堪稱訓練有素。

這支遊行團體所舉的標語寫著「愛，祥和，桃花源」之類的標語，展現許多青春肉體，但看不出是何方神聖。

這是晚上7:00在關渡藝術大學山頂上遠眺淡水河的國慶煙火，從遠方看，個人覺得這52分鐘的表演並不比跨年101的3分鐘來得精彩。不過這畢竟是花我們納稅人錢的煙火，好歹還是得含淚欣賞一番。

52分鐘的國慶煙火施放完畢後，只是一陣陣白煙從淡水河上吹向東區的101大樓（圖，左側有露出白燈的大樓），把101大樓的下方都遮住了。想必這次的CO2排放量，應該是小市民一整年再怎麼環保也省不下來的吧？！

Update: 有好心人告知，上面提到的那支黑衣 sexy 女生隊伍是「桃園縣新興高中爵士舞樂儀旗隊」

李天鐸是誰？淡水 W 丰上的廣告聯想

這是拍自捷運燈箱廣告，實在有意境啊。

且說最近在捷運站上看到有個建案打得很大，叫 W 丰上，還位在淡水，所以引起我駐足觀賞了一下。

這張海報設計得蠻有意境的，且似乎很強調李天鐸這位建築師，想來這種度假環境對於住在台北市的都市人應該頗有吸引力。

我今天在壹週刊看到丰上的全版廣告，我於是很無聊的全部看過一遍，原來紅樹林捷運站前的海納川也是出自李天鐸這位建築師的手。

好吧，這樣看來吸引力更大了，海納川那麼貴，丰上位於淡水新市鎮只要1字頭，似乎頗有「典藏價值」（廣告台詞）。

看著看著，我就看到最後的文末資料寫著「興益發建設」投資興建。

ㄟ...這就有趣了，不知道這家跟興富發有什麼關係呢？或許有關，或許無關。但我想到最近去朋友家的事情。

這位朋友住在八里關渡橋畔的春天戀人，算是八里很知名的地標建築之一，還號稱有溫泉，當初預售真的轟動一時，因為太漂亮了。

現在，我去拜訪住在春天戀人的朋友，他跟我說許多住戶都跟興富發打官司中，所以公設有些就等於廢了，比如游泳池就給拆了，才不過幾年的新屋，公設看起來頗為可憐。

我在春天戀人的電梯裡看到管委會的公告，果然連控告的公文都貼出來了。

當然，這個丰上的興益發可能跟興富發完全無關啦，只是我一時在看雜誌時失神三秒鐘的聯想。

但不管如何，我想到新市鎮許多美麗的別墅或屋子都是台商或其他外縣市居民利用假日來此度假用的（根據物業管理中心小姐的觀察），他們一只皮箱「摳摳摳」週五拉著皮箱進駐，週日又「摳摳摳」拉著皮箱離開。想必淡水唯一連外的中正東路又要更塞了，朱立倫與蔡英文，我等著看看你們何時拿出一點辦法啊。

朱立倫的三環三線

朱立倫這次參選台北縣長，我看來是蠻用心的。我分別兩次在捷運站看到有人在發他的文宣，我也都仔細看了。蠻有意思的。今天先談三環三線。

三環三線基本上就是傳連台北縣的一些捷運建設：

針對「三環三線」，朱立倫指出，第一環是指環狀線第一階段（預定一○三年完工）加上環狀線南北環（預定一○六年完工）與已通車的木柵線；第二環為萬大樹林線（預定一一○年完工）加上新莊線（預定一○二年完工）；第三環為板南─三鶯線（核定中）加上機場捷運線（預定一○三年完工）；三線則為已核定的汐止延伸線、規劃中的安坑線與核定中的汐止民生線。

(source: 自由時報)

我看了一下，裡面也有跟淡水有關的淡水延伸線，延伸至淡海新市鎮。想來這是下一任縣長鐵定要做的事了。我前陣子聽說紅樹林至淡水新市鎮會先拉一條輕軌。

不過在朱立倫這份文宣上，他只承諾三環三線在任內保證動工的只有「汐止民生線、三鶯線、以及安坑線」。

換言之，即使先前我們已經聽到淡水輕軌山線過關，但真正淡水的那一環確定不會在這四年內？（我希望我的理解沒有錯誤。）

我先前已經說過，從紅樹林到淡海新市鎮這條輕軌，其實並沒什麼迫切性，因為基本上這條路線是不太塞車的，淡水現在塞車最嚴重的地方就是紅樹林至竹圍這一段，但這一段不解決，卻跑去拉一條輕軌先（有關淡海新市鎮稍後再來談一篇），然後現在三環三線看來四年內跟解決淡水大塞車的優先問題也不太相關。

朱立倫，你的三環三線看板在淡海新市鎮掛很大，但仔細看來卻又不是那麼相關，蠻有趣的。我相信若不細看文宣，只憑三環三線，我可能會想投你，但看了你的「保證淡水四年內沒動靜」，我又縮手了。

淡水延伸線只是紙上談兵，沒有掛保證。

這條三鶯線就有朱立倫先生的掛保證喔。

公道話談郝龍斌的花博

我最近一直想著一個朋友的話。

且說這個朋友雖是做生意的，但卻是真真實實的藝術人，已經開店十多年，人人稱之為大師級人物，但他最恨別人稱他為大師。

為何？

他總是自嘲說，我的價碼只比別人多了三成，大家還嫌貴，這算哪門子的大師價碼？未免太廉價了。

我覺得他說得頗有道理。但我還是叫他大師啦。

大師近來也接過台北市政府公部門的標案，每次看他心煩意亂，八九成就是跟台北市政府有關，畢竟以他那種求好的心態，絕對跟公部門「求不出錯」的心態南轅北轍。他偶而會透露一些，這些且就不表了。

大師原本也有被邀請加入花博，但他說他去了兩次就決定退出，這是半年前的事。我想現在花博以藝術之名，價格動輒超出一般行情好幾倍或好幾十倍，不知道大師會不會仰頭長嘆呢？（早知道以藝術之名這麼好用，就給他「撩」下去啊）

最近我又碰到大師，我問他：「郝龍斌的花博現在被搞成這般德行，你當初到底看到什麼？為何早早就決定不參與？」

他只說了兩句很有玄機的話：「缺乏專業跟熱情，一看計畫書就知道在洗錢。」

今日看到聯合報的社論寫了一篇：「空心政治 辣手摧花」

在野黨監督執政者，是民主政治必要的防腐機制，沒有人會反對這點。關鍵在，監督的目的是在維護公眾利益，防止掌權者濫權貪腐，而非無端興風作浪；監督的手段亦應符合理性原則，協助民眾辨識事實，而非一味顛倒黑白、混淆視聽。

先談理性原則。這次花博展出的花卉、果蔬等園藝作物近三千多種，計三千萬株植栽；在這麼浩大的工程中，僅發現四種植物價格明顯偏高，應是意味百分之九十九點九的作物是沒有問題的。

我想這明顯是硬凹了，台北市政府無所不用其極要掩飾花博裡的胡亂花錢，若沒有人扮黑臉多用點力氣敲下去，這個黑盒子鐵定是開不起來的。

聯合報接了花博的生意，我認為這家媒體已經失去公平評論花博的立場，畢竟你現在說的一切，我可合理認為你是為了自己的利益著想，而非真的考慮大眾利益。

周錫瑋為何不可能超越蘇貞昌？

郝龍斌被花博弊案搞到花轟，藍委於是想開始「蘇打」，看能否轉移注意力，提出周錫瑋在北縣作得比蘇貞昌好太多的論調，其他的不說，我就舉個簡單的事情好了。

淡水的計程車不知從何時起，竟然是100元起跳，比其他台北縣市的70元起跳足足多了30元。

此事去年就有人去跟電視台反映了，但那時台北縣交通局的說法如下：

台北縣交通局回應表示，由於淡水較偏遠，空車率比市區高，加上民國94年以前，淡水地區計程車收費是採司機自行議價，常出現消費爭議，因此才調整收費標準。

這則新聞出現時間是2009年四月，距離今天已經整整超過1年四個月了。我平常沒在淡水坐計程車，沒注意到是否已經改進。

但昨天，我一位很溫和的女性朋友在Facebook嚷嚷她要去爆料，為何淡水計程車是100元起跳？

這30元或許說多不多，但身為縣民，你就是有種被歧視的感覺，為何我只是搭個5分鐘計程車，怎麼算都是70元的價位，在淡水卻得花上100元？哪個豬頭縣府單位核准？周錫瑋信箱顯然也收過這種抱怨函吧？為何已經過了一年多，到現在都沒有改善？

也難怪周錫瑋的民調永遠吊車尾啊。

新北市候選人朱立倫，你可以發表一下看法，謝謝。