看，這是部落格、外電、國際輿論帶來的正面力量

對目前很多司法案件強力主張「除惡務盡，才能大快人心」的人來說，平心靜氣想一想：例如蘇治芬案「不傳即拘」的問題，陳水扁在看守所能不能洗熱水澡的問題，很多審理中案件太明顯的檢察官洩露案情的問題……，站在人權角度，也應該用公正、平等的一把尺，去監督和要求改善司法現況吧？畢竟，人權不分藍綠才對！

來源：聯合報：人權不分「藍的人」、「綠的人」 （網址明天可能失效）

我很喜歡看聯合報，這是我每天必看的第一份國內新聞，因為只要它寫了，馬英九一定看得到。

也因此我今天看到聯合晚報這則社評「人權不分「藍的人」、「綠的人」 」時，我還真的嚇了一跳，喔喔，連聯合報也不得不屈服於這波「未審先羈押」太過霸道、漠視人權的聲浪了。

特偵組一連串羈押了七位DPP（民進黨）高官，國內由於藍綠對峙，所以看到拍手叫好的情況居多，但拿到國際版面，其實被批評的成分居多，此事我先前在部落格即有分析過（參考：國際媒體觀察：陳水扁聲押的台灣形象）。

整個局面開始急轉彎，大概是有些知名人士開始把此事（未審羈押，顯有針對民進黨進行政治迫害之嫌）拉到美國華府去吵。我記得前一個禮拜聯合報在社論嘲笑說（大意）「DPP要告洋狀？好啊，有種就拿去國際吵，看誰比較丟臉，污了那麼多錢被羈押不是活該嗎？」

但事實上，「污了那麼多錢」目前都還是坊間媒體版本而已，因為起訴書沒出來，國外主流媒體根本不會去引用什麼未經證實的「海角七億」數字。

我比較驚訝的是上週Taipei Times曾採訪到前美國副總統錢尼（Dick Cheney）亞太事務助理Stephen Yates（葉望輝）的說法（顯示本案層級已經拉高至華府政治圈了）：

“Given the provision of law that was cited as justification for the detentions, how is it that for the last six months the Republic of China was safe up until the eve of the visit of Chen Yunlin, [and only then] did these people needed to be locked up?” Yates said. “It’s a little bit of a stretch of the imagination. And by the way, just because this law is on the books, it was written for a bygone era. Do the people of Taiwan still think this is a standard appropriate to their standard of living today?”

(全文)

雖說羈押有據，但為何先前都不羈押，非得等到陳雲林來台前夕才開始有作為，且非把他們都關起來不可？這裡面實在有太多想像空間。

還有，就算檢方依法行事，於法有據，那些法條也都是當初專制時代的產物，難道台灣人民還覺得這種標準適用於現在的生活水準嗎？

這兩句話都話中帶刺，馬英九上週接受USA Today專訪時還說台灣已經是民主國家，且他也是美國新當選總統Obama在哈佛法學院的學長云云，此時看起來格外諷刺。

這禮拜國民黨的轉變特別明顯，包括國民黨立委謝國樑表示將提案修法，還請曹興誠來談未審羈押是否侵犯人權，而特偵組最近開始放人，我想跟這些壓力都有關係吧？若陳水扁押不到2個月就放出來，我也不意外。

但就算特偵組耍狠故意要給特定人選難看，此事已經成了國際政治事件，一堆人本週開始在華府開記者會四處宣揚此事，看來這波角力真的很精彩，還有得玩。

野草莓第420個小時：別忘了，這麼寒冷天氣，還有學生堅守自由廣場，為大家爭取更好的民主環境。

跟Yahoo溝通的好辦法

芒果日報掛在Yahoo部落格的網站被關掉，我沒在看芒果日報，一直看不太懂到底發生什麼事，直到剛才看了billypan的說明，對整個情況大概有個瞭解。

若依照Yahoo所公布的事件說明，此事看起來Yahoo的處理似乎是比較超過，若該部落格有侵權文章，Yahoo要做的可能是協助把侵權內容取下，而不是整個關站，除非他整個網站都有侵權嫌疑。

Yahoo網管在這件事情處理不是很好，當然，Yahoo從以前到現在在處理網友爭議一向都很強勢，我倒認為有興趣的不如直接寫信給目前在Yahoo當家的洪小玲溝通比較快。

您可寄至洪小玲的公司信箱：chung@yahoo-inc.com

洪小姐的英文名字叫Charlene，因此您一開始可用「Dear Charlene」會顯得較為親切。

當然，若您決定要拉高層級，也可寫給Jerry Yang（Yahoo創辦人，同時也是即將下台的執行長楊致遠）：jerry@yahoo-inc.com

當然，楊致遠先生目前自己焦頭爛額，不知道有沒有空處理這種「芝麻小事」。

若您需要鄒開蓮（目前雖然高升至大中華區，但還是常出現在Yahoo台灣辦公室），也可參考這裡的聯絡資訊。（唉，可見得罪網友真的不好啊）

以上都是網路找得到的公開資料，經查證無誤。

洪小玲站在兩名帥哥之間顯得有點小緊張，雙手還得緊握才行。雖然不太適應鎂光燈，但她應付社群的抗爭已經很有經驗了，還記得網拍收3%事件嗎？當時鬧得那麼大，都給她擺平了，因而後來一路高升大位呢！（圖片已取得合法授權）

[三探消費券]唉，究竟是「兔子腦」還是「無腦」？

我很想譴責華爾街日報，為何在所有可用來檢討馬英九/劉兆玄的消費券政策的字眼中，你偏偏選上相當輕蔑的「harebrained」（兔子腦）一詞呢？這下馬先生的智慧高低真的全世界都知道了。

經過昨天華爾街日報亞洲版以社論這麼一報（這裡有全文，不需註冊），再加上經濟日報陳家齊也有翻譯（摘錄下方），我對消費券的作用總算看得更清楚明白了。

1. 馬英九說他的團隊已經盡力，國內經濟不佳是被國際拖累的，但顯然華爾街日報不這麼認為，你執政後，GPD衰退，股市跌幅超過50%，民意支持度低，現在這個消費券怎麼看都是轉移目標的障眼法。

2. 要用消費券，不如退稅；

3. 該報引用世界銀行最新報告，國內經商難易指數已經從去年的第58名，掉到今年的61名。這都是馬先生的政績佳績。（客觀來看，請別再說阿扁執政時代的經濟很差了）

4. 台灣最近為了因應股市危機，禁止放空，還有國安基金進場護盤，也被WSJ來拿點名批判作法不當。

也因此華爾街日報一開始破題就用了「harebrained」這個相當藐視的字眼來形容台灣的最新經濟政策。

從字面上來看，harebrained就是「腦容量只有跟兔子一樣大」，自然不會多聰明了。但查一下字典，有一說該詞原意是「hairbrained」，也就是「腦容量只有一根頭髮這般大」（更慘），相當於「無腦」之意了。

進一步追查，有些人比較認同hare是兔子的意思，因為，又來了，這得抬出「愛麗絲夢遊仙境」的童書了（請見：馬英九633政策跳票 vs. 愛麗絲夢遊仙境），根據Wiki的解釋，作者Lewis Carroll在這本書裡就用了March Hare（三月兔子）來形容兔子在三月交配期，往往會有許多瘋狂無腦的舉動。

或許有養兔子的人可分享一下，是否兔子在三月交配期真有許多瘋狂之舉。但不管是「兔子般的腦袋」，還是「一根頭髮般的腦容量」，我或許應該重新看待馬英九，不能傻傻「跟他走準沒錯」，因為他跟搭檔劉兆玄或許真的沒有那麼「天縱英明」。

---------------------

引用：

華爾街日報：消費券太輕率

【經濟日報╱編譯陳家齊／本報香港二十一日電】

2008.11.22 02:23 am

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

劉紋君的阿給公仔大鬧紅毛城（淡水阿給怎麼演？）

你絕對猜不到，這是在演淡水名產「阿給」

這是週末在淡水圖書館免費演出的戲碼，起先以為只是小朋友看的戲，但看一看發現導演的內容很棒。

我得坦承我不是人文素養很高的人，我極少去台北市中心的國家劇院看過戲，因為很多西洋歌劇或舞蹈我看不太懂。但這齣由劉紋君編舞，淡水藝術舞蹈團演出的表演卻讓我看得直呼過癮：主因是它演的就是淡水，搭配法國的異國風，凸顯淡水很像是個文化大熔爐。

很多淡水這裡的名產/風景，比如水筆仔、彈塗魚、小白鷺、八里右岸、酸梅汁、魚酥、鐵蛋...通通被編進舞蹈了。

這個素淡水名產酸梅汁，很容易猜吧！
(老師來函糾正：是「鐵蛋~勇氣」啦)

淡水可說是台灣最早的國際海港之一，洋人留下不少足跡，也因此劇中加入法國風情。我很喜歡其中一曲「法國法國」，不但服裝棒（可能是穿得很性感的關係）、舞蹈讚，連歌曲也十分動聽。可惜那是在上半場，我坐在後方，無法拍到照片。

或許我現在還真的有點「愛國」，當我聽到最後一曲舞蹈「淡水淡水」，裡面唱到「阿斗仔、老藕仔、寒暑仔..和樂住在這塊土地」歌詞大概如此，我還真為這齣舞蹈幕後的導演叫好。

這麼一齣融合本土、西洋，趣味性十足的鄉土舞導演出，還免費演給你看，我真是太愛淡水了。


這個是水筆仔的樣子，像嗎？
（老師再次糾正：是「守護淡水的聖靈之鷹」喔，到底有沒有認真看啊...）

最後一曲淡水淡水，頗有在這塊土地族群大融合的愛國味道，超讚。


前面講話的是編舞老師劉紋君，後面有個穿黃色鳥服大光頭的就是導演，但忘了名字，知道的請告知，感謝。(老師提醒：是「劉文平導演」)

Update(11/26/2008):感謝劉紋君老師請助理留言，不但告知導演大名，也順便糾正圖文誤植之處，非常感謝！

1949：裸女泡湯

(點圖可放大，credit: life/jack birns)

從zdnet看到這篇，Life雜誌把千萬張沒曝光過的照片放到google圖片區。其中這張的確頗引起我注意。

這張拍照時間是1949年3月，民國38年，這三個女子很開心地在泡澡（北投？），攝影師Jack Birns就站在他們前面，但三個年輕女子毫不扭捏。看來當時風氣也是挺開放的。重點是，當年的女子看來身材也是十分豐腴。

到底Jack Birns有什麼方式讓當年民風應該還相當保守的三個台灣女子願意脫光站在一個洋人前面讓他拍照呢？還是他們其實是Birns請來的模特兒？

我查了一下Jack Birns生平，當年他被Life外派來亞洲/中國拍照時，才29歲（想必風流倜儻？），拍了許多得獎的中國照片。

可惜 Jack Birn已經在2008年2月10日過世，這些問題已經無法得到解答。除非這些照片中的女生也還健在？！

使用Life查詢有關台灣照片十分有趣，你用關鍵字「formosa」查到的會比「taiwan」多，想來當年1950年代Taiwan一詞還不常用，反而是formosa洋人比較能理解。你看Life這張時代雜誌的封面，拍攝的是當時的台灣省主席吳國楨，寫的也是"Formosa's Wu"。

(點圖可放大。1950/8/7出刊的Time；credit: life/Boris Artzybasheff)

另外，使用「taipeh」查到照片也比「taipei」多，顯然「taipei」一詞還不算太流行？

(點圖可放大；credit: life/John Dominis)

這張照片也很有意思，1959年2月（民國48年）拍到的，我注意到這個巨大的電影廣告是一部洋片（1957年出品），片名看起來頗有三級片的味道：「愛瑪遜情奴」，仔細看看洋名叫「The Love Slaves of the Amazons」。

查詢IMDB，劇情果然很有想像空間：兩名探險家去亞馬遜探險，結果被當地一群女族人抓走，要充當女族人的「性奴」。

如此看來，或許當年台灣民風其實沒那麼保守？！

回家吧，野草莓

312小時，英文傳播，的確有效喔，國際媒體都看到、聽到、也做了許多報導，只有英文很好、據說很有國際觀的馬英九持續裝傻中。

昨天寒流來襲，我到自由廣場看看。跟上週相比，現場多了很多，也少了不少。

多的是更多裝置藝術，比如紅色氣球搭配綠色椅子，象徵野草莓；幾個籠子；原本現場原有的分隔線也拿掉了，學生與民眾之間都自由交流；來現場參觀到此一遊拍照的民眾不少；更多學生來現場實習採訪。

但少了的，包括大部分採訪媒體都撤走了；現場實際靜坐聲援的學生似乎也很少，或許是寒流來襲。一位老伯伯拿出一把樂器，簡單伴奏唱起一曲頗為哀傷的台語歌。學生幫忙拿麥克風，現場頗有一股蒼涼的味道。

或許，此時此刻，學生們可以退了。馬英九已經擺明不理會你們；前一週接連陳水扁收押、這週推出消費券，三週前的陳雲林風暴看似已經逐漸平息，話題已經轉移。

野草莓的三項訴求，好像一樣也沒達成，野草莓不曾壯大，現在散去形同枯萎。

但我倒不這麼看：野草莓的三項訴求在國際上已經開始發酵囉，目前最高點是國際性政治雜誌Newsweek完全寫出了野草莓訴求，證明即使馬英九故意不理會你們的聲音，這些壓力在未來還是會從國際上逐漸壓在他身上，因為國際媒體普遍已經將馬英九打上一個懷疑的印記：他是否會過於親中而傷害了台灣民主與利益？

這是一篇馬英九看了會氣炸的文章，裡面描述馬英九為了一個陳雲林來台，竟然限縮人民言論表達自由，還動用警察動粗驅散民眾。文章將馬英九描述成一個極力向中國政府賣好的台灣領導者。這包括台灣司法選在陳雲林離台後收押陳水扁，中國媒體大肆慶賀除去眼中釘的對比狀況（Melinda Liu專門寫兩岸觀察，從先前報導紅衫軍或319槍擊案報導來看，算是一個相當中立的觀察者）。

The detention of Chen Shui-bian on corruption charges, coming so soon after new president Ma Ying-jeou signed accords authorizing historic direct shipping links with mainland China, could be seen as yet another victory for Mr Ma and his Kuomintang party (KMT)...

(這個so soon用得真好，十分諷斥：「才剛跟中國簽下歷史協定後，馬上就收押陳水扁，馬英九與國民黨可說再次大獲全勝...)

Equally controversially, would-be protesters were refused permission to stage demonstrations against Mr Chen’s visit. Such refusals are rare in Taiwan’s democratic era...

(還有十分爭議的是，民眾要去抗議陳雲林訪台竟然不准；這在民主時期的台灣十分罕見。)


People hoped Ma would be more conciliatory – they saw him as a gentle, well-educated, nice person who would help Taiwan come together and do something for reconciliation. But he hasn’t done that. Now many people see him as partisan, too eager to please China – they don’t trust him to defend Taiwan’s sovereignty.

(引用受訪者Frank Muyard的說法：原本大家以為這位溫和、受良好教育的好人可縫合台灣藍綠對峙狀況，產生大和解氣氛。可惜他根本不是這樣，現在許多人認為他太過深藍[partisan]，極力討好中國，大家不相信他會捍衛台灣主權)

馬英九先生的國際形象已經被撕開了，從一開始數十名國際學者聯名質疑，到他哈佛老師投書媒體譴責馬英九太超過，到USA Today專訪他問了一些難堪的問題（陳雲林來台引發的抗爭，還有馬英九賣台論），到現在這個重量級國際政論性雜誌Newsweek的深入探討，馬英九先生若不願修正態度，未來這些國際質疑聲便會越來越強。

也因此，野草莓，你們的靜坐，雖然才只有短短幾天，但所造成的效應已經讓馬英九十分狼狽，即使他不承認陳雲林來台期間，他的作法有任何錯誤，且繼續依賴國內友善媒體取暖，但國際媒體/學者已經對他做了宣判，馬英九這個全球笑話鬧得可不小。而這一切，有一部份得歸功於你們。

回家吧，野草莓，散走，會長得更多，蔓延更大，下次還有機會。

我有到此一遊啦

阿伯開唱娛樂現場學生，有勞野草莓女主播蹲下拿麥克風。




將近六萬人連署



人不多，空間大，現在終於可以脫鞋蹺腳聊天了

野草莓裝置藝術，以及前來實習採訪的學生。

[再探消費券] 哈！彭蕙仙「乞討」消費券 被罵無恥

消費券是個有趣的議題，今天看到許多正反面意見的討論。但反正都勢在必行，現在就看有沒有效了。我把一位blogger回應給我的觀察放在下面，後許半年或一年後可再來看看準不準：

Completely pointless. People may spend the coupon but they will save the 'cash' they would have spent otherwise. You might as well just hand out cash.

In a recession you cannot prevent people from switching to a 'paying down debt' or 'increasing savings' mode of behaviour.

Or to put it another way, regarding the 'coupon handout':

Japan already tried this. It doesn't work. That's why Japan is now handing out cash instead of a coupon in their current stimulus.

上面是昨天對方寫給我的回應，裡面有提到，在不景氣的時後，大家拿到錢第一個想法就是還債，不然就是省著用。這個跡象目前看來的確有發酵，因為許多人已經在討論如何換成現金比較好用（比如拿去買股票或還卡債之類的），而政府也開始想對策要遏止這個「歪風」。

且不談細節，今天談論消費券中，最高興看到彭蕙仙被罵「無恥」：

一位blogger周星星提到他要把消費券捐出來，送給路邊可憐的老公公老太太之類的，彭蕙仙馬上留言登記。

周星星一句話回應她，看了大快人心：

（彭蕙仙：請看精彩大作這篇，或這篇，然後再看她搖身一變，歌頌神愛世人，我是覺得頭很昏啦！）

Update (2008/11/24)：彭蕙仙道歉了，也算知錯能改，不錯喔，給她鼓勵一下。

消費券：請給我現金 並容許我存起來

I'm not ready to give up on thrift just yet, because I suspect Americans are finally ready to embrace thrift today for a better tomorrow. If we do, and even if that causes a temporary hit to economic growth, I'm certain that we will be happier, saner, calmer, and ultimately much better off.

(全文：A Return to Thrift，Fortune)

我很喜歡Fortune雜誌的原因之一是，雖然它是一本美國雜誌，但有些議題卻像是在針對「我」這個台灣讀者在寫的。

比如九月份有一篇名叫「A Return the Thrift」，基本上的意思就是如下面這張插圖：錢進了錢包，最好就不要再支出了。




換言之，在這個金融風暴的年代，大家要多「節省」一點，多「盪僧」(台語發音，意為 thrift)一點。為何呢？因為這次金融風暴，不就是「債務」釀出來的問題嗎？Fortune的文章基本上認為，前幾年屋價節節上揚，大家都心理上都有致富的感覺，因此消費也特別阿殺力。

問題是前幾年實質薪資也沒什麼增長，那麼大家生活水準卻還能過得相當不錯，是怎麼回事呢？

原來是很多東西都用信用卡去消費了，因此經濟看起來還是相當不錯（如下圖，這是出自另一篇文章：The Next Credit Crunch）。



也因此當整個市場爆掉後，金融危機就出現了。現在屋價下跌，賣了說不定也不賺；銀行也開始限縮信用卡額度，根本不可能再擴增債務去支撐現有的生活水準，人民消費力自然會減弱。

唯一度過這波危機的最好方式就是多省一點，每月帳戶應該要有結餘，不要過渡消費，並趕快把負債打銷。

我超喜歡這兩張圖片的含意，讓我瞭解到台灣也差不多面臨同樣的狀況，也因此我愛死了 Fortune 雜誌。

馬英九政府宣布採用消費券，目前最新消息是每人3600元。劉兆玄的經濟理論是希望藉此刺激大眾消費，讓台灣度過這波經濟風暴。

我很希望劉兆玄是對的，但我也有點懷疑，畢竟前幾年的經濟榮景的確就是市井小民利用借來的錢去消費所堆積出來的（比如房貸利率低，借錢方便，造成房市榮景，房價一路飆高），但後來都泡沫化了。現在換成政府舉債送給人民花，嗯，情況會如何呢？若人民普遍覺得經濟前景不佳，他拿到3600消費券雖然花了，但很可能自己口袋的3600就省起來了，一來一回不等於沒有刺激到消費？（這得有勞多一點經濟學家來指導了）

但不管劉兆玄發多少，我希望他發現金，否則我也會想辦法把消費券換成現金（我相信屆時應該有這黑市服務），然後存起來，就照Fortune說的。

延伸閱讀：

聯合踹人天地鏡站：消費券－－我想是沒用的 (MJ評：有寫到重點，厲害)


Taoyuan Nights：Let’s hand out free money, and other stupid ideas.

(MJ評：這位英國人前年來台就開始「看衰」台灣經濟，但舉的觀察例子卻又蠻有趣的，比如他一直覺得台灣房價超高，遲早要出問題。事後證諸發展果然「衰」下來了。現在他又來評論這次的發放消費券事件。)

他待過忠三舍

這是一個很厲害的人，有全球性的影響力。

馬英九跟他是好朋友。交情有多好呢？他出書，馬英九一定親筆寫序，即使是出英文版的，馬英九也會花時間親自寫英文序。

有次他女兒想瞭解網拍，結果你猜他call誰來幫忙？Yahoo的鄒開蓮。

他已經在美國拿過博士了，但現在又在北京大學念博士，他曾跟媒體說是馬英九與朱鎔基的推薦才有資格考進去。

這麼一個厲害的人，且在某個領域已經有極大成就者，當年也蹲過「忠三舍」，也就是現在媒體封的「小總統府」。事實上，台灣監獄他待過很多，逃獄次數也不少，故事很傳奇。只是現在已經改邪歸正。

或許可以這麼說，待過忠三舍，也算是一種「資格認證」，裡面臥龍藏虎，不要小覷，也不要隨便瞧不起待在裡面的人。

[野草莓196小時] BusinessWeek：馬英九不要落得像布希一樣下場

看到這期壹週刊的社論（壹觀點），不愧是我認為國內社論第一把交椅，它標題寫著「司法加油」：

「最近幾個月來...這種押人取供，未審先判的情況層出不窮，幾乎變成常態，而且辦案對象有政黨針對性，甚至出現「群組化」現象，對司法獨立和司法威信都造成很大傷害。」

事實上，壹週刊可不是在挺扁，它是目前國內唯一經常性取得特偵組辦案陳水扁弊案內情的獨家消息來源，至少這兩個月每次的政經版都是以陳水扁涉貪內幕為cover story，該雜誌對陳水扁涉案內幕比任何人都還清楚，但至少它的社論還是腦筋清楚的，知道目前檢方的作法已經有族群化與押人取供的傾向，不值得鼓勵，即使這樣判決出來，外界也未必認同。

這個狀況目前在國外報導看得最清楚，比如我昨天注意到美國商業週刊（BusinessWeek）亞洲記者對此事的觀察，他竟然把馬英九拿來跟布希相比：他期望馬英九莫成了布希第二。

怎麼說呢？他在報導陳水扁被收押時有如下觀察：

I don't know the merits of the government's case against Chen, but Ma is going to have to be careful. The KMT, which ran Taiwan uninterrupted from 1949 till 2000, doesn't exactly have a reputation for being squeaky clean itself. （全文）

我是不清楚政府控告陳水扁的案子「事證」（merits）為何，但馬英九應該更謹慎些，畢竟KMT（國民黨）從1949年到2000年之間連續執政那麼久，也不是一個超級清廉的政黨，這個口碑（reputation）大家都很清楚。

請注意了，司法機關把人關起來，但又沒罪名，也沒公布事證，難怪外國記者雖然報導台灣前總統被關起來，但心中仍不免狐疑。這段話言下之意似乎是暗諷，國民黨執政那麼久，貪腐弊案也是一堆，全球也都是很清楚的，怎麼可能你一上台，羈押的嫌疑犯都是民進黨高官呢？

也因此，以一個商業記者的敏感度，他認為馬英九應該多強化台灣經濟，否則屆時可能會像布希一樣

（解讀：用陳水扁的案件掩蓋不了你的治理/經濟無能。多下點功夫吧。否則像布希成天高喊反恐，引發國內兩極反應，最後美國的經濟被搞得一團糟。）

BusinessWeek先前曾有好幾期都以台灣經濟為封面報導，十分讚揚台灣的高科技產業；而在這篇裡，他把陳水扁比喻為柯林頓，警告馬英九莫成布希第二。馬英九若看到自己竟然才做了幾個月就被外國記者拿來跟布希比，心裡恐怕十分不是滋味了。

Update 2008/11/15 : 上面壹週刊所批評檢方濫權羈押中，有提到南科減震案的前國科會副主委謝清志，當初被壓了兩個月，後又被檢方求刑15年，如今無罪開釋，現在在海外演講他的蒙難故事。我剛在Funp看到原來他有部落格，講述他之前的受難經歷，字字血淚。別再相信檢方片面說法了。

昨天野草莓靜坐進入第196個小時，現場記者也興奮地跑去跟看板合照，那個「6」被她擋住了。

天氣晴了，不再必穿小黃，學生席地坐在廣場上討論，自由廣場突然變得很青春校園。

雖然空了許多椅子，但外面許多人去簽署聲援。

這兩位前幾天下雨穿著黃雨衣在現場當糾察，現在又恢復原來年輕愛打扮的本色。

太陽出來了，真是太棒了！

現場網路live直播。

好渴，喝水。

學生運動幕後，還有許多鏡頭沒看到的，比如有人得打掃清理環境。

若沒地方曬棉被，歡迎拿來自由廣場共襄盛舉，就算躺在那裡野餐曬暖洋，也是假日一件樂事啊。

馬英九的難題：哈佛恩師投書國際媒體 很挺野草莓訴求喔(還叫你趕快修改羈押條文)

剛看到馬英九在哈佛法學院的恩師孔傑榮（Jerome Cohen）在香港南華早報（需註冊才能看到）寫了一篇文章給馬英九（若不想註冊請見此），裡面提到上週陳雲林來台期間，警察作為的確不符合民主作為；另外也關切起台灣未起訴就羈押陳水扁的法律問題。

孔傑榮是馬英九在哈佛法學院的老師，今年總統選舉，馬英九太太捲入一場圖書館偷書風暴時，孔傑榮還具名寫了一封信來幫馬英九解圍；520總統就職大典，馬英九也有邀他來台觀禮，想來兩人師生關係非比尋常。既然如此，孔教授對於此事應該已經有先跟馬英九聯繫討論過。我猜或許馬英九完全不領情，拒絕認錯，因此孔教授基於關心台灣民主的立場，就直接在國際英文媒體發聲，讓馬英九不聽到都不行。

我仔細看了部分內文，很有趣。孔教授大概不想讓馬英九太難堪，因此措辭相當溫和。在有關陳雲林在台期間的保護措施，他說得比較直接，認為已經不符合自由民主國家的作法，因為馬英九的作法是要讓「客人」完全聽不到抗議聲浪，導致人民權利受限，這是錯的。(這點算是完全呼應了野草莓的訴求，馬英九與劉兆玄應該為此道歉。)

In doing so, they went beyond the limits of a free society, forbidding peaceful protesters from displaying Taiwanese and Tibetan flags, confiscating flags from demonstrators, closing a store that played Taiwanese songs and seeking to minimise the visitors' awareness of the protests. There were also incidents of police brutality, albeit sometimes in response to violent provocations by demonstrators.

另外，他除了呼籲馬英九修改集會遊行法之外（不需事先申請），還應該修訂加了一些規定，比如陳雲林來台期間所發生的警察作為（不允許拿各類標語旗幟、沒收遊行者的道具、把店家音樂關掉、暴力打人等等）都是不允許的；同時還應該下令加強警察的守法教育訓練。(這點也再次呼應野草莓的訴求，應該修改集會遊行法，改為報備制，同時也應該有警察首長為這次的反民主行為負責下台。)

The police misconduct even outraged many local supporters of Mr Chen's visit. Mr Ma, in addition to implementing his campaign pledge to sponsor revision of the Assembly and Parade Law to eliminate protesters' need for advance official permission, should recommend amendments prohibiting the kind of undemocratic police practices that recently occurred and order training designed to enhance police compliance with the law.

有關近來一連串DPP高官被未審就收押，包括昨天的陳水扁事件，孔教授說得比較保留，認為這一波通通瞄準DPP或許只是剛好，也或者民進黨執政8年真的太貪了，所以有大量官員涉入。

但說了一堆話之後，他還是把台灣這條「未審先羈押」的法條拿來討論一下，認為台灣雖有這樣的規定，但應該愈少用愈好，以免侵犯人權。同時立法院應該要修正這個羈押條文，讓人權與司法能有一定的平衡，而非讓司法權獨大。

Yet, in view of the harshness of this pre-indictment sanction and the obstacles it creates to mounting an adequate defence, it ought to be invoked rarely.

Certainly, the Legislative Yuan, or the commission suggested here, should re-examine legislation to strike a new balance between the threat of corruption to a democratic government and the threat of incommunicado detention to civil liberty.

文末，他還說檢調刻意放出消息給媒體來操作輿論的作法，雖然許多國家都有這種事情發生，但在民主國家是不應該發生的。（言下之意，趕快查查哪些檢調人員專門放話一堆給媒體，但自己真正證據都沒公布吧）

The charge of biased prosecution leaks to the press seems to be the most straightforward of the critics' complaints. Such leaks, which occur in many countries, do appear to have taken place and cannot be allowed in a democratic system.

總結：馬先生，您的恩師孔傑榮這篇文章看來對您近來的作法大皺眉頭。且很怪，怎麼裡面談的，剛好都是野草莓的三大訴求，外加現在國際很關切的未審先押人取供的作法。

雖然你已經畢業，他無能力來給你二一死當，但你不接他的電話，不收他的e-mail，以他的影響力，他還是可在國際媒體寫寫文章，用國際輿論來發聲，您還好意思用聯合報的60%的民意來為您自己的不當行為背書嗎？

這篇他還寫得十分溫和，顯然師生情誼還在，沒給你太難堪，你就趕快道歉一下、並找個屬下砍頭（我會建議「砍了」[比喻法]那位去關閉店家音樂的北投分局長李漢卿最適合，如此還可保住您的愛將警政署長王卓鈞）；同時並遵照恩師之言，修改集會遊行法、下令警方開辦課程教導員警值勤的守法精神；同時貴黨在立院獨大，要修改未審羈押的法條應該很容易，趕快做啦。如此皆大歡喜，野草莓也就不必繼續睡在自由廣場；同時人民也不會再質疑司法是為政治服務了。

你都做到了，下一個四年我一定選你。

(P.S. 孔教授的文章完全沒提警察執法受傷很可憐的問題。)

野草莓運動的靈魂人物之一

Update 11/14/2008:

1. 今日看到檢察官邱忠義先生在聯合報發表文章「國際皆然 押人取供黑白講」(連結可能失效)，駁斥市場上傳出司法有政治化的嫌疑說法。

觀之全文，我只能說，邱先生的「國際」認知，為何跟「國際媒體/法學學者」認知差那麼多呢？如先前的幾篇文章，許多主流國際媒體都已經點出台灣這個羈押法條十分可疑之處，連馬英九的哈佛法學院老師Jerome Cohen都投書「國際」媒體，叫馬英九應該把這條法律修一修，目前能少用就少用，避免侵犯「civil liberty」，檢察官對於國際主流人權意識薄弱，關起門來夜郎自大，不知這次事件已經引起國際間諾大批判，還敢濫用「國際皆然」這種字眼來呼弄國內人民，真是應該重新去修學分了。

2. 蘋論：人來瘋式辦案反傷司法（明日連結可能失效）

「阿扁案已羈押10名嫌犯，雖然貪污嫌犯的羈押大快人心，但我們不能為滿足一己的道德快感，而將嫌犯看成罪犯，因為法院還沒做出審判。 」(MJ評：不愧是香港來的報紙，已經接收到Jerome Cohen教授的訊息了)

國際媒體觀察：陳水扁聲押的台灣形象

台灣因為陳水扁聲押事件而登上國際版面，這是觀察國際報導的好時機，也是對比國內媒體是否過於激化的好機會。

今天聯合報有一則新聞頭條是：扁遭收押 國際媒體大篇幅報導（連結可能失效），裡面舉了許多國際知名媒體對此事的報導，講得很像全世界都認同此次收押，是台灣國恥，或者全球都跟國內媒體一樣感到超級振奮，連入監獄得脫光光檢查也寫，似乎跟此有人不共戴天仇。十分有意思。

但且讓我們一手來看看國內媒體似乎遺漏的部分吧，一如我前兩次已經說了，國際上已有媒體開始注意到台灣有條惡法，可讓檢察官不經起訴就直接押人。我比較想看看是否有更多國際媒體有進一步注意到此事。

我不舉一般通訊社比如路透、美聯這類通訊社，因為他們有時報導會比較粗糙，直接引用國內媒體資料。我們看看大家耳熟能詳的美國全國性報紙：

華爾街日報：兩句話斃了台灣檢察官

Mr. Chen's accountant and three of his senior advisers already have been detained in the corruption case but not indicted. Prosecutors in Taiwan are allowed to detain suspects for four months before an indictment.

No evidence in the case has been made public. Taiwanese law requires all information be kept secret during an investigation.

(全文)

在談論此次陳水扁聲押時，華爾街日報在文章中特別分段說明，台灣檢察官可不經起訴就直接把嫌疑犯押上好幾個月。

它又另開一段特別說明：本案都還沒有任何證據攤在陽光下給大眾瞭解。

華爾街日報會把這個聲押背後的法條開出兩個段落來說明，顯然是要它的讀者瞭解，「這件事，外界都還看不到任何起訴證據，人犯就直接被檢察官關起來了。」

華爾街日報怎麼形容陳水扁呢？

Mr. Chen's stance alienated many voters, but many Taiwanese view him as almost a folk hero for his role seeking international recognition for the island.

這句話很恰如其份，許多台灣人認同他追求台灣國際認同的角色，並視他為英雄（folk hero..有點傳奇性人物）。


紐約時報：馬走上終極統一路線

The detention is the latest chapter in a series of political dramas that have been unfolding in Taiwan for a few years as the island's two major parties, the Kuomintang and the Democratic Progressive Party, have bickered over relations with China and traded accusations of corruption.

(全文)

紐約時報沒有提到聲押的是怎麼回事，但把此事定調在：這是國民黨與民進黨多年來的惡鬥，這個惡鬥指的是雙方如何看待中國的態度，同時也指出雙方其實都有相互指控貪污的事情。言下之意，頗有用台灣兩黨喜歡用司法惡搞對方的意味。

紐約時報對於陳水扁的形象也有如下描述：

A populist with a penchant for fiery rhetoric, he was known during his two terms for his strong opposition to Beijing and his insistence that Taiwan, which separated from China in 1949, was not a province of the mainland.

亦即他力抗北京，並強力主張台灣不是中國的一省。（加分，免費為台灣宣傳）

但這裡用了一個populist（群眾主義者）的字眼來形容陳水扁。populist有人翻做民粹，但我一直搞不懂「民粹」是什麼意思。我用個比較粗淺的方式來比喻這個字眼，電視節目。一般商業電視台可視為populist，電視台會注意觀眾喜歡看什麼，留意收視率，然後投其所好，好一點的像「星光大道」老少咸宜，但若過份的話就像「霹靂火」這樣喜歡大灑狗血。因此講陳水扁是populist有點說他喜歡「討好選民」的意思。

跟populist相反的就是elitist（菁英主義者），公視可視為這種代表，它不需要因應觀眾喜好來播節目，而是依照他們認為觀眾該看什麼節目來播放，反正又不需廣告收入，不需媚俗討好市場。但若太走菁英制，有時也會跟市場脫節，比如現在的馬英九與劉兆玄也有這種傾向，他們不認為需傾聽民意，「反正只要聽我領導就好了，選民有我的睿智嗎」。也因此你看馬劉對於許多政策，甚至是野草莓運動都展示出一種十分輕蔑的態度。（以上比喻若有失真，歡迎指正）

紐約時報在報導陳水扁的同時，還有一段描述馬英九的：

Mr. Ma, who took office in May, has pushed for closer ties with the mainland and opened the possibility of eventual reunification.

它寫：馬英九力推與中共更緊密的關係，為未來終極統一做鋪路。

馬總統，或許在國內大家現在霧裡看花，不知道您的態度，但為何紐約時報可以把您的作為看得這麼清楚呢？怪哉！


Marketwatch（道瓊公司的專業財經網站）

On Tuesday Chen was questioned for about five hours by prosecutors, who subsequently arrested him under a Taiwanese law that enables authorities to imprison a suspect for as long as four months before indictment.

Newspapers across Asia Wednesday carried front-page images of Chen, handcuffed hands raised over his head, in an apparent gesture signaling he is a martyr defending Taiwan's democracy and sovereignty.

(全文)

Marketwatch的文章同樣點出陳水扁的收押，是在沒有起訴的狀況下直接收押，這是台灣特有的法令。

它另描述陳水扁那個高舉手銬高喊台灣民主與主權的畫面，塑造烈士形象。

以上我只稍微舉了三家重量級國際媒體的報導，我們可看出三點：

1. 陳水扁是在沒有起訴的狀況下，直接被關起來；

2. 檢方還沒公布任何證據；

3. 馬英九與中共關係密切，有朝終極統一前進的傾向。

看得出來嗎？嗅得到政治味嗎？別再跟我說這完全是「司法獨立」的事了。此事放在國內，媒體所報導的貪污總額已經累積到了10億。

但你看這麼注重財經數字的包括華爾街日報、道瓊的MarketWatch根本都沒寫這些金額，它只輕輕問了兩句話，國內的檢察官就露出馬腳了：

1. 請問為何還沒起訴，就可把人關起來？

2. 請問證據公布了嗎？

昨天我看到有個台老美的部落格寫說，國內檢察官若喜歡玩這種「沒起訴先押人取供」的花招，應該可去Guantanamo應徵工作（看過Tom Cruise主演的A Few Good Men嗎？），裡面有不少同好。

啊？檢察官不知道Guantanamo是什麼地方？那麻煩去請教李昌鈺博士如何？


Update (11/25/2008)：經過兩週的國際媒體發酵，現在連聯合報都不得不改口，在社論提到司法「未審而羈押」的確有待改進，這次陳水扁事件的確有很大改善空間：看，這是部落格、外電、國際輿論帶來的正面力量

再見陳水扁：The Bigger Man vs. The little Man

Lee Kuan Yew may have been infinitely the greater statesman, but some would have judged Mr Jeyaretnam the bigger man.

(source:英國經濟學人雜誌, 2008/10/9)

我在2008年10月9日那一期經濟學人雜誌看到一篇很棒的訃文，悼念的是新加坡執政黨最討厭的前反對黨領袖J.B. Jeyaretnam（惹耶勒南）。

新加坡幾乎沒有反對黨，由於經濟學人在這篇訃文中對這位異議者的讚美是比李光耀還崇高，我因此仔細看了一下內文。

這傢伙原來是律師，只是喜歡跟李光耀唱反調，曾被李光耀告過毀謗好幾次，賠到傾家蕩產，還鋃鐺入獄過，最後還跟他自己一手拉拔的反對黨（Workers’ Party）鬧到分道揚鑣，連許多選民最後也不再支持他。

這無疑是一位十分有爭議性的政治人物，但顯然他不曾因被李氏政權的打壓或大環境影響而消音過。

文中提到，李光耀對他超級不屑，認為他是超級愛出風頭的政客（poseur）。而他兒子現任總理李顯龍在惹耶勒南死後寫給後者兒子的悼念信中竟然寫著：「你父親搞不起反對黨，對國會也沒建樹...」之類的風涼話（neither to build up a constructive opposition, nor our parliamentary tradition），由此你大概看得出兩者之間的敵意。

惹耶勒南在新加坡如此聲名狼籍，連他兒子後來成年後要在社會找工作都有困難，因為民間企業擔心雇用他之後，政府會找麻煩。後來還是當時的總理吳作棟政府發函一封給他兒子，要他拿該封信去證明政府絕不會找這些企業麻煩，才解決了問題。（李顯龍的悼念信有提這段。但我認為這也顯示新加坡政府的壓制威力）

這位惹耶勒南跟李光耀一樣，都曾留學英國研習法律，他一輩子纏鬥/反對李光耀與新加坡的執政黨（PAP），到頭來不但政治上輸得徹底、官司一敗塗地，連生命也跟他開玩笑，比李光耀早走一步。

但經濟學人最後那一句卻十分令人印象深刻：李光耀或許是偉大的國家元首，但惹耶勒南無疑才是「the bigger man」（更令人欽佩的人。）

我想李光耀一輩子在新加坡享有尊榮地位，沒人敢多批評他一句，但臨老還要面對國際媒體的調侃，把他這位新加坡國父放在他最看不順眼的惹耶勒南之下，一定超級不爽吧。

陳水扁被聲押，未來還有一段官司要走，但不管這是他人生的一大污點，或者真有政治迫害的內情，他在位期間不畏當年國民黨勢力以及中國的國際打壓，對內深化民主與言論自由，對外努力強化台灣為主權獨立國家的形象，絕對會讓他在國際媒體/歷史記上令人敬佩的一筆。

一位反對馬英九政府限縮人民言論自由的野草莓大學生拿著意見箱徵求現場民眾意見。

Update: 寫完這篇"bigger man"後不久，我發現有個老外 Jerome Keating 寫了一篇"little man"，超巧合，竟然是寫台灣現任總統。標題是：「Taiwan’s president, the ‘little man’」。有興趣者可順便一讀。

ICRT本週民調：6成認為圍陳抗議行動 展現台灣人的憤怒

今天ICRT早上7:15分左右在晨間新聞報導本週最新民調，結果又讓我嚇了一跳。

此次民調題目是：你覺得這次反中國抗議表現如何？

60%認為：很恰當，清楚且必要地展現了台灣人對總統與中國的憤怒；

39%認為：太過暴力，不利兩岸交流談判

此次投票214票，算是ICRT最近10次民調最多人投票的一次。

(source: icrt)

我覺得蠻誇張的，且看國內媒體民調，一面倒都說抗議太過暴力，連行政院長劉兆玄被問到野草莓運動的訴求時，竟可臉不紅氣不喘地說：

至於學生另一個訴求，則是要求馬總統跟劉兆玄為員警執法過當道歉，對此劉兆玄則認為，以民調來看，多數民眾認為在野黨才應該為衝突負責，所以學生們這個訴求是跟主流民意脫節。 (source：中央廣播電台)

嗯，十分有趣，究竟誰跟主流民意脫節？我相信劉兆玄引用的可能是聯合報民調（聯合報上週民調是說6成認為抗議太暴力）。

那你相信國內十分政治化聯合報的民調？還是很少被提及、沒什麼政治立場的國際社區廣播電台民調？蠻值得思考的。

[支持野草莓運動] 加油，你們會是下一個Steve Jobs

這張圖裡的賓士車有「兩個」地方很怪，你看得出來嗎？先看圖吧，馬上跟你說答案。

(credit: lodev from Flickr, cc創意授權)

這是蘋果執行長Steve Jobs的賓士車。很多人都知道他有個小怪癖，第一，車子不掛車牌，第二，專門霸佔殘障停車位。

你在Flickr用關鍵字找一下「Steve Jobs, Mercedes」，就會看到一堆網友拍過的，很多人都知道，只要在加州Cupertino看到一台沒掛牌的賓士跑車霸佔殘障停車位，那八成是Steve Jobs的車了。

這不是Steve Jobs自大傲慢（雖然也沒錯），或說他目中無法，而是這位全世界認為最有才氣、創意、近年來光靠iPod與iPhone就讓蘋果品牌起死回生的執行長有句名言，「break the rules」，而他自己在某些小地方也十分身體力行，上述怪癖就是其中之一。

回到野草莓學運，我昨天去看了一下，十分佩服，這種天氣，刮寒風，又下雨，靜坐環境十分不良，但這些野草莓都忍下來。

他們穿著藍白拖、黃雨衣、躲在臨時棚架，使用流動廁所，睡帳棚。很多學生坐在位子上拿著書本準備期中考。現場女學生也不少，頗令人驚訝。

他們訴求很簡單，修改集會遊行法、處分失職員警、馬英九道歉(野草莓官方網站)。

不認同野草莓學生訴求的，不用諷刺別人是在自由廣場聯誼野餐，你有這種「break the rules」的勇氣嗎？或者你也可以加入他們，去風餐露宿幾天試試看。

那些專門說人民不守法逾越管制區才會釀衝突的、或者說學生沒去申請場地不合法的，我也只能仿效Steve Jobs說：「break the rules」吧。有些法是必須遵守，有些法得試圖突破。你不必管別人怎麼規定你，你可用自己的方式來抗議不合理的規定。

在自由廣場靜坐的學生作法很好，為你們加油。有一天，你們裡面必有一個Steve Jobs。


藍白拖是此次學生雨天靜坐的最大利器。




不少女學生也加入




體驗break the rules的快感，這些大學生大有前途。




周邊一有人衝突，學生都會大聲喊「和平、和平」





注意這位抗議學生夾克上文字，看來對主流媒體十分不滿。




學生就是不一樣，竟然會自己說捐款足夠了，請別再捐。現場民眾很熱情，不斷有人捐贈熱食、雨衣、保暖衣物來。





野草莓不怕淋雨，佩服佩服。我只在現場待了半小時，就很想躲回溫暖的家了。






很多女生跑去Sogo週年慶，能在這種天氣跑來這些聲援的學生實在感人。還要戴這種斗笠，完全不計形象。或許捐贈物資也應該加入敷臉面膜之類的。




這兩位是記者，但那位長腿夾腳拖記者看來已經完全「融入現場」，若沒拿麥克風、或細看背心的字眼，還以為是現場抗議的學生。




她一面採訪，一面狠狠瞪了我一眼。她穿著三立的夾克、但手裡有時拿東森、有時拿年代麥克風，不知道是傭兵記者？還是一種抗議現場的「自我保護」作法？




現場資源充沛，很棒，顯示民間熱情仍在，吃吧，野草莓，吃多一點才有力氣繼續公民不服從喔。

Update (2008/11/14)：馬英九總統的哈佛法學院恩師Jerome Cohen投書香港南華早報，完全贊同野草莓的三項訴求。希望馬總統趕快加把勁認錯，別再硬凹了。

旺旺中國時報，很好，加油（法官不該做檢方的應聲蟲）

上週，不斷有外國學者與國際媒體注意到國內這一波未審先羈押嫌疑犯的作法全都是針對民進黨高官，引發台灣司法是否有為政治服務之嫌。

我在前文說過，即使馬英九沒有下令，也極有可能手下有人想拍馬屁，想弄些頭條來向執政當局表功。

不過今天我很訝異在中國時報看到這一篇社論，開始向這一波司法作為提出質疑：「審前羈押絕非司法常態 」(全文，但可能明天過後連結會失效)

裡面寫到

聲請羈押所以須要法院允准，不是要法官做為檢方的應聲蟲或背書人，而是要法官嚴加防止，避免濫權。檢方過去手握羈押大權時，動輒押人取供，至今其實積習猶存，藉著聲押以嚇阻被告保持緘默或拒絕配合偵查，也司空見慣。法官對於最難證明的串供聲押，如果不知嚴格要求檢方舉證，就很容易成為濫權羈押的淵藪，有愧司法審判，保障人權的職守。

昨天在一場司法研習中，媒體也有報導，陳瑞仁檢察官公開表示，檢察體系辦案，「要避免辦案對象群組化」。換言之，不過因為目前是馬英九執政，就全力偵辦民進黨，忘了還有藍營的。

中時在這次的社論說得好的地方在於：

我們也要在提醒司法中人，檢察官也好，法官也好，審前羈押不是刑事訴訟的常態；定罪之後再施處罰，才是。過去辦案的陳舊觀念與錯誤心態，一定要及早拋棄改變。對於政治人物貪瀆如此，對於一般平民犯罪，亦然，既不該因為政治人物身分特殊，就給予特殊待遇，也不該只對政治人物謹守法治分寸，對於普羅犯罪案件，就任意施為，不守權力界限。

或許你會拍手叫好，這些前朝高官一個一個未審就先被羈押，看你還敢不敢不配合調查。檢察官氣勢如宏，法官也只當應聲蟲不敢多加質疑，這一切或許在目前的社會氣氛中只會爽了某些偏激的政治激情者。

但別忘了，這些同樣的司法手段最後也會用在一般市井小民身上，誰曉得下回當這種手法落在你我身上時，能否引起任何社會迴響。

中國時報能向執政當局喊話很好，或許中時歷經這波裁員、換手驚魂，已經深知緊抱特定政黨的大腿是沒什麼好處的。加油。

從Google News看「台灣暴民」(與獨裁者)

陳雲林走了，我稍微從今天下午看到的Google News觀察這件事在國際英文媒體的新聞效應。

用Google News來看新聞有個好處，你可很全面性地瞭解國外對於此事的關注點在哪裡。

比方說我輸入taiwan來查詢新聞，Google會根據同一事件的新聞相關度來做整合排列，因此你馬上可看出焦點是放在哪裡。

這是今天（2008/11/7日）下午4:30所呈現的：

(點圖可放大)

1. 第一個主題有多達2620則，內容集中報導陳雲林訪台，台灣與中國關係的改善，並報導民眾抗議背後的成因。

2. 第二個國際英文媒體的關注點在：中國向新任美國總統Obama嗆聲了：美國若想改善與中國的關係，請不要被在後支持台灣。

看到了嗎？你不會覺得很弔詭嗎？一方面，中國派了一位和平特使來，身段如此柔軟，離去時，根據外電報導，眼眶甚至泛紅。兩岸關係的改善似乎是未來一片光明，馬英九的外交休兵、國防守勢策略似乎是一個很正確的路線。

但另一方面呢，中國政府卻向美國新政府釋出訊息了，它講什麼呢？以下是兩個重點：

China has urged the US president-elect Barack Obama to oppose independence for Taiwan, saying the issue is essential to good relations between Beijing and Washington.

China's foreign ministry spokesman has also called on the U-S to stop selling arms to Taiwan and to honour the one-China policy, which sees Taiwan as part of mainland China. （全文）

1. 美國必須反對台灣獨立，如此華府與北京才有可能保持良好關係

2. 美國必須停止軍售給台灣，並堅守一個中國政策。

從以上今天全球寫最多的兩個台灣新聞重點，我只能得到一個結論：中國一面派人來台招降台灣，但一方面在國際又積極壓抑台灣，連美國新總統都先去嗆聲一番，防堵台灣「成為」主權獨立國家的可能，並要讓台灣無法取得先進武器來防衛自己。

依此看來，馬英九不斷退守自己的防線，連在自己國家都不敢大方拿出國旗、不敢自稱總統、花了10億台幣保護一位中國特使，種種幾近屈辱作為似乎就是跟中國打壓台灣的兩手策略如出一轍。

這也是我認為這幾天的抗議活動是合宜的原因，若少了這些雜音，你不會在這些外國媒體把這個反對聲音報出來，大家說不定以為台灣中國根本就是同一國了。

以下我引用國際先鋒論壇報對本週種種民眾抗爭的說法：

A Chinese official left Taiwan on Friday after a turbulent visit that produced landmark trade agreements but also sparked angry protests that show the scars a half-century of enmity have inflicted.

(全文 / China envoy leaves after landmark Taiwan trip)

請注意，這個媒體的觀察是，「民眾憤怒的抗爭顯示出半世紀兩岸敵對下的傷痕。」

或許昨天的場面是火爆了些，但反過頭來說，你可想像若大家都跟馬英九說的一樣，乖乖在管制區外安安靜靜的抗議，或乾脆在家不出聲，沒人出來爭取民眾本來就享有的言論自由，國外媒體會去深入探討這次陳雲林來台所引爆的種種爭議嗎？

而就在我寫完這篇，我回頭再看一下Google News，它出現的第一則已經變成：

Detentions in Taiwan spark fears of return to authoritarian approach (全文)

(台灣抓人拘禁，引發走回獨裁路線的恐懼)

這應該跟前兩天國際學者質疑台灣檢調單位/特偵組抓人不顧人權的新聞稿有關。裡面我留意到有一句話很有趣：

draconian "investigative detention" laws that allow prosecutors to hold suspects for up to four months without charge.

這家外電媒體指出，台灣有一條「調查押人」惡法，允許檢調單位不需經過起訴就直接羈押嫌疑犯四個月。

嗯...才說丟臉丟到國外，這條法律來到國際檯面真的見不得人啊，完全沒有人權概念。立法院，多加油點吧。馬英九，美國哈佛大學法學博士，有勞您多指點了。

馬英九之怒：很可笑

今天我背了相機出來，原本打算下午去見識一下現場狀況，順便拍幾張照片，不料中午看新聞才知道，馬英九臨時改成上午11點與陳雲林先生會面。

此時新聞順便播出稍早馬英九大罵那些去晶華飯店抗議群眾，說了一堆我覺得很無俚頭的話。我猜馬英九先生這位自稱宅男的總統一定沒在看部落格，所以沒看到那麼多在現場一手寫回來的blog：今天太過份的是你的強力無上綱執法，導致人民的言論自由限縮，還有許多無辜者受傷，你都還為未此道歉，現在竟然來訓斥「頭家」，實在太爆笑。

你可看看這位學生去現場實驗的狀況：他原本在晶華飯店進進出出都沒問題，結果有人拿了一個小國旗給他，他貼在身上，警察就不讓他進去了。

我相信警察也只是聽命行事，那麼這些命令是從什麼層級下來的呢？馬英九先生麻煩您徹查一下，不要再搞那種力挺部屬的作法了。

很多人，包括很有國際見解的胡志強先生，都說這麼亂會破壞台灣在國際上的形象。其實這跟本是瞎扯。

(photo credit: Pichi Chuang/Reuters)

An anti-China activist was injured while scuffling with the police during a protest against Chen Yunlin, Chairman of China’s Association for Relations Across the Taiwan Straits, at the Regent Hotel in Taipei, Taiwan, on Wednesday.

以上這張照片，是我在華爾街日報（WSJ）部落格看到的，它呈現的是反對中國的民眾在衝突中受傷了。沒人說他是暴民。

中國的陳雲林來台灣見識見識是好事，就算被K了一顆雞蛋，也總算嚐了一口台灣滋味，說不定還賺到許多人的同情。

但馬英九先生刻意壓制反對聲音，刻意要讓賓客完全看不到抗議潮，才會導致衝突升高。外國媒體也是有眼睛的啦，根本不認為抗議者是去鬧事。很抱歉，我沒看到任何主流西方媒體有用「暴民」的字眼，普遍看到的只是說此次會面引來一些抗議，然後開始做事件背景介紹，包括台灣與中國之間的主權定位問題。若少了這一層抗議聲音，台灣地位問題會被凸顯嗎？

你再拍一次桌子給我看，我只覺得你在裝可愛。

Update：

剛才發現這位網友說得比我好：

「又是屁話連篇，你只敢在記者會上說，你敢在陳雲林面前說給大家聽嗎？

你根本都不敢，還嗆什麼，有本事發飆，去飆給中國看，不要對人民發飆，人民才是這個國家的主人，你到底懂不懂啊！」

Source：馬英九，你有什麼資格生氣罵人？

Prop 8：歧視男同性戀、女同性戀是合法的？

美國總統大選揭曉了，不過我比較急著想看加州公投第八案（Prop 8）的結果。

Prop 8是個蠻有意思的公投題目，它希望將婚姻限定為「一個男人與一個女人的結合」，也就是大家所認知的，反對同性戀結婚。

加州在此之前是同性戀可合法結婚的州，由於最高法院後來也判定，規定同性戀不得結婚是一種歧視行為。

但反對同性戀最力的宗教團體大串連，包括摩門教、保守基督教派、天主教等都紛紛支持通過這次的Prop 8公投。有的說法是以後小學會教小朋友男男結婚、或女女結婚是OK的。

這點的確擊中很多父母親的要害（包括我）。很多人或許不忌諱同性戀結婚，但若學校老師也這麼教，會不會導致小朋友性別觀念錯亂呢？請看以下這則有趣的廣告（尤其是天真小女孩跑回家跟媽媽說：原來以後我可以娶公主ㄟ那段）：



但無論如何，正反雙方在選前較勁很嚴重，今天結果出來了，52% vs 48%，贊成禁止同性戀結婚的一派贏了。

輸的一方已經準備向法院提出作廢該公投結果的官司，看來還有得打。

「This was a classic case of a majority using its power of numbers to discriminate against a minority group.」（全文）

這句說得很好，這是典型多數暴力歧視少數族群的案例。

檢調單位請注意，你們的行為已經引起國際側目

在陳雲林來訪之際，相繼傳出馬永成被羈押，然後又有雲林縣長蘇治芬無預警直接被押走，或許你會說罪有應得，但很有趣的是，昨天有個老外在部落格留言說出一句頗有意思的話：

Hey, wait a minute!

I just noticed that all the people they are prosecuting and taking into custody are members of the Democratic Progressive Party!

Hey! That doesn't seem right at all...

檢調機關調查的鐵定藍綠都有，但怎麼現在傳出全都是綠色陣營？到底有沒有政治力介入呢？國家對人權的保障在哪？

檢調權力已經夠大了，若還有當權者政治力介入，或者檢調人員存心向當權者拍馬屁，那每每唱反調的市井小民可能嘴巴閉緊一點比較好。

結果今天就在The View From Taiwan（一位美國教授Michael Turton在台灣的部落格）看到一篇國際學者/分析師聯名發表對台灣司法政治化疑慮的宣言：Joint Statement on Detentions in Taiwan。

以下節錄引述：

It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan, but these have occurred in both political camps. The political neutrality of the judicial system is an essential element in a democracy. It is also essential that any accused are considered innocent until proven guilty in the court of law.

很明顯的，貪污這個問題在台灣依然存在，但是這樣的案例在兩大政黨裡均曾發生。司法系統維持政治中立是民主的基本要素。堅持任何被指控者在裁定有罪前均是無罪的法律理念也是必要的。

(完整內容)

署名第一位是前AIT（美國在台協會理事）主席Nat Bellocchi，也就是白樂崎。

這篇文章點名關切的近來一連串遭收押者包括：余政憲、前新竹科學園區管理局長李界木、嘉義縣長陳明文、台南市議員王定宇被迅速定罪起訴、邱義仁，以及上面提及昨天遭收押的兩位民進黨高官。

國內很多人高唱民主，馬英九也講民主，劉兆玄也愛民主，那不妨看看民主國家始祖的人民如何看待台灣的民主吧。

笑話：旺旺、連戰與陳雲林效應

先說笑話一則，但也不是笑話，而是實話：

請問最近剛要入股買下中國時報的旺旺公司，英文怎麼寫？

用力想一下...大聲唸出來。

以下是我今天剛好瞄到外電的標題：

Want Want in Talks to Buy Taiwan's China Times Group

可能是我太大驚小怪了，原來旺旺公司的正式英文名字真的叫「Want Want」，算是大開眼界了。

言歸正傳，且說前幾天連戰被馬英九宣布為出席APEC的特使，媒體普遍一片叫好，雖然我覺得怪怪的，但說不出怪在哪裡。

然後今早7:00剛好聽到 ICRT在報新聞時，公佈自家在網站上所做的民調：

Do you think Lian Zhan is an appropriate representative for Taiwan at the APEC summit?

(你覺得連戰適合參加APEC代表台灣嗎？)

當主持人唸出答案時，我差點把口中的咖啡都噴出來了：

68%覺得不適任，他太偏中國了，不適合代表台灣人民（意思是可能傷害台灣利益？）

No, he is too pro-China to represent the Taiwanese people. (觀看結果)

假如這民調是在自由時報，我會對結果抱持懷疑，但ICRT的新聞算是相當中立，帶有一點局外人的味道。我只是比較好奇，會去參加調查的用戶profile究竟是怎樣的輪廓？

但不管如何，這個答案頗符合我當初聽到連戰要去APEC當特使的第一個感覺：他配為台灣說話嗎？

今天是沈重的一天，一位昨天去表達自由言論的勇敢女生寫出她被警察帶走的恐懼感。

(photo credit : coffeeshop )

看著這個手握公權力而冷笑的嘴臉，以及那一聲：「這裡還有一個，圍起來，抓回去」的狂妄，是誰給他這種權力的傲慢呢？

中午，在新聞看到馬英九與劉兆玄對異議份子抗議遭非法逮捕的輕描淡寫，我有種恍然大悟的感覺。

悲哀，一位哈佛博士，一位大學校長，如此看待言論自由。