英文教授：馬說decades沒錯

政治大學英文系教授陳超明說，decade是可數名詞，當然可以加s，一般常用「for decades」來表達「數十年」，馬英九用「in the next decades」雖比較少見，但文法也沒有問題，不知道這有什麼好爭論的，難道意識型態會影響英文用法嗎？

原文：聯合報：英文教授：馬說decades沒錯

這個英文系教授不知道有沒有被害到？今日看了聯合報這則說法真的很吐血。語言基本上是約定俗成的，沒有說「文法正確」就是正確的道理。馬英九英文再好，有些說法必然跟老美不太一樣，他們聽了怪怪就自己修正，並沒什麼稀奇。

且看用google分區搜尋，在以下幾個英文母語國家，絕大主流的說法都是「in the next decade」；後面會加s的比率實在不高。若要加「s」，還有其他比較主流的說法。

用google查詢「in the next decade」跟「in the next decade"s"」的結果

美國 35：1
21,900,000
611,000

英國 32.6 : 1
2,570,000
78,700

香港 96 : 1
57,700
598

新加坡 128 : 1
61,100
477

台灣 30 : 1
51,000
1,670

這則新聞出處的聯合報文章裡面，許多網友其實評論得很好，引述如下：

37 樓 longlyogre 發言於2009-12-17 10:24:29

用法不好，引起誤會，這是說話的人的問題。英文沒好到那種狀況，就乖乖用中文，或者請翻譯校正一遍給新聞稿，這件事，是馬英九自己不行。

in the next decades，確實是一種『錯誤』的用法，錯誤的地方並不是文法，而是習慣，蔡同榮說的沒錯，in the next week，不會有人用in the next weeks，關鍵是『in』，去查查『in』的用法，沒有專指詞還接不定數字的，for decades是對的，但in decades是錯誤的，這位教授有故意誤導輿論或者跟記者同流合污共謀造假之嫌。

in November是對的，in 2009也是對的，in the 2000s也是對的，但in the next years就是錯的，decade就是10 years，如果in the next years是錯誤的，當然in the next decades就是錯誤的。正確的用法，除了for decades是正確的之外，還可以用during the next several decades或者for the next several decades，甚至for a few decades是比較簡單、直接而且明快、清晰的用法。

因此馬英九是用了一個平常人不用的方式，所以導致對方誤解，這種把中文『數十年』直接翻成英文，是大部分人常犯的問題，不是甚麼了不起的事，也不能說馬英九程度不好，但是問題出在『愛現』、『不守體制』，總統對外所有官方談話，都應該以官方語言為主，台灣的官方語言或者語言平等法還不包含英語，這是馬英九應該小心的。

相關：馬英九接受華爾街日報受訪原文：Taiwan's Détente Gamble

北京發生的事：兩個哈爾賓女子（下）

北京街頭早上賣的蛋餅，會夾新鮮的蔬菜，吃起來很美味。

（上集）

在北京期間還頗為開心，比如我是個喜歡吃北方麵食的人（麵除外），因此看到早上有人在賣燒餅油條，就想去吃看看跟台灣有何不同。

在那裡比較不習慣的是資訊控管，許多內容都是看不到的，比如蘋果日報與自由時報都是封鎖的，台灣部落格大部分都看不到，Twitter上不了，Facebook也沒得用。電腦突然感覺很沒用。

我若輸入「Beijing Girls」，可看到Google地圖出現好幾個英文版可女子「按摩」服務地點，服務內容也沒有被禁到。但我若只想看看youporn.com的影片，抱歉，通通沒有。

閒話少說，剛才前面提到我在王府井碰上兩個盤纏短缺的年輕女子跟我搭訕。我好心請了他們一頓「水餃大餐」，三人45顆水餃/煎餃，外加三碗免費的粥，沒吃完，還讓他們打包回去當宵夜。

這頓飯花了138塊人民幣。約新台幣700元有找，我覺得「頗貴」。

買單了，錢也花了，但這兩位小姐並沒有起身離開的意思，他們還繼續坐在位子上，神色頗為為難。

王立立先開口了。「我們被旅館趕出來了，今晚沒地方睡...」

我想到我住的酒店公寓好大一間，有客廳、廚房、客房，還有主臥，兩套衛浴，還有洗衣間，空間真的頗大...天下怎麼有這麼巧的事情啊？

「你能不能借我們一點錢讓我們還旅館錢，不然我們的行李都被旅館扣住了。」

我看了看段麗--她很無辜地看著我；又看了看王立立--她臉上的濃妝真頗有專櫃小姐的味道。

我覺得這是一場騙局。

這一大碗叫豆腐腦，類似鹹豆漿。後方則是油條與韭菜盒子。北京的油條比較矮胖些。

「我也愛莫能助啊，我身上也才這幾百塊錢而已。」我掏出左邊口袋剩餘的一些零錢，約有4、500元人民幣。

我真正的錢包放在另一個口袋，但不能讓他們知道。

「我們那個旅館是通舖，一個人一晚只要36元，兩人是78元，這一定夠的。」

「但我覺得你們很像是詐騙集團ㄟ...」我突然脫口而出。

此時都靜靜的段麗開口了，她面對另一個方向悠悠地說：「我們是真的有困難才請你幫忙，才那麼一點錢，在我們家根本是不缺的。」

頗理直氣壯，好像是我太愛懷疑別人了。

「但還有明天不是嗎？你家人不是後天才會到？」

「對啊，所以若你願意幫我們出車票的錢，我們現在就能回家了。」王立立反應很快。「車票一個人是100多，是普通的座位，沒辦法躺下來睡的。」

我幹嘛多嘴問那句話呢？現在援助的價碼似乎開始攀升了。

王立立很會察言觀色，見我沒有立即回絕，馬上叫段麗拿起手機撥電話回家。「你趕快跟你媽說，有位好心的先生要幫我們買票，我們待會就可回家了。」

段麗說時遲，哪時快，已經在講手機了。聽起來似乎是哈爾賓那邊的語言？反正說得極快又捲舌音很重。她臉色看來很輕鬆，到底是不是詐騙啊。

「記得跟你媽說是來自台灣的人幫你的。」我順勢作了一下國民外交。

「我媽說要親自感謝您...」段麗把手機遞過來給我。只聽得一位東北大嬸很爽朗的聲音一直跟我感謝，還邀我下次有空到哈爾賓找他們。

這下我真的騎虎難下了，或許是「段麗」的名字讓我聯想到「段譽」，也或者哈爾賓在這裡突然變成是一個頗能令人聯想的異國地方，我掏出了350元人民幣給他們，讓他們可付掉積欠一天的房租，還有兩張火車票的錢。

「那這14個小時的吃飯怎麼辦？」我又多嘴問了一句。

「沒關係啦，我們就用零錢買個泡麵就好。」

我伸手把王立立手中的50元抽回來，換上另一張百元的給他們。

兩位向我千般道謝後終於離去了，還留下手機給我，讓我拍了一張照片，並請我有機會務必到哈爾賓一遊。

「那邊很冷，現在都零下20多度，但有冰雕，很漂亮。」他們這麼說。

後記：

返回中關村的計程車上，我向計程車司機詢問此事，計程車司機說那是騙人的，那都是一些好吃懶惰的女孩想出來的手法。

雖然我真的不確定此事真假，不過由於金額還在我控制的範圍內，就當作是一場北京探險，頗覺得有趣，特別記錄下來。

（上集在這裡）

段麗與王立立。

北京發生的事：兩個哈爾賓女子(上)

王府井的一間大飯店，十分壯觀。

這回待在北京期間，發生一件有趣的事情，我不確定是否是詐騙，但若有網友對北京的情況很熟，可幫我判斷一下。

且說北京我還是第一次去，期間大部分待在中關村的辦公室，某一天，我決定到市中心玩玩，於是搭了計程車來到號稱北京市區最繁榮的王府井一代。

王府井這一帶有些頗壯觀的飯店與百貨公司，我在其中一間逛了一圈，覺得頗無聊，就回到大馬路邊，天氣很冷，大概接近零度。

突然出現一名年輕女孩向我搭訕。她說她出了點狀況，一整天沒錢吃飯，請我幫幫忙讓他吃一點東西。

女孩看起來還頗清秀，沒有化妝，說話態度也頗誠懇，我一時難以判斷這是怎麼回事。本想回絕她快閃。但就在遲疑之際，又有一位女子靠攏。第二位女子看來比較成熟些，有化妝，自稱是她的阿姨。

「我們是真的沒辦法才這麼做法，對面有肯德雞，您就讓我們吃個東西吧，不然一整天沒吃真的快餓死了。」

我一直懷疑他們可能想找我去3P之類的，我腦海突然浮現他們衣服脫光光的模樣。但天曉得，我才剛到王府井沒10分鐘ㄟ，他們也太會挑人了吧。

「給我看看你的證件。」

年紀長一點的阿姨掏出一張白色身份證件的卡片，我看名字，王立立，生日，1981年某月某日。

「我們是從哈爾賓過來的，錢被騙了，家裡父母親要後天才能到北京接我們回去，我們不是詐騙的啊。」王立立不斷苦苦哀求。

反正我一個人也頗無聊，就當作請兩個女子吃頓飯聊聊這裡狀況應該不危險吧。我心裡這麼想著，於是三人回頭進去百貨公司找吃的。

百貨公司樓上有幾家比較貴的餐廳，我選了一家看起來至少不可能太貴的餃子店。

北京的餃子，我想起趙老大的說法，真的口味還頗多哩，一張菜單出來，光是水餃至少30種口味，真是我的天啊。

三人各點了一盤3兩的。所謂3兩就是15粒。兩位年輕女子跟我解釋。他們兩位點煎餃，我點水餃。另外還有一杯豆漿與兩碗湯。

席間，彼此又多聊了一下，年輕一點的女子自稱「段麗」，還在哈爾賓念大學，三年級，貿易管理。

段麗看起來比較單純的樣子，也頗有大學生的模樣。吃東西似乎也不貪心，就點了杯熱豆漿。

聊了不少哈爾賓，但我也不知道真假，他們說從哈爾賓搭火車過來得14個鐘頭。

這是一間百貨公司，我在這附近碰上兩位搭訕女子

「你知道哈爾賓有三寶嗎？」王立立問。

「該不會是人蔘、貂皮、烏拉草吧？」

還真的答對了。

「我在哈爾賓也是有工作的，絕不是在北京這裡專門跟人家討錢的，我是化妝品專櫃小姐。」王立立這麼說。

但我總覺得待會吃完飯應該還會有什麼事情，因為他們兩位偶爾總是會用眼神交會來說一些我看不懂的話。

先寫到此，下半段晚點再說，還有照片喔。

（下集出來了）

王郁琦說謊，沒人去戳他

「王郁琦指出，從合成照的車隊編組來看，前導車是大福特車型福特E350，總統座車是BMW740車型，這是陳水扁車隊的配置。馬總統車隊前導車使用BMW車型，總統座車才是大福特車型。」

來源：中國時報：《自由》批馬合成照 竟是扁車隊

前兩天我人在中國，看到王郁琦說了這段話，很想拿出照片來戳破他的說法，可惜google部落格blogger.com在中國也是被封鎖的，無法上來更新。

我看了一下先前碰過馬英九的照片，至少我今年在某個場合看過馬英九是搭乘BMW 740的車子，並非王郁琦所說的大福特車型。

馬英九自己一定也知道總統府發言人這段話不實，畢竟他自己很清楚有沒有坐過啊，但卻照樣縱容這樣的說法，挺有意思的啊。

在今年的一個戶外活動中，台灣總統馬英九先生從座車BMW 740步出。

來支持一下壹傳媒的動新聞

直到昨天為止，我對蘋果日報的「動新聞」的看法是保持中立，讓婦女團體去抗議一下也是好的，免得做過頭了。

但今日起來一翻報紙，整個局面都改觀了。

首先是看到旺旺中國時報的社論：「請為新聞專業保留最後一點尊嚴」；

第二是看到台北市長郝龍斌下令「北市校園 停訂蘋果日報」，圖書館則得憑證才能借閱，18歲以下不得觀看。

「動新聞」其實很有趣，把原本我只能靠著文字自己在腦海中想像的畫面給還原出來。但我得承認，有些性侵與暴力的「新聞」以事後動畫呈現，的確令人感到些許不安。這方面可有賴新聞學專家去評論好了。

但今天中時說「請為新聞專業保留最後一點尊嚴」，我還真的笑了，因為截至目前為止，我認為全台灣新聞媒體的最後一點尊嚴是壹傳媒留給我們的，而不是其他目前一副義正辭嚴的本土媒體。

蘋果日報或許有些地方比較腥羶色，但我很佩服它在新聞處理的細膩處，包括：1. 事件採訪，一定有民眾的正反面意見。2. 社論的評論，一定以台灣本土利益當作最首要考量（而非大中國立場），且堅持台灣的民主與法治兩大利基點來評論；3. 比較看不出有藍綠顏色的立場。

還有一點，近年來台灣自殺風潮很盛，蘋果應該是第一個會在文末加註尋求協助的警語。許多性侵或暴力事件的文章也多半會提供大家防範注意的地方。

蘋果日報在文章的引用上特別是很有國際風範的。就我平日印象所及，若是其他本土媒體在引用對手媒體文章時，經常都不願說出處（不是說某媒體，不然就是某週刊之類的）；但蘋果日報是我看到一定會加註來源，比如若是某則新聞是自由時報先報的，它就會寫出來，不會刻意隱藏或忌諱使用。

這些都是很新聞ABC的東西，但國內哪一家媒體作得比蘋果日報優呢？因此若是出自「旺旺中國時報」來說要保留最後一點尊嚴，那不是很好笑嗎？中國時報有哪一點作得比蘋果日報好？哪有一點影響力是出自於單純為台灣本身？而非單為某個政黨、某家企業利益或中國呢？

郝龍斌的作法就更好笑了，這些一連串的「嚴禁」顯然是趁機報仇吧？這方面今日似乎已經有許多論點，我就不再多談了。

我只能說，禁了蘋果日報，青少年讀者損失大，台灣讀者損失大，台灣民主損失更大。

至於動新聞，基本上是好的，只要稍微注意一下社會觀感就好了。

延伸閱讀（我覺得寫得很不錯的）：

• 爛學生的「動新聞」觀點

• 人民有低俗的權利，政府有查禁違法的責任，但請把品味低下留給公民社會來懲罰！（動新聞事件的評論啦）

[時光回溯] 碰到周杰倫師妹？

一年前，袁詠琳（左）與表演的小妹妹合影。

這是去年底在淡水的一個戶外音樂活動隨手拍的。我已經忘了左邊這個女生的名字。但最近有人跟我說，這位美女已經出唱片了。

且說去年在這場聖誕節的音樂活動裡，突然出現一位驚豔全場的美女，這是一位ABC，由於現場很熱鬧，我沒聽清楚主持人怎麼介紹她的，但有個印象是說她已經被某個知名藝人歌手唱片公司簽下了，即將出唱片。

那時當然聽聽就算了，只是這位美女實在太過搶眼，在台上表演唱歌、自彈（鋼琴）自唱、跳舞、歌聲、身材都一級棒，那種動感簡直有當時紅了幾天的Alisa在星光二班PK掉梁文音的那種架勢（號稱星光血滴子，記得嗎？）。

當時主持人還有宣布這位美女其實還有個很「驚人」的頭銜（暫且不說好了）。也因為這個頭銜，她下台後好多人跑去跟這位ABC美女合照。

前幾週，遠傳電信有個智慧手機的廣告，當時我看了覺得裡面的女主角好面熟喔，但一時沒記起來。直到昨天有人拿她的CD唱片給我看，我才赫然發現：

原來這位是叫袁詠琳 （主打歌：畫沙）。

只可惜那時我只拿著相機亂拍一通，現在看看手邊竟然沒有一張合照，哈。

老外看開放美國進口牛肉與狂牛問題

我不吃牛肉，因此一開始對這問題倒也沒多去瞭解，直到上禮拜看到有台大博士生朱政麒竟然吃牛屎來抗議美國牛肉進口，我才真的認真看了一下。

但如何判斷此事呢？馬英九政府基本上是不鳥人民抗議了，專家各擁立場，越聽越迷糊、民間看來雖頗有反對聲浪，但諸如右元帥這一類極端自由派的又認為根本沒問題。莫非我也是理盲喔？

我跳去the view from taiwan部落格看看老美自己怎麼看牛肉進口台灣的問題，結果發現裡面有個網友評論此事，寫得十分淺顯易懂，也讓我有了一個基本價值判斷出現：

the root of the problem are prions. Prions are deformed proteins that are nearly indestructible and appear to only need a copy of a regular protein in order to replicate. They are so indestructible that it appears to take a strong acid and over an hour of high heat in order to denature them.

If mad cow-free Taiwan is contaminated, with the long persistence of prions, there's no telling what part of the food chain will become tainted. What if the cattle (bones or other non-desirable parts) are given as feed to Taiwanese cows or other livestock? Mad cow doesn't even show up in humans until 8-10 years later. We don't even know the full extent of the disease yet because it takes so long to show symptoms and to get properly diagnosed for it.

問題根源在於普恩蛋白(Prion)，普恩蛋白是一種畸形蛋白質，很難消滅，且只要有一份正常的蛋白質就可自我複製，除非用強酸以及高溫加熱一小時，否則難以消滅。

目前台灣沒有狂牛問題，但未來若受到這種超強prions的污染，會很難判斷到底是哪個食物鏈出了問題。若牛肉（骨頭或內臟、腦等）被拿去餵台灣牛隻或其他牲畜怎麼辦？人體的狂牛症狀要8-10年才會出現，我們到現在都還不知道該疾病的全貌。

我沒去查證裡面說的究竟是不是真實，但聽起來蠻有一回事的，就算我不吃牛肉，誰曉得它會從哪裡冒出來？說不定我吃的豬肉也有問題哩。

但還有一段很有趣，講美國牛肉為何那麼便宜：

Of course, the whole problem with this whole scam is US beef is cheap because of some pretty gross agricultural engineering. They feed cows, who are by nature herbivores, reprocessed cow scraps as well as literally bullshit. Yes, they make the cows eat their own doodoo because it's high in protein.

重點是美國牛肉真的很便宜，而這又跟整個蠻噁心的農業養殖方式有關，牛屬草食性動物，因此他們就用加工過的牛雜碎與牛屎來餵養，沒錯，老美叫牛吃自己的大便，因為蛋白質成分很高。

真是有意思，台灣部落格老人趙老大說台灣牛都是灌水的，但看來美國牛則是灌大便，有趣有趣。

好了，以上文字，就是我自己的判斷，你可說很不科學，完全沒查證，就是我直覺覺得很有道理，但我接連看了好幾天文章，我決定選擇相信這一段。

延伸：發揮你的影響力

消基會的：重啟「美國牛肉輸台議定書」談判之提案公投連署活動

同志大遊行 考你LGBT

若你猜不出「LGBT」代表什麼，你應該跟我一樣對這個領域很不熟:)

今年這個同志大遊行真是太歡樂了，人數也頗可觀。這大概也是我頭一次看到國內遊行有這麼多老外參與的。

喇叭從另一頭傳過來，我聽到有個女生興奮地用擴音器在台上解釋什麼是SM，「我們只是比較喜歡痛的感覺，有人喜歡屁股被打嗎？快舉手，我好喜歡喔...」

同志們都蠻樂意被拍照的，遠遠就會跟你大大揮手，頗有園遊會的氣氛。

Update 2009/11/02

我在現場拿到一份「2009第七屆台灣同志遊行」，我注意到英文寫著「2009 Taiwan LGBT Pride」。同志愛很大則寫著「Love Out Loud」。

我翻了翻全頁，一直猜不出LGBT完整的意思是什麼？前兩個字大概都可知道，是lesbian and gay，但後兩個字母，我一直很好奇。

剛剛查了一下，原來LGBT是表示：lesbian, gay, bisexual （雙性）, and transgender （變性）。看來這縮寫應該是圈內的術語嗎？

文宣還有許多有趣的，比如有一家女同志的lounge bar，文案寫得真是精彩：

「帥氣T獨一無二的貼心，以及眾多美婆們，更要緊緊抓住您的內心世界，婆Bar的T、婆與客官們約定，夜夜裡廝守到底，也請客官們給予T、婆們一個關愛的獎賞喔。」

另有一個瞳畫紀錄片「女生愛女生2」的宣傳，好像是以「拉子」為主，出來發宣傳單的女生都很亮眼啊。



↓ 遊行其實有各種區分，別主張男性裸體主義的，或者女同志團...

↓ 老外出席的比率之高，使得遊行看起來非常國際。

↓裝扮道具一定都少不了。

↓一個女生想拍照，但被另一個女生趕忙遮臉阻止。

↓ 五色彩紅旗是同志代表。

↓很健美吧，這是在忠孝東路，台北火車站前。

↓T的平胸真帥氣，原來是有專賣束胸的緊身衣。真的很平，可見效果不錯。

↓若沒記錯，這團就是以裸體主義為訴求的。

↓這個露屁股的搶了不少鋒頭。

↓有時很難辨別到底這個美女是男生或是女生？

↓路邊有小女生真的看到目瞪口呆。

↓天氣好得不得了，女同志（這兩位手拿Taboo標語）趁機在凱達格蘭大道上留影。

勇敢的小女子

且說週六經過自由廣場時，有看到傳說中的那場反同志遊行的活動，不過我只在那裡停留了一下子就離開了，沒看到後續還有同志來踢館的畫面。

發起這個活動的基督教團體，我只能說很有guts。

基本上基督教反對的事情可多了，包括婚前性行為、口交、肛交、還有抽煙酗酒，也不鼓勵離婚；反對同性戀只是這個清單中的其中一個項目而已。（以上，有錯請糾正我）

但在同志大遊行前一週來發聲反制，做出這種不夠「政治正確」（口語就是「媚俗」？）的行為，我只能說佩服佩服。

遊行最前面，是個小女生在打鼓，我覺得很厲害，因為我總覺得會有人去丟雞蛋，讓小女生走在最前面，的確需要有點勇氣。不過我在站路邊看了一下，至少有一位女性經過時有跟他們比一下大拇指，似乎沒看到有人發出噓聲。

自由廣場裡面則有搭舞台，顯然晚一點還有音樂會。旁邊則有幾個攤位，有擺著音樂CD、礦泉水與T-shirts。我起先以為是販售的，後來才知道免費贈送。

不少經過的人都去跟他們拿T-shirt，包括不少看起來似乎是來觀光的老外。

觀望了一會，沒瞧見同志前來嗆聲，我就先走了。

遊行的成員組成還蠻平均的，並非想像中都是LKK的。

美女小姐微笑面對鏡頭，真不錯。

基督教長老教會的反同志遊行中，這個「脫離卑賤」四字考語，可能會令某些人看了傻眼。看來雙方還真需要多一點對話！

A Top Googler's Defense for Yahoo's "Lap Dancers" in Taiwan

(photo credit: dotben)

Ping Yeh (葉平), Google's top expert on cloud computing in Taiwan, wrote a piece defending Yahoo's "lap dancers" in Open Hack Day incident. Click here to read his blog (Title: Stop making a fuss on things you don't know the context).

But I have to disagree with him. Huge!!!

Yeh cited a local story on ZDNet to prove that no participants in the Open Hack Day was complaining about the lap dancers. Why the outside world, especially the English-speaking part of the world, bother?

Well, the three participants cited in the above-mentioned story weren't complaining at all. But a lot of readers did. Read the zdnet talkbacks, here and here, to see an overwhelming majority of readers voicing against using scantily clad dancers to entertain the developers.

Yeh is saying that it's "only a 3-minute dance in an otherwise exhausting 24 hour hacking". But the point is yahoo is sending a message to local community that those participants were properly taken care of by pretty young girls, plus lap dancers to entertain them when they needed to refresh.

Yeh is also saying the dance was not that "intimate". Well, they weren't strippers, but look at the picture below. It says it all. It probably wasn't intended to be sexual. but remember, there were kids in there. Did the hackers really need those entertainment to be really creative? I wonder.

To Yeh: How close is "intimate" enough? (photo credit:doben)

Yahoo in Taiwan is notorious for using pretty young girls from its blog service, Wretch, to promote its brand image and create buzz. No wonder they felt it's OK to invite some of the lap dancers to service the male-oriented participants. It sure attracted eyeballs, participation and media coverage, but they could have done better than that.

Even if no participants of the event are stepping out to lodge complaints, it doesn't mean the bigger part of the IT community should agree with it. Fortunately, waves of local citizens are actually expressing that they are sick of what Yahoo did, and are making "big fuss" about it on the Internet.

Update 10/29/2009:

I did a quick survey to see how readers react to the "hack girls" incident. Here's the result. The online survey, done in Chinese for local readers, was held between October 22nd and 29th, with 40 readers expressed their opinions.

The majority of readers surveyed said "no" to hack girls. (click to enlarge the picture.)

[Culture Shock] Yahoo還是少炒一點無名正妹比較好 (附民調)

這種勁辣lap dance表演，被國外媒體形容是有「Pussycat-Dolls-meets-geeks」（貓女郎碰上阿宅）調調，讓Open Hack Day的主題失焦了。(圖片來源：flickr CocaChou)

今天在撲浪看到一則蠻有趣的新聞：「台灣正妹熱舞遭砲轟 Yahoo美國出面道歉。」

背景就是在台灣本來看似無害的Open Hack Day，裡面一個串場辣妹表演，影片傳到國外，乖乖不得了，一個Yahoo軟體開發活動竟然疑似端出很煽情「lap dance」？

結果Yahoo美國老大出面道歉，表示以後台灣不會再有這種演出了。唉，台灣Yahoo應該覺得很像被賞了一巴掌吧？

此事其實還不只如此，我稍後去搜尋一下這群被老外稱為「hack girls」的正妹事件，發現華爾街日報旗下的D:All Things Digital部落格的Kara Swisher也在批判此事，連帶還指名道姓要進一步查證Yahoo的鄒開蓮等高層是否有在現場（答案：側面瞭解是有的）。

我想引爆點可能是那個「lap dance」（男生坐在椅子，脫衣女郎在你身上磨來磨去），有讀者在下方留言說，「不知道會不會台上火辣演完，私下約去辦事的嫌疑？」言下之意：這究竟是來搞情色？還是比賽寫程式啊？

看來炒作正妹可能還是得有個限度，我去年看到Yahoo Hack Day炒作深夜場的辣妹表演，就覺得有些怪怪的；今年則沒有特別去留意，沒想到老外一篇部落格，反而讓Yahoo奇摩的台灣之光瞬間失色，連帶讓外人把去年的Open Hack Day也一起掀出來檢驗了。

Update 2009/10/22:

閱讀：不同意見

• 開發人員看Open Hack Day正妹熱舞：呈現台灣工程師文化（ZDNet採訪幾位參賽者的意見）
• Yahoo Open Hack Day Taiwan 2009 （英文，基本上就是說這是台灣媒體文化，不需怪yahoo，且舉出好友Xdite這位女生也不覺得有不妥。）
• 跳吧，雅虎正妹膝蓋舞！（中文：認為披露的外國科技部落格管太多，根本是大做文章）
• Stop making a fuss on things you don't know the context（英文版，撲浪上有人說是google的葉平寫的，基本上是說只跳了3分鐘，也不是色情，無妨，且本地與會者都不覺得有被侮辱到，老外你就閉嘴吧）！
• 這篇新聞下方有許多網友意見，正反面意見都有，可參考。

我不知道是老外標準比較高呢？還是台灣文化就是如此，不需少見多怪？

雖然我的部落格瀏覽人次很低，但我還是蠻想作個調查聽聽大家意見，若您來到這裡，看到這篇文章，麻煩花一秒鐘給個意見，十分感激。

Update 2009/10/29: 結果公佈如下

調查時間為10/22-29日，共有40位讀者表達意見，做成大餅圖就是下面的結果喔！

廣告總是要很誇張才行

有一天我在翻閱壹週刊時，看到一個畫面很熟悉：

（訂正：尚海應該是21F才對，不想再改圖了。其他樓層有錯請指正）

這不是捷運紅樹林站附近的景觀嗎？雖然我頗樂意看到淡水多多發展，但...何時出現這麼一棟超大棟的建築我都不知道？莫非101也來了嗎？

後來又仔細研究一下，原來是號稱將來是淡水最高樓的水立方預售屋啦。

只是這個廣告的比例實在作得太驚人了，若跟隔壁的一些大樓（比如尚海、海悅、富陽四季或安泰登峰等）相比，我看這種規模應該要有70樓高的實力才對。

美女老師

到學校參加活動，發現來來去去都是年輕的美女老師，實在厲害。為了表示對老師的尊敬，我只有偷偷拿起來拍兩張。

聽女兒的反應，老師除了美麗，還很有愛心哩，真是不錯啊。

女兒特別跟我說，我們英文老師很棒喔。

我說，「何以見得？」

「她念英文很像從CD播出來的啊。」

我真的不知道這句話代表什麼意思。

觀察蘇俊賓與江宜樺的兩種說法

自從熱比婭事件後，國外似乎開始喜歡連結馬政府親中導致台灣民主退化的各種證據，連帶也把陳水扁的貪污再次扯了進來。比如昨天紐約時報 Philip Bowring 一則評論提到：

But given the pervasiveness of money politics and the past reputation of the Nationalists for corruption, the life sentence for Chen is extreme. Now, in the name of fighting corruption, there is talk of a witch-hunt against other members of the Chen administration.

(國民黨過去的貪腐與金錢政治也是赫赫有名的普及，依此來看陳水扁的無期徒刑是太極端了；而現在以打擊貪腐為名，(政府)聽說又要對前朝其他綠色官員進行政治追殺...)

source: 紐約時報 / Taiwan and China

這篇文章基本上是從熱比婭事件來看在台灣過渡傾中的狀況，比想像中嚴重，且超乎台灣自己對中國的經濟需求，對台灣過去幾年來的民主發展十分不利。紐約時報這篇基本上跟前兩週華爾街日報的評論是有一致論點的：熱比婭事件似乎讓國外民主國家見識到台灣倒退的情況。

但前兩天新聞局長蘇俊賓具名寫去跟華爾街日報澄清，說明馬英九政府雖然拒絕了熱比婭，但還是很保護/珍惜台灣民主啦。

這篇裡面真的沒什麼重點，論點很弱，寫得頗爛，竟然還翻譯了台灣很拗口的法條來引述馬政府只是依法行事（難怪「法匠」還真不是蓋的），我實在舉不出一段好文來分享。

蘇俊賓投書外國媒體，完全不敢提說熱比婭的組織跟恐怖份子有關，但今日看到江宜樺對內還是持續堅持此一恐怖組織說法，實在有趣。我們可說這也是一種愚民行為嗎？蘇局長怎麼不引用江宜樺部長的理由來說給國外讀者瞭解台灣的重大發現呢？

蘇局長那一篇唯一可讀的是有下方讀者回應蘇局長：

You state that by some act, denying entry to Ms. Kadeer is legal. But the Ma administration and you continue to not state what reason is she believed to endanger the public or national interests? Sure, it is prefectly within the ROC's rights to deny entry to any person, but the question we all want to know is why? Yes, the government has thrown up this Immigration Act clause, but again- how does she pose a danger to the public/national interests?

Or is it what many people suspect, a clause to cover-up the fact that this was meant to appease China.

寫了一堆法令，對底你拒絕的理由是什麼呢？為何沒提出來哪裡會威脅國安呢？雖然台灣有權拒絕任何人入境，但大家只是想瞭解拒絕的理由為何？莫非該法條只是用來遮掩你們討好中國的行徑嗎？

ㄟ...頗好笑啊（想知道答案還得聽中文版的江部長回答啊）。

[華爾街日報又一記重拳]我們需要大內高手的愚民說法嗎？

可憐可憐，華爾街日報用社論來批評吳敦義與江宜樺的胡言亂語，並感嘆台灣馬政府沒骨頭。

今日看到「大內高手」吳敦義在國會再次重申沒有說過熱比婭是恐怖分子，同時學者從政的內政部長江宜樺又在那邊解釋「世維會與其他兩個恐怖組織，分別是東突解放組織與東突伊斯蘭運動有來往」云云這種自欺欺人的說詞時，我想他們大概不知道華爾街日報正用社論來糾正他們吧。

Taiwan president Ma Ying-jeou was elected last year largely to improve the island's economy through closer links with China. His government is misinterpreting that mandate to include closer ties with China's authoritarian politics, too.

台灣總統馬英九去年當選總統是因為他誓言拉近中國關係來改善台灣經濟，只是馬政府竟然誤判自己受託的使命，連帶把中國獨裁政治那一套也拉進台灣了。

（來源：華爾街日報 The Ma government missteps.）

華爾街日報這篇社論認為馬英九拒絕熱比婭（Rebiya Kadeer）的論點是完全說不通的，充其量只是向中國屈膝而已，它駁斥的論點包括：

1. 人家12月才要來，馬政府現在已經先出招宣告不讓她入境；

2. 關於江宜樺說熱比婭的組織跟恐怖團體有往來，以及吳敦義背書說此是攸關台灣國安與全民利益說，社論駁斥如下：

a. 台灣並沒有把世維組織列入恐怖組織；

b. 熱比婭和平地住在美國首府華盛頓特區；

c. 她所領導的這個世維組織代表著一個被最中國迫害的少數民族之一；且該組織也揚棄暴力作為；

d. 其他民主國家包括澳洲與日本都曾歡迎過這位女士前往訪問；

5. 台灣既然是民主國家，人民該不該去聽熱比婭演講可由人民自行決定即可，不需由政府代勞決定，這是民主的特質。

6. 台灣媒體親中跟反中都有，十分熱鬧，何不讓熱比婭親自登台講述中國暴力鎮壓的證據，並讓人民自行決定如何看待此事？

這篇社論很重要的一點是說，熱比婭都還沒提出申請，馬政府就急著關起大門，這很明顯是在討好中國。（在傳出熱比婭打算來台時，中國已經馬上威脅不再支持台灣的WHO會籍，並停止兩岸經濟自由化。）

當然馬英九一定認為這是為了台灣經濟啊，幹嘛惹惱中國？犧牲一個熱比婭有什麼關係嗎？但華爾街日報的嚴重警告是：

But the real risk is that caving to authoritarian bullying will weaken Taiwan's bargaining power vis-a-vis Beijing while betraying the democratic values Taiwan stands for.

真正的風險是，如此軟弱地屈服於獨裁政權的無理取鬧，未來將弱化台灣對於北京的談判勢力，同時也違反了台灣所代表的民主價值。

末段說法，讓我連帶想起高雄飯店業者的抗議，台灣難道需要這麼短視嗎？馬英九面對中國如此懦弱，國外媒體大肆嘲諷，但這個執政黨對內卻還沾沾自喜處置明快，實在諷斥。

港、星、馬媒體看台灣司法獨立

今日看到馬來西亞報紙有一篇在談台灣司法不公的問題（見此），談得很深入，挖靠，我真的嚇了一跳，幾曾何時連馬來西亞也可對台灣司法指指點點了呢？

談扁案：Taiwan’s judiciary has some way to go

台灣司法還有漫漫長路要走

再仔細一看，這一篇原來是最先刊登在新加坡老報 Straits Times (海峽時報，引用)。

這又讓我吃驚了一番，畢竟我印象中台灣的民主程度遠比星馬來得高，司法品質也應該略高一級才是，沒想到現在陳水扁案在高院又被羈押，這兩個南洋國家反而開始關切起台灣司法了。

裡面有個很有趣的地方，記者引用一位BBC新聞評論員的說法：台灣或許民主化較高，但香港（及新加坡）因為曾被英國統治，法治程度（依法治國）反而比較台灣來得高。

文內還引用Perc顧問公司一份針對亞洲12個經濟體的調查指出，台灣司法獨立在亞洲僅排名第五名，前面四名則是香港、新加坡、日本與南韓。

He noted that Taiwan may be more democratic than Hong Kong but lagged behind the former British colony in the rule of law. Last year, Taiwan was ranked fifth for judicial independence out of 12 Asian economies. It lagged behind Hong Kong, Singapore, Japan and South Korea in the Political Economic Risk Consultancy's (Perc) poll of about 1,500 expatriates in Asia.

華爾街日報看熱比婭與恐怖組織的關係

週末我有事去忙了，整個沒有看新聞，今天一早在看funp時，看到不少人在討論熱比婭被內政部長江宜樺禁發visa，無法來台，引述理由是跟恐怖組織有關。

我還沒仔細看內情，但卻在華爾街日報看到一個難堪的報導了：

Ms. Kadeer, the U.S.-based leader of the World Uyghur Congress, had accepted an invitation to visit Taiwan and applied for a visa. But the government said Friday that Ms. Kadeer's visit would hurt Taiwan's national interests, citing terrorist links that have been claimed by Beijing but not accepted by most Western countries or independent analysts.

熱比婭女士是世界維吾爾代表大會的美國代表，她獲邀訪台而申請簽證。但台灣政府上週五表示，熱比婭的訪問會傷害台灣的國家利益，引用的理由是跟恐怖份子有關，此一說法是北京單方面說法，多數西方國家或獨立分析師都不認同。

（來源：華爾街日報）

看到沒有，跟恐怖份子有關之說是完全被西方民主國家打槍的說法，只有中國自己喊爽的，沒想到現在台灣的馬政府竟然跟著去抬轎。

不知道新上任的內政部長江宜樺是不是代罪羔羊，但我必須說，馬政府要引用任何理由來拒絕簽證都好，但怎麼偏偏選到跟中國同一路的說法，搞到被華爾街日報當作是跟中國同一路的無理呢？

可恥的馬英九團隊啊。

[Shame] 誰來送這一期的經濟學人給蔡守訓？

扁案一審判決出爐，你猜英國經濟學人雜誌的評論把「shame」（可恥）這個字送給誰？請看上圖找答案。(答案見最後)

It is, indeed, an inspiring first in Chinese history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.

沒錯，中國歷史上，首度出現下台領袖被法律制裁，而非被暴民處決，這的確令人耳目一新；但這個歷史成就也因陳水扁審判過程中的種種疑竇令人更加覺得扼惋。

來源：經濟學人評論：the trials of ah-bian

經濟學人這一期實在很酷，在最近才專為亞洲區開闢的Banyan（榕園）論壇裡談論陳水扁的司法案件。請注意這是給外國人看的文章，因此對整個大局寫得十分完整。陳水扁的黑錢行為確令人覺得可恥，但經濟學人認為司法不公的情況更值得注意。

其中，蔡守訓那一庭的法官們，麻煩你買一本回去紀念一下，你們被經濟學人點名「審判過程明顯敵視陳水扁，頗有老國民黨幽魂又回來的味道」。

因此若有人覺得陳水扁很爛，那麼受傷更大的其實是台灣民主被放大檢視，在這期經濟學人的評論裡，三分之一談扁案貪污，三分之二在談司法有問題之處，因此，蔡守訓的一審判決基本上在外國人眼裡（連同前兩天Jerome Cohen的文章）已經被打上大大的不及格了。

以下引用幾個精彩的部分，完整原文請見這裡。（中文版可參考Bad Angel這篇很棒的翻譯。）

• 有關吳淑珍的描述真的很有趣，很像小說，文章說：吳淑珍是來自「有錢人家的美女，愛上貧窮佃農之子的理想主義。」

During the “White Terror” of the Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son, nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into the fight for justice, human rights and democracy.

• 有關吳淑珍的車禍，雖然聯合報等媒體都說跟國民黨無關，但這裡卻說應該脫不了關係：

KMT hitmen may have been responsible. She is confined for life to a wheelchair.

• 有關一審審判的總結：

Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT, now back in power.

陳水扁的行徑雖然噁心，但本案的處理卻也惹人關切，說好聽一點，這個司法體制已經開始往回走向老國民黨時代的惡習；說難聽一點，法院竟然又變聽命於國民黨命令來行事了。

• 有關對蔡守訓高尚法官的評價：

Six years ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial suggests some old-school attitudes are hard to shake off.

六年前，台灣司法檢察體系已經經過更新，法官必須公正不阿，聆聽被告與檢察雙邊的辯論；但蔡守訓在審理本案期間對陳水扁的公然敵意顯示部分法官依然是舊習難改。

• 鄭文龍，很多國外媒體幫你報仇了，前兩天Jerome Cohen有提到，這裡又提到一次：

What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of interrogating an individual without letting him know what he is said to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York University, of the persecution of human-rights lawyers in China.

檢察官權力無限上綱，實在是民主的污點；還有檢察官嘲諷陳水扁上手銬的表演也十分可恥，政府竟然沒有加以糾正；鄭文龍只是質疑司法流程的公正性，司法部竟然威脅要取消他的律師資格。馬英九的老師Jerome Cohen認為這個作法頗類似中國政府迫害人權律師的味道。

MJ總結：扁案貪污該好好審理，但總結來說，蔡守訓的一審判決只是給國內某些人士自爽的，你們玩了一年下來，最後的結果在英國老牌國際評論雜誌中竟然被說得不堪一擊，當初在法庭中正義凜然的包括要釘死人家罪過的林勤綱、或者超有道德良心的林怡君檢察官、甚至喜歡拿古文作秀的聖人蔡守訓法官們，在此為你們的傑作（或說「自我感覺良好」）致上最高的哀悼。

不公正司法作出來的判決，是無法得到認同的。台灣民主繼續加油吧！

ps. 答案：shame 是給台灣司法體制的種種啟人疑竇之處。

ps 2. ：修伯特‧魚看世界也寫了這一篇。

Annie Le與Facebook隱私

Annie Le，提早凋謝的花朵

Facebook的隱私一直有人討論，但這兩天特別有感覺。

一是加拿大政府質疑Facebook，萬一我死了，那個Facebook頁面還會持續開放著，不是很像線上墓碑，可讓大家來貼照寫留念，會不會很怪呢？

我真的很佩服加拿大政府會想到這一點，實在厲害，但我還是沒覺得特別怪。我老婆還是每天注意誰偷走了她的水果。

接著是Annie Le。

Annie Le很慘，是長得很漂亮的越南裔美國人，才24歲，在耶魯攻讀博士，人雖嬌小（150公分，40公斤），但腦筋可不得了，認識她的人都稱讚她。

原本預定9/13日要結婚了，結果卻在9/8日失蹤。起先教會牧師還以為是落跑新娘之類的，五天後，終於在她的實驗室找到屍體...

才剛開始發光，就已經劃下句點。

這幾天媒體大量出現她的各種生活照，以及跟未婚夫的合照，仔細看看來源，都是出自Facebook。

我不知道這樣究竟好不好，人過世了，媒體就可大大方方從你的Facebook把你個人的生活照挖出來曝光，管你同不同意，好讓大家欣賞一番。

真的頗怪，不是嗎？

不得不唸一下自由時報

今日在plurk看到自由時報刊登了一篇文章：「扁案判決 讓台灣淪為香蕉共和國？」

這篇看起來有點眼熟，一方面是它跟我同樣引用了相同的外電，但另一方面，我相信他所引用的翻譯與部分文字是出自我昨天的文章（扁案與香蕉共和國指數）

我指出兩個地方：

1.

自由寫：「究竟這個無期徒刑是一個健康法律體系的判決，顯示法律之前人人平等，抑或淪為「香蕉共和國」的指標，亦即法院已淪為執政者的工具？」

這個翻譯跟我寫的有99%的雷同，只有「抑或」這兩個字不同。我昨天寫那篇時，只是趕時間隨便把那句亂翻了一個大意，沒有跟原文一模一樣，因此若別人來翻，不應該只有兩個字不同。

2.

自由寫：「台灣一方面現在快變成凡事聽命於中國，一方面又疑似操縱司法，被外人當作香蕉共和國看待。」

這句跟我文內自己抒發的感想是一模一樣。

------
我向來不喜歡自由時報，每天必讀刊物裡面都沒有這家，理由很簡單，我總覺得這家媒體素質不是特別高（相較於蘋果或聯合報），之前我曾發生自己寫的文章竟然被投去自由，自由完全沒查證過就刊登了；又如，上週看到該報對於「mental_floss」事件那種特別反智的誇大（幽默跟反諷或諷斥是有差異的啊）；又如我之前寫過的曾姓記者言論給人的印象...。

這次只是小事一樁，但會加深我對自由時報的反感。自由時報，加油點好嗎？聯合報的論點雖然不為我喜，但至少我認為它的編輯嚴謹度很不錯。

扁案與香蕉共和國指數

陳水扁案一審出爐，國內各種評論都有，但若看國外的評論，的確有時會看出一些比較多的新意與觀察。

今日在新加坡老報 Stratis Times看到該報引用AFP的一篇論點，十分有意思：

Questions remain over whether his life sentence was a sign of a healthy legal system in which everyone is equal before the law, or if it marked the birth pangs of a banana republic with the courts reduced to tools in the hands of the powerful.

外界還是有疑問，究竟這個無期徒刑是一個健康法律體系的判決，顯示法律之前人人平點？或者是變成香蕉共和國的指標？亦即法院已淪為執政者的工具？

來源： Chen case a democracy test

或許許多人都認為陳水扁罪有應得，但當司法開始被國內外法學專家指指點點時，國人驕傲的司法體系有時在外人眼裡竟然只是笑話一場，實在可惜，且這個司法體系走調竟然還是出自哈佛法學院的馬英九主政時期，不是很諷斥嗎？台灣一方面現在快變成凡事聽命於中國，一方面又疑似操縱司法，被外人當作為香蕉共和國看待...嘆。

新加坡會刊這篇，我覺得頗為有趣，畢竟新加坡是一黨獨大，他們並不喜歡台灣民主被大家所讚揚。我猜他們大概很幸災樂禍看到台灣的民主變成香蕉共和國吧！

上面這篇文章引述的是Baruch College大學台灣專家Murray Rubinstein的看法。

至於什麼是香蕉共和國？我相信讀者有許多是政治專家，可略微補充。

今日暫且寫到這裡...稍後再補充。

Mental_floss真的有諷斥意味嗎？

這幾天這本mental_floss雜誌似乎變得很有名。雖然很多人都說這期的封面故事（the 5 world's gutsiest leaders）是在諷刺馬英九，但我沒聽過這本，不知道它平常的定位如何（我瞄了幾眼覺得內容也還好），因此決定找找看是否有該雜誌的長期讀者怎麼看的。

Mental Floss has been one of my favorite magazines for about four years now. It only comes out every two months, but it is just chock full of all kinds of weird information...So the magazine is designed to be read in easily digestible nuggets. None of the articles are overlong. Even the cover article is broken down into bite-sized sections. And each and every article makes you go, Huh or WOW.

（Mental Floss我看了四年，是我最喜歡的雜誌之一，可惜只有兩個月出刊一次，但裡面有許多各式各樣稀奇古怪的資訊....雜誌本身的設計是要方便吸收閱讀，因此文章都不會太長，即使是封面文章也會切割成小篇文章，每一篇文章都會讓你看了之後不斷驚呼「喔」，或「哇」！）

來源：I Just Read About That…

看來這位老讀者（自稱是美國圖書館管理員）喜歡 mental_floss 的主因是裡面資訊很容易吸收，且有很多有趣他從來沒想過的「資訊」。

他的內文把整本雜誌有哪些專欄或方塊都說得很清楚，比如有左腦專欄與右腦專欄，右腦主要講藝術文學，左腦則是談科學。

又比如他提到這次文章有個很搞笑的主題：「No Budget Diners Guide 」（零預算煮飯指南），裡面有提供以樹皮、小蟲子、灰塵為食材的食譜，以免經濟持續惡化，大家都沒錢買菜了。

這期的封面故事他也有提到：

This issue’s 5 Gutsiest Leaders is a fascinating (and amusing) look at 5 world leaders who we probably don’t think about enough (like Lula da Silva President of Brazil).

（這期全球五大最具膽識的領袖，是以引人入勝[兼具搞笑]的觀點來檢視五位我們平常不太會去注意到的世界領袖，比如巴西的這位Lula da Silva 總統）

結尾他還推薦大家應該去訂這本，因為這本雜誌會讓讀者增長智慧。

因此總結來看，mental_floss是一本採詼諧有趣的方式來介紹知識的雜誌，這期的封面把馬英九入選了，但基本上也算是輕鬆談政治（ㄟ，絕非平秀琳那個頗噁心的節目），讓更多原本不知道台灣的人多瞭解了一點兩岸目前關係。

至於反諷或諷刺，從這位老讀者的反應來看，應該是完全看不出來的。

延伸閱讀：

馬的列全球五大最具膽識領袖之一刀未剪無碼版 (by 簡道虔&Jon)

達賴喇嘛真的是一招好棋 國際媒體好「爽」

有時看到國內媒體在寫一些外電，我都懷疑我一定是英文太爛了，比如今天udn.com網站從早一直放到現在的斗大標題：國際媒體：民進黨擺明要馬難堪。

這是暗示反對黨太超過，不應該給馬英九製造難堪嗎？

但為何我看到的「國際媒體」似乎不是這樣ㄟ。達賴喇嘛事件似乎給國際媒體帶來了許多歡樂的氣氛。這個背景是：

1. 全世界都知道馬政府現在極力討好中國，不想得罪胡錦濤，兩人關係好的令人眼紅。

2. 馬英九這次風災作得很差，這位超人氣政治偶像被國內罵慘了。

3. 反對黨趁機卡油，逼得馬英九同意達賴喇嘛入台，到底這會給兩岸帶來何種變數？畢竟中國對於膽給發給達賴喇碼簽證的國家向來不假以辭色的。中國老大敢對馬英九發飆嗎？（如同他們罵法國總統那樣？比如）

也因此，幾乎所以重量級外電都在觀察這個角度，大家似乎很想看看過去馬英九與胡錦濤如膠似漆的兄弟關係現在會不會有「化學反應」。

以下是幾個分析得很精彩的佳言：

基督教報紙：Christina Science Monitor

So he had two bad choices: let the Dalai Lama in, and incur China’s wrath (which has already happened), or refuse him, and incur southerners’ wrath.

....After several days of such treatment, a few rhetorical barbs from Beijing probably seemed like a small price to pay.

馬英九只有兩個下下之策可選擇：1. 讓達賴進來，導致中國很生氣（現在已經開始發作了）；2. 拒絕他，導致南部災民生氣

...但畢竟馬英九最近被南部災民被得那麼慘，就算挨了幾下北京的外交口頭責罵應該也不算什麼啦。

美國老大哥的看法：達賴喇嘛可是國際上"備受尊敬"的宗教領袖」（ US calls Dalai Lama 'respected religious leader'）弦外之音，有些人搞得那麼緊張幹嘛，神經病喔。

US State Department spokesman P.J. Crowley said that the Dalai Lama "is an internationally respected religious leader."

相較之下，這位文化大學教授楊泰順接受Bloomberg訪問則說出這是「blackmail」（趁機勒索）。高下立判！

英國Telegraph這篇報導我最欣賞，超級幽默，有空大家全文看看：

Dalai Lama visit creates dilemmas for Beijing

他文章一開頭就等著看好戲的說：

It will be fascinating to see how the visit of the Dalai Lama to Taiwan affects China’s newly improved relations with the island.

太有意思了，來看看達賴訪台，究竟會讓近來已經對台灣頗和顏悅色的中國帶來什麼變化？

This entire story is filled with exquisite, nay piquant, political dilemmas - and not just for President Ma Ying-jeou who found himself stuck between a rock and hard place when opposition parties invited the exiled Tibetan spiritual leader to visit.

這次的狀況可說充滿故事張力，處處政治陷阱，反對黨請出西藏精神領袖，不僅讓馬英九陷入兩難，也讓北京很難看。

從長遠策略角度來看，北京自然希望馬英九贏得下次大選，但他這次竟然容許達賴喇嘛入境，顯示馬英九太過優柔。

The trouble for Beijing is that from a long-term, strategic standpoint they’d be very keen for President Ma’s KMT part to win the next Taiwanese election. The fact that he’s allowed this visit at all - having denied a request last year - shows the weakness of Ma’s position.

（接著舉了許多達賴所到之處，中國到處撒野的情況，比如在歐洲，還有南非嚇到不敢請他來進行世界盃的會前祈福等。）

Hard to see how allowing a visit from the Dalai Lama is going to ‘deepen political trust’.

It will now be fascinating to see how far China is prepared to punish Taiwan over this decision. Will Beijing huff and puff and then get back to the business of strengthening cross-border ties through the Economic Cooperation Framework Agreement, or will it exact some physical/commercial price from Ma for his decision?

（馬英九做了這決定後，北京會虛張聲勢一番，然後又繼續深化雙方關係，簽訂ECFA嗎？或者真會有什麼懲罰出現呢？）

我猜這位英國記者可能十分看不慣中國先前以達賴之名打壓歐洲國家，因此現在馬英九也拆了自己的台，他好像很等不及看看胡錦濤是否會爆怒啊。

果然精彩！

不管如何，馬英九這個決定讓國際十分重視，且又可把責任推給民進黨，中國面對馬英九的溫良謙恭又只能啞巴吃黃連，怎麼計算，小馬哥還是吃香的啦。

外媒嗅出一股馬氏投降主義

美國「紐約時報」、英國「經濟學人」，以及以亞洲為主的「遠東經濟評論」橫跨三大洲記者對馬英九這次風災表現的觀察。

前幾天在紐約時報看到有記者點出馬英九總統上週開記者會裡面一個很耐人尋味的說法，不料今天在這期的經濟學人雜誌，我也看到同樣的質疑，他們似乎在說，馬英九傾共的情況比想像中還嚴重些，大出他們意外。

紐約時報最近一篇文章有提到，外國媒體在觀察馬英九的表現主要是著眼於兩岸關係發展，而不是那麼在意國內政局互鬥。也因此當這位記者聽到馬英九說出國軍未來首要任務是救災，而非中共，他們聽了還真大驚失色。


紐約時報的說法：

To make matters worse, during a news conference on Tuesday Mr. Ma suggested that the main task of Taiwan’s army should be prevention and rescue. “But now our enemy is not necessarily the people across the Taiwan Strait but nature,” he said, adding that an order for 60 American-made Blackhawk helicopters would be cut by 15, and the savings used to buy disaster relief aircraft.

紐時是點出馬英九說要把原先預定60架黑鷹直昇機砍掉15架，挪來購買救災用直昇機。

經濟學人這期的報導是這麼寫的：

In one striking proposal, Mr Ma said Taiwan’s army would reorder its priorities towards handling big disasters. Now, he told a news conference, our enemy is not necessarily the people across the Taiwan Strait but nature. Taiwan would cancel orders for American military helicopters and buy disaster-relief helicopters instead.

基本上兩篇內文都是重複馬英九在記者會上說的重點：不以中國為優先假想敵，未來國軍會變成救災優先。但最重要的，紐時用了「To make matters worse」（更糟糕的是）、經濟學人則用「In one striking proposal」（令人驚訝的提案）來看待馬式的這個作法。

但遠東經濟評論這篇還有個更驚慫的說法，在標題為「President Ma's Apology Tour」（馬總統的道歉之旅）的這篇中，它把馬總統與劉內閣的窘境翔實的描述了一番，結語則說：

Many here can't help but wonder: Given his mismanagement of the typhoon response, how would Mr. Ma perform in an even more serious crisis—say, a showdown with China?

（許多人心中都犯疑，以他這次風災反應的領導不力，若未來有更大危機發生，他究竟會怎麼表現？比如，萬一得跟中共攤牌時？）

若從紐時與經濟學人的觀察，我猜答案應該很明白了吧。

（最後的遠東經濟評論這篇其實也頗有趣，它把劉兆玄等這些閣員說成是 "goodie-goodie"，也就是乖乖牌，盡量不犯錯以取悅在位者那型。）

趙老大的蔥油餅

趙老大今天刊出一文，人生的盡頭，賣蔥油餅！

真的很慘，我個人很欣賞以他這一大把年紀，如此為生計打拼的毅力。

前陣子TVBS有介紹過他的水餃店，那是我第一次看到他的本尊，我心想，真的是老大啊，他把煙嘴一叼，坐在書房前受訪，那種架勢，就算柏楊、林語堂復生頂多也不過如此吧。

趙老大的生意在馬英九掌權後開始出現大逆轉，蕭條很多，很像是台灣目前的縮影。不少熱心網友都給他提過意見，只是他老大架子頗大，似乎不太理會市場的聲音，又奈何？加上他又喜歡在賣水餃的部落格上賣弄他的政治觀，結果本業似乎並沒有沒吸引到足夠的泛藍消費族群的支撐，連帶把泛綠的客戶也得罪了不少。

撇開這點不談，我比較不喜歡他喜歡在文中揶揄、譴責客戶，真怕自己去了也成了被消遣的對象，比如最近這幾天他又在「損」那些偏愛在颱風過後來吃香菜的客人。

但這篇寫得實在可憐，引起不少網友的同情，石磨工坊的傅老大有寫了一篇。

撲浪也有網友建議他跟「李記蔥油餅」學一學。

我點過去看了一下，原來這家「李記」在竹圍黃昏夜市也有擺攤啊，我吃過兩次，但我感覺只能算普通，因為淡水地區比較好吃的蔥油餅「似乎」只有一家，就在舊馬偕醫院巷口7-11前擺攤的那一家。

我也頗想吃吃趙老大的，就看他的餐車何時開來台北吧！

糗之最！馬團隊猛男秀上了國際媒體

In a YouTube video broadcast by cable news channels on Friday, the faces of the 59-year-old president and top cabinet officials are superimposed on Chippendales male strippers as they gyrate to "Sorry, Sorry", a South Korean dance song.

(source: Taiwan leaders' typhoon blunders lampooned )

好像CNN的馬英九是否下台民調還不夠勁，今日看到AFP通訊社有這麼一則有趣的報導：把馬英九、薛香川與劉兆玄跟美國賭城知名的猛男脫衣秀Chippendales劃上等號了。




或許你已經看過這支YouTube影片了，但我是看了AFP這則報導才去找了出來，只能說影片創作者太強，讓老外記者也可很容易融入整個情境中。

只能說，薛香川，你不知何時修來的福氣，竟然讓你「老闆的老闆」紅透半邊天，現在連老外也知道台灣出了一個這麼有名的政壇猛男脫衣表演團體。

薛先生，現在應該有猛男秀經紀人去找你了吧，既然下一個頭路有著落了，若你還能繼續戀棧目前的職務，我真的佩服你。

天佑台灣！！

馬不鞭，跑不快

剛才在撲浪看到馬英九接受CNN專訪時說的話：

「In this area, this was the first time in many years. That's why. They were not fully prepared. If they were, they should have been evacuated much earlier. They didn't realize how serious it was. They stayed where they lived...」

看來馬的心態還是跟批評氣象局時的想法一樣，這場災難是你們自己造成的，誰叫你們沒撤退，跟我無關。

國內許多媒體看來對馬英九的批評都還很客氣，真的很客氣啊，連中國媒體說的都更一針見血呢！

「按理馬英九及其團隊“87”就已經準備了救災，否則你馬英九當晚進駐台風中心幹嗎？！既然有了準備，你與誰研究如何救災了？你是否已經通過伯公提示黨團做好救災的準備了？你是否已經命“內政部”及消防署做好應對大災的各項工作了？！現在看起來，這些工作，馬英九及其團隊一項都沒有做過事前準備，整個救災是被動進行，是一步一步地被災情拖著走的。 」

原文出處：馬英九團隊的頭腦進水　災後有夠國民黨慘了！

當然，這篇文章最後那一句還是令人有些啼笑皆非的：「願台灣災區人民盡早脫離困境，請台灣同胞放心，有祖國做後盾，你們的困難就是全中國人的困難！ 」

馬英九，你做不好，說不定中共就來接管了，拜託你好好認真幹完這四年可以嗎？不要再講那些推託的言語了。

當然，國內媒體拜託也爭氣一點，好好監督馬英九。此次莫拉克颱風過後的八月九日，TVBS的台柱李豔秋小姐在馬來西亞說出下面這番話：

「對於新任總統馬英九，李艷秋認為，若與陳水扁時代的驚濤駭浪相比，馬英九政府是一個沒有新聞性，且相當“悶”的政府，沒有太大的過錯或功績。」

（來源：李艷秋：扮演監督角色‧媒體執政者須劃清界限）

拜託你了，李豔秋，這回你回來後，相信應該不會再覺得馬英九沒有新聞性、很悶了，好好發揮你新聞人的監督角色吧。馬不鞭，真的跑不快的。

[莫拉克颱風] 坐在台北 真的不知道多嚴重

於高速公路上，行經麻豆附近看到的路邊景象

莫拉克颱風來襲，週五週六我都在台北，感覺沒什麼大不了的，颱風夜，甚至還邀友人去餐廳聚餐。

周六晚間，有事下南部，晚間九點多過了台中，已經覺得不妙，車開在高速公路上，整條南下的國號一號黑漆漆一片，許多路段燈都熄滅，且常常整條路段也只有兩三台車，甚至只我有一台車在行駛，外頭只能用狂風暴雨來形容。

下了台南仁德交流道時，發現有車逆向行駛上來，心中正感覺莫名其妙時，才發現原來交流道下方早已經淹滿了水，根本過不去，我看到一台卡車被困在裡面，水已經超過輪子的高度。

隔天再度北返，同樣只是走國道一號高速公路，這是第一次感覺什麼叫真正的水鄉澤國，沿途看到許多村鎮都泡在水裡，有些地方只露出一個屋頂。

從國道一號上所見，大約員林以南，許多地方都是泡在水裡，十分悽慘。

還蠻感人的

They shook hands first, and than hugged for a full five seconds, Mr. Clinton patting his hand along Mr. Gore’s back, lingering, before Mr. Clinton went on to greet the waiting family members.

(圖文出處：紐約時報：Clinton and Gore, Together Again)

我並不知道，原來高爾與柯林頓已經不來往很久了。曾經是共事白宮的美國總統與副總統。

昨天得知前美國總統柯林頓出馬，幫前副總統高爾去韓國救出兩名女記者時（女記者效力的網站Current TV是高爾出資的），原本我還覺得很正常：這兩名女記者真是太幸運了，是幫高爾的公司工作，出了事情，高爾還可請原來的老搭檔柯林頓出面。不像之前，連華爾街日報這種大報的記者Daniel Pearl在阿富汗被抓，連頭都被砍了，布希還是無法救他一命。

但今天讀到紐約時報這篇文章，才知道原來高爾跟柯林頓在後期已經有心結存在，主要是柯林頓跟女實習生發生性關係的事情。加上後來高爾競選總統又敗給布希，高爾認為是柯林頓遭彈劾害了他。

從此兩人幾乎沒有往來了。

紐約時報說，柯林頓夫人Hilary Clinton跟歐巴馬在競逐民主黨總統候選人期間，高爾明顯支持歐巴馬的立場，讓柯林頓有些難堪，高爾只差沒有上台支持歐巴馬而已。

柯林頓是10天前接到高爾的求救電話，但柯林頓二話不說，就把擔子接下來了。

就是這樣吧，有時共事久的人，難免有些彼此看不順眼、不爽的地方。

但真的出事了，需要幫忙了，也不需多說什麼，能幫就幫吧。

蠻有義氣的一面。

讀到最後一段，發現原來紐約時報也會有寫錯別字的時候喔...上面那一段，有看出來嗎？

噗，曾韋禎愛上「扁奴」

For with what judgment you judge, you will be judged; and with the measure you use, it will be measured back to you.

Matthew 7:2

今天蠻有趣的，在Funp看到曾韋禎寫了一篇文章叫「陳水扁為什麼可惡 」。

「偏偏有一群扁奴，不知道是收了國民黨的錢，還是愚蠢到甘為陳水扁走狗....如果陳水扁值得挺，為什麼北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」

嗯，通篇「扁奴」、「走狗」、又說「北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」。

這篇文章我沒意見。

然後我看了這位仁兄的的個人簡介。第一個句就寫著「基督徒」。

這我也沒意見。

等等...突然覺得怪怪的。

這個人自稱「基督徒」，想來是希望區隔自己於一般苟且偷生的芸芸眾生吧，那應該有特別高尚的情操囉？但為何這位仁兄文章內盡是使用「奴」、「走狗」、「噁心流浪漢」這種貶抑罵人字眼哩？

我對聖經真的很不熟，但我記得我的基督朋友，即使在批評別人，用語也都十分小心ㄟ，我倒是沒看過自稱基督徒但又喜歡胡亂給人冠名字、口出穢言的人。

更何況他在這篇也真有寫到「耶穌」兩個字，雖然我對聖經超級不熟，但我記得耶穌的跟隨者似乎有不少很髒、很臭的流浪漢喔。你既然自稱是耶穌的信徒，怎麼反倒歧視起這些人來呢？

我看了這篇文章，又看了他部落格名稱引用著聖經阿摩司書章節的句子，我突然有個建議。

曾韋禎先生，或許你還是把「基督徒」這三個字隱去吧，如此你要罵人會暢快些，同時也不至於污辱了你所屬的宗教。

紅樹林的豪宅們

大大的招牌水公園下方有間檳榔店，這是紅樹林唯一的一間，頗有知名度，但以後會興建成樓高41F的水立方。

上週末看到媒體有則報導說，淡水出現每戶3億元的高樓層海景住宅：

台北縣方面，受台北縣升格效應的推波助瀾，台北縣也有7個行政區房價創下新高；其中北縣的豪宅光環，將轉由淡水奪冠。甲山林建設預訂在紅樹林捷運站登輝大道口附近，推出41層超高鋼骨結構住宅「水立方」，高樓層售價約在50萬到65萬元之間。

甲山林建設董事長祝文宇說，這棟當地最高的建築物，因可同時鳥瞰淡水河、大屯山系與出海口等三面景觀，頂樓預計規畫一戶470坪，每戶總價也將突破3億元，刷新區域新天價。

（來源: udn.com）

實在太驚人了。

水立方的位置就位於我經常出沒的紅樹林附近，現在的地點有個檳榔攤，另一側有一家電玩店，常有警察來站崗；對面則是前陣子廣告打得頗大、宣稱月付1萬2就可擁有的摩納哥新完工大樓。

這個週末我照例在這個「水立方工地」的路口要迴轉，想像這個檳榔攤所在地，未來變成41樓超高地標大樓，紅樹林的變化實在令人嘆為觀止。

我在2001年開始搬來紅樹林時，就租在摩納哥旁的山海大地，那時周邊都沒什麼大樓，到處都是空蕩蕩的大片土地。

但逐漸地，隔壁的尚海動工了，對面雪梨動工了；還有海帝也推出了。

接著山海大地對面的清淞（第一個在這附近打出溫泉的，若沒記錯的話）也出來了，後來又有摩納哥，這個進入小坪頂的山頭突然高樓林立，頗為壯觀。

前陣子我才聽說紅樹林出了一個超貴豪宅叫海納川，就位於「富陽四季」大樓的右側。沒想到海納川都還沒蓋好，另一個超級豪宅又出來了。

左邊這棟是清淞，樓高29F，想像旁邊這片天空，即將被另一個41F的超高大樓所遮蔽。後方樓頂有起重機的就是興建中的另一豪宅海帝。

我這一年多來在淡水竹圍碰到好幾次有人跳樓自殺，其中有三次還是路過時親眼目睹（已經躺在地上了）；最近一次又則是在前兩三週而已（沒有目睹，只是去吃飯時聽當地住戶說的），聽說是來竹圍借宿朋友家，然後跳下來的。

我總覺得很多人過得並不是很容易，但緊鄰的紅樹林地區卻豪宅一間一間出，看來有辦法的人真的還是很會賺錢啊。

戴爾，安啦

Fortune Global 500(點圖可放大)

戴爾連續在台灣兩次出包，被許多鄉民罵得要死，最近又被台北市政府消保官罰了100萬，眼看這個品牌在台灣應該是很難做了。

但或許也沒這麼慘。

七月份的Fortune Global 500出來了，我瞄了一下，戴爾（Dell）排名115。名次算普通，但若在電腦產業裡，已經是僅次於HP的第二把交椅了。

蘋果雖然嚇嚇叫，但也只有253；台灣有廣達與華碩入榜，排名分別是342與436。

另外幾個參考指標：微軟是117，Google是423名。都還落在Dell之後。

請注意，除了戴爾之外，其他上述提到的廠商，每一家在台灣經營都比戴爾深入，但戴爾還是遠遠超出，因此若說Dell真的是很財大氣粗並不為過。

昨天去電腦展走走，發現戴爾也有在裡面參展，我走過去看一下，嗨，人潮可洶湧的呢，且他們找來的展場麻豆也頗有看頭，許多人都流連忘返了。可見網路上鄉民雖然罵得凶，但回到實體世界，一般消費大眾對此事還是蠻寬容的，並沒有人在此舉牌抗議什麼的。

Dell的電腦展攤位，搶搶滾ㄟ。

因此，若要論處罰，戴爾大概賠得起好幾億元也沒問題啦，就算有可能得打官司，但它偏偏就是不想屢約出貨。為何呢？

有個戴爾裡面的人跟我說，他從訂單系統裡面看，很多公眾知名人物也都有來下單，但地址都亂填，看來是搗蛋成分居多。

我猜戴爾大概握有證據來證明這次出包，許多網友在下訂時是知道這產品價格是有問題的，就如同許多人亂填單一樣，因此它才這麼老神在在吧。

正妹一出，在Dell攤位前圍成一圈，宅男紛紛掏出相機狂拍，誰還記得戴爾出包事件啊。

「我須釘死你的過犯」？林勤綱真的頗搞笑

「喔...判我釘十字架的彼拉多投胎到台灣當檢察官？」

林勤綱哭著對阿扁說：「 親愛的朋友，請諒解我必須釘死你的過犯，用來彰顯那些你曾經去樹立的美好價值 」。

根據聯合報的說法，「林勤綱從羅馬帝國的歷史，談到耶穌被釘在十字架的故事，強調任何人不管為了多麼高尚的動機，都沒理由侵占他人、侵犯法律。」

我看著這篇報導的感覺是，林大檢察官莫非想說：「就算耶穌犯法，還不是得接受法律處罰，照樣給他判死刑啊。」

但我不禁狐疑了一下，一般不是認為耶穌是被栽贓冤死的嗎？就算當時羅馬法官自認為是依法行事，但幾千年下來，耶穌看來擁有廣大信眾，而當初判他釘十字架的法官不是遺臭萬年呼？

我查了一下Wikipedia，對於耶穌被判處釘十字架的經過有如下說明：

本丟·彼拉多（－36年）是羅馬帝國猶太行省的執政官（26年－36年）。根據新約聖經所述，曾多度審問耶穌，原本不認為耶穌犯了什麼罪，卻在仇視耶穌的猶太宗教領袖的壓力下，判處耶穌釘死在十字架上。

他是一個脾氣暴躁的人，多次虐待猶太人，後來他因為屠殺撒馬利亞人的罪名而被流放至高盧，並於今日的維也納自焚身亡。

彼拉多原文名字是Pontius Pilate，當時他的頭銜是Procurator，依據Wiki的說法，這個官銜在羅馬帝國是類似現在的稅務執行官，但也帶有一些司法官的角色，我在此稱之為「大人」好了。

耶穌被猶太高層抓起來，交給羅馬政權下的彼拉多「大人」審判。

彼拉多原本認為耶穌無罪，有意釋放耶穌，並多次製造機會要放走耶穌，無奈猶太高層施壓，並煽動群眾示威，彼拉多「大人」畏罪於猶太領袖與部分輿論壓力，終於宣判耶穌有罪，釘十字架處死。（故事細節請參考此處）

也因此，今日看林勤綱檢察官大人提起耶穌處死一事，又說了「 親愛的朋友，請諒解我必須釘死你的過犯」的名言，我突然想起來彼拉多這號人物，這位昧著自己良心假仁假義地對耶穌說我必須「釘死你的罪過」的膽小鬼羅馬司法官。

看來林大檢察官竟把阿扁比擬耶穌（超不倫不類），自己則比喻成有絕對權力可判處耶穌死刑的彼多拉大人。這種比喻方式，真的很怪啊。

（我對聖經故事很不熟，雖然已經盡力做了查證，但若有誤繆之處，還請讀者多多指正，感謝！）

一個有趣的小劇場表演：自殺

上週五去觀看了某個淡水青少年夏令營的成果展，其中有個學生的戲劇表演，還蠻有趣的，特別記錄下來。

這個夏令營的成員是以國小、國中到大學生為主。我蠻訝異在他們的成果展中，許多社會議題都已經進到表演裡面了，比如去夜店啦、打群架啦、誤交損友而嗑藥、酗酒、自殘、拿槍自殺等。

但雖然過程反映了部分年輕人的成長過程，但結局都是良好的，最後大家都改邪歸正了。

小美女交了壞朋友，吃喝玩樂樣樣來喔。

自殘的表情很逼真...

小女生酗酒的樣子蠻有趣的，但也很寫實...

把槍頂在自己頭上還頗為驚悚，還好最後有人救了她一把...

其他，還有頗多年輕人的樂團表演，超熱血的，很不錯的年輕人夏令營啊。

看歌手跳得這麼high，就知道大家都很投入了。甩長髮的正妹主唱聽說是一位魯凱族公主。

唱歌唱得很好聽喔。青少年很多都是來自淡水與八里地區。但圖中這位我不確定。