笑話：旺旺、連戰與陳雲林效應

先說笑話一則，但也不是笑話，而是實話：

請問最近剛要入股買下中國時報的旺旺公司，英文怎麼寫？

用力想一下...大聲唸出來。

以下是我今天剛好瞄到外電的標題：

Want Want in Talks to Buy Taiwan's China Times Group

可能是我太大驚小怪了，原來旺旺公司的正式英文名字真的叫「Want Want」，算是大開眼界了。

言歸正傳，且說前幾天連戰被馬英九宣布為出席APEC的特使，媒體普遍一片叫好，雖然我覺得怪怪的，但說不出怪在哪裡。

然後今早7:00剛好聽到 ICRT在報新聞時，公佈自家在網站上所做的民調：

Do you think Lian Zhan is an appropriate representative for Taiwan at the APEC summit?

(你覺得連戰適合參加APEC代表台灣嗎？)

當主持人唸出答案時，我差點把口中的咖啡都噴出來了：

68%覺得不適任，他太偏中國了，不適合代表台灣人民（意思是可能傷害台灣利益？）

No, he is too pro-China to represent the Taiwanese people. (觀看結果)

假如這民調是在自由時報，我會對結果抱持懷疑，但ICRT的新聞算是相當中立，帶有一點局外人的味道。我只是比較好奇，會去參加調查的用戶profile究竟是怎樣的輪廓？

但不管如何，這個答案頗符合我當初聽到連戰要去APEC當特使的第一個感覺：他配為台灣說話嗎？

今天是沈重的一天，一位昨天去表達自由言論的勇敢女生寫出她被警察帶走的恐懼感。

(photo credit : coffeeshop )

看著這個手握公權力而冷笑的嘴臉，以及那一聲：「這裡還有一個，圍起來，抓回去」的狂妄，是誰給他這種權力的傲慢呢？

中午，在新聞看到馬英九與劉兆玄對異議份子抗議遭非法逮捕的輕描淡寫，我有種恍然大悟的感覺。

悲哀，一位哈佛博士，一位大學校長，如此看待言論自由。